nixp.ru v3.0

22 октября 2017,
воскресенье,
23:52:23 MSK

DevOps с компанией «Флант»
5 апреля 2012, 17:15

Шаттлворт: Почему Canonical нет среди главных контрибьюторов в ядро Linux?

5
Марк Шаттлворт на Paris Ubuntu Party в 2009 году
Марк Шаттлворт на Paris Ubuntu Party в 2009 году
Иллюстрация с сайта En.Wikipedia.Org

Опубликованный на днях очередной отчёт по разработке ядра Linux вновь напомнил о теме, которая весьма широко и долгое время обсуждается в Open Source-сообществе: где же вклад Canonical?

Напомним, что, согласно последнему отчёту The Linux Foundation, Canonical нет среди первой двадцатки компаний, которые вносят наибольшее число изменений в код ядра Linux. В то же время она является коммерческим спонсором дистрибутива Ubuntu, являющегося одним из самых популярных в мире. Со стороны это может показаться странным, а многие представители сообщества не одобряют наблюдаемую тенденцию (причем не только в контексте ядра Linux, но и наработок из других Open Source-проектов, активно используемых в дистрибутиве). Известный американский журналист Стивен Воган-Николс (Steven J. Vaughan-Nichols), называющий себя «киберциником» и многие годы пишущий про GNU/Linux и другое свободное ПО, обратился к основателю Canonical Марку Шаттлворту (Mark Shuttleworth) с просьбой прокомментировать ситуацию. Что же сказал второй космический турист?

Ответ Марка преимущественно свёлся к заявлению, что усилия Canonical сосредоточены на том, чтобы предоставить пользователям законченный и удобный продукт, в котором всё «просто работает». Отмечая важность поддержки и улучшения стабильности ядра Linux, Шаттлворт заявил, что в его компании более 25 людей занимаются ядром. Среди направлений деятельности в этой области выделяются работы по поддержке архитектуры ARM, системы безопасности AppArmor, а также совершенствованию качества (Quality Assurance). Однако ядро в плане предоставления конечному пользователю удобной системы — это лишь один из компонентов. Хотя он и является важным вообще, Canonical не рассматривает личную активность в его разработке как основное направление своей деятельности.

Подводя итог, можно сказать, что Canonical участвует в работе над ядром лишь в той мере, в которой это требуется для её бизнеса, оставив фундаментальные заботы по его развитию другим игрокам рынка (софтверным компаниям вроде Red Hat, Novell, Oracle; «железным» гигантам Intel, IBM, AMD и т.п.). При этом усилия авторов Ubuntu сосредоточены на разработках другого, более «прикладного», характера. Среди последних сам Шаттлворт выделяет графическую оболочку Unity, анонсированный на днях MAAS (Metal as a Service; средство для упрощения обслуживания физических серверов в горизонтально масштабируемых окружениях) и Juju (инструмент для управления службами в облачных инфраструктурах).

Постоянная ссылка к новости: https://www.nixp.ru/news/11683.html. Дмитрий Шурупов по материалам zdnet.com.

fb twitter vk
Читайте также в новостях:
sydenis

т.е. самый прикол в том, что микрософт вносит больший вклад в ядро линуха, чем их главный конкурент из мира *nix  по десктопам

Дмитрий Шурупов

Ну, в некотором смысле и да. Но на самом деле — не «вносит», а однажды внесла для поддержки своей технологии, которая должна быть реализована на уровне ядра…

0123

343 изменения в грядущем ядре Linux 3.0 — дело рук разработчика по имени K. Y. Srinivasan, работающего в компании Microsoft.

Интересно, что если пересчитать вклад Microsoft в количестве измененных строк кода, то компания окажется на 15 месте с 11564 строками кода или 1.3% от общего количества изменений (для сравнения размер изменений от компании Intel — 163232 строк или 18.1%).

xen/blkback: Print additional information when a vbd is resized.

author K. Y. Srinivasan <ksrinivasan@novell.com> 

Mon, 16 Aug 2010 20:43:06 +0000 (13:43 -0700)

committer Konrad Rzeszutek Wilk <konrad.wilk@oracle.com>

Thu, 14 Apr 2011 22:26:14 +0000 (18:26 -0400)

commit a81135d90bf176e6139c352c7b96c03d00131836

tree 6807e60531355f67d5e215227391457bd6d6cfc3

parent cbf462908c8080f47c2a3300072877589dd1275f

sydenis

чёта подозрительное мыло у «разработчика, работающего в компании Microsoft»  ;)

Филипп Корвин

Ну, ведь кто платит, того и вписывают в статистику ;))) Про сотрудничество ms и novell все давно знают.

Филипп Корвин

Кто-то ожидал другого ответа? ;))

Ничего плохого в этом не вижу, ибо каждый развивает свое. Не всем же одним ядром заниматься!

sashakrasnoyarsk.ru

«мы не делаем этого просто потому что нам это не надо». В принципе, в Бубне обычно и ведро не первой свежести, что как бы намекает.

Дмитрий Шурупов

… намекает на то, что Ubuntu ориентирована на адекватный компромисс стабильности и новых возможностей? Ну да :-) И Quality Assurance Марк упомянул по той же причине.

yesint

Никогда не понимал логики, что все должны коммитить в ядро. Минт так вообще в ядро ничего не вносит, оставаясь вторым по распространённости дистром. Каждый своим делом занят и это хорошо.

ecobeingecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.