nixp.ru v3.0

18 января 2017,
среда,
19:10:40 MSK

Аутсорсинг Linux с компанией «Флант»
17 февраля 2011, 19:06

Canonical хотела разделить прибыль с Amazon Store в Banshee

3
Аудиоплеер Banshee
Аудиоплеер Banshee
Иллюстрация с сайта Banshee.Fm

Недавнее решение компании Canonical использовать Banshee в качестве аудиоплеера в Ubuntu Linux по умолчанию привело к весьма интересной и показательной истории.

Все дело в том, что плеер Banshee обладает интегрированной поддержкой музыкального магазина Amazon. Причем проект Banshee благородно перечислял все доходы с покупки пользователями аудиофайлов некоммерческой организации GNOME Foundation. Разумеется, в Canonical решили «переиграть» этот момент.

Это вполне логично в контексте существования музыкального магазина самой Canonical — Ubuntu One. И вот, несмотря на естественный коммерческий интерес, представители Canonical были довольно корректны и предложили проекту Banshee два варианта развития сотрудничества:

  1. По умолчанию отключить в Banshee магазин Amazon. При этом сохранить возможность активации этой возможности без особых трудностей (в случае такой активации весь доход будет вновь поступать организации GNOME Foundation).
  2. Оставить эту опцию активной, но модифицировать партнерский код с тем, чтобы 75% от прибыли перечислялось компании Canonical.

Коллектив проекта Banshee принял первый вариант сотрудничества с Canonical, а совет директоров GNOME Foundation, как легко догадаться, поддержал их выбор.

Обо всем этом стало известно из блога Габриэля Берта (Gabriel Burt), одного из разработчиков Banshee.

Постоянная ссылка к новости: https://www.nixp.ru/news/11052.html. Дмитрий Шурупов по материалам Gabriel Burt's Blog.

fb twitter vk
dfghm

Что-то Canonical стал не в ту сторону волну гнать . Зачем рубить то, что кормит (в смысле GNOME Foundation)? Ubuntu Advantage пускай продвигают…

Ameise

«Слонёнка» на Mono не люблю. Модули в принципе отключаю, как ненужные для меня в rhythmbox. А так в принципе понятно, денег всем хочется.

Aceler

Рубить — это молча переписать код с амазона на партнёрку Canonical. А то, что они сделали — это поддержать.

dfghm

Все таки рубить. Для раздумий:

— С каких источников финансируется GNOME Foundation?

— Как зарабатывает на хлеб Canonical?

Aceler

Отвечает Александр Друзь.

vladoos

Понятно что GNOME Foundation с Canonical не делятся иначе бы такого вопроса бы не стало.  Самый массовый дистрибутив имеет право получать долю в  качестве поощрения. В СПО все прекрасно пока дело нет денег. А когда деньги появляются то все стараются потянуть одеяло на себя, забывая что делали единое дело все вместе.

dfghm

Дай Бог побольше здоровья Столлману

arhimedoffs

Как то запутано, получается что нужно всем со всеми делиться? Оно то хорошо, но только больно похоже на утопический коммунизм. Согласно такой идеологии, к примеру, владельцы патентов должны делиться доходами с теми, кто эти изобретения использует (ну и наоборот соответственно).

Andrew.Kos
arhimedoffs

похоже на утопический коммунизм. Согласно такой идеологии, к примеру, владельцы патентов должны делиться доходами с теми, кто эти изобретения использует

Относительно музыки — правильно. Все эти стасы михайловы должны платить людям за то, что люди вынуждены их слушать :)

REDkiy

Я могу понять Шатлврота. Он вкладывал свои деньги. И хочет чтоб была отдача, которой хватило бы на всякие мелочи типа белой яхты и небольшого острова в Средиземном море. Но в данном случае он проявляет банальную жадность. Где то читал, что Каноникал хочет себе 75%, а Гному 25%. По мне так это неправильный расклад.

Дмитрий Шурупов

О процентах написано прямо в тексте этой новости: «Оставить эту опцию активной, но модифицировать партнерский код с тем, чтобы 75% от прибыли перечислялось компании Canonical.» :-)

REDkiy

Наискось просмотрел, признаю.

Code Monkey

Пожадничала Canonical. Попросили бы 20-25% возможно разработчики и согласились бы. А тут очень уж нагло 75% требовать.

Eleidan

Простите, но в составе какого дистра у того же GNOME львиная доля пользователей? Согласитесь, вопрос риторичен. Так что ребятам из GNOME Foundation не стоит особо заедаться с Canonical.

На фоне недавних разборок полётов с appindicatorlib (и шумихи вокруг Unity), ребята из GNOME Foundation предстали, мне кажется, далеко не в лучшем свете: «Мы такие непонятные, что нас трудно понять, почему мы делаем так-то и так-то. И вы, товарисч Марк, в этом виноваты!» Ребята из KDE, кстати, в данном вопросе были довольно вменямы и более отзывчивы. Я снимаю шляпу перед Марка за его великодушие — мог бы вообще послать всех к чертям ;)

А на счёт «белых яхт» (в другой ветке постов, повыше), то давайте сначала погуглим, на чьи деньги развивается Ubuntu, и какая от неё отдача на сегодняшний день. Думаю, многие будут в изумлении, узнав, что пока что от Ubuntu одни убытки. О каких яхтах может идти речь? :D

Марк не вечен, все мы рано или поздно умираем. То, что Марк пытается обеспечить Ubuntu профитом от своего же существования, есть довольно мудрая стратегия.

a.a.hlebnikov

Поддержу Вас господин Eleidan.  Как бы не воспринимался поступок Canonical, Ubuntu это (по моему) единственный дистрибутив, который может вывести Linux в Mainstream. И средства полученные указанным выше способом пойдут на развитие open source.

ecobeingecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.