IBM будет работать над OpenJDK вместе с Oracle
2
Иллюстрация с сайта Openjdk.Java.Net
Вчера стало известно, что корпорация IBM решила поддержать проект открытой реализации Java от Oracle — OpenJDK. Этот ход весьма интересен в контексте недавно начавшегося судебного разбирательства между Oracle и Google на почве проекта Apache Harmony.
Как сообщается в пресс-релизе, «компании сделают сообщество OpenJDK основным местом разработки Open Source-реализации Java SE».
Тем самым IBM сместила свои интересы, которые раньше лежали в области другой свободной реализации Java — Apache Harmony. Код Apache Harmony используется в мобильной Linux/Java-системе Android. Поскольку этот проект так и не получил сертификации от Sun Microsystems / Oracle за долгие годы своего существования, Oracle обвинила Google в нарушении ее патентов.
IBM, отказавшись от дальнейшей поддержки Apache Harmony, фактически поддержала Oracle с ее OpenJDK.
Тим Эллисон (Tim Ellison) из проекта Apache Harmony так прокомментировал эту ситуацию: «Итак, что же будет лучше всего для экосистемы Java? Уверен, что жизненно важна совместимость, и правильный шаг — объединить ключевых разработчиков платформы над единой кодовой базой. То, чему мы научились при работе над Project Harmony, окажется ценным для OpenJDK, и я знаю о существовании большого взаимоуважения между инженерами IBM и Oracle».
Постоянная ссылка к новости: http://www.nixp.ru/news/10772.html. Дмитрий Шурупов по материалам Bob Sutor, Tim Ellison, marketwire.com.
- Apple избавляется от Java в Mac OS X 3 36 22 октября 2010 г.
- Apple присоединяется к OpenJDK вслед за IBM 3 2 14 ноября 2010 г.
- Представлен OpenJDK для Mac OS X 13 января 2011 г.
- Oracle обновляет правила для сообщества OpenJDK 6 1 февраля 2011 г.
- SAP присоединилась к Open Source-проекту Oracle OpenJDK 15 июля 2011 г.
- Apache Harmony — создание открытой Java 2 SE 5 9 мая 2005 г.
- Проект Apache Harmony ищет пожертвований 7 июля 2005 г.
- Apache Harmony, проект свободной реализации Java, прекратил существование 6 2 8 ноября 2011 г.
Oracle стала платиновым членом CNCF и будет больше помогать с развитием Kubernetes
Oracle собирается отдать развитие Java EE в руки Open Source-сообществу
2
Конфликт в сообществе Java: Red Hat и IBM выступили против модульной системы Jigsaw, предложенной Oracle
2
Red Hat возглавила разработку OpenJDK 6 3
IBM отказывается от Siebel CRM в пользу SugarCRM для внутреннего использования 1 1
Apple присоединяется к OpenJDK вслед за IBM 3 2
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
С одной стороны IBM продался с потрохами, с другой у них практически нет других вариантов кроме как играть по новым правилам Oracle ибо у IBM чуть более чем полностью все на Java.
I lol’d и дальше не читал. Ты бы на Wikipedia сходил и обороты посмотрел с прибылью что ли.
Это в переносном смысле, а не в смысле что IBM продался Oracle.
Кому же тогда продался IBM? Или что означает слово «продался» в вашем диалекте русского языка?
Здесь продаться == предать/изменить/отступить от. В данном случае IBM продался/предал/отступил от не за реальные деньги, а за возможность не имея проблем продолжать деятельность.
Почему вы говорите об этом так, будто это плохо? Вы бы намеренно выбрали более «проблемный» путь?
Громкие заявления о поддержке open source, против (косвенной) поддержки Oracle из за своей выгоды. Их выбор понятен и оправдан, но заставляет задуматься (может они еще и OpenOffice решат поддержать).
Хэй. OpenJDK — это тоже Open Source! ;-)
OpenOffice.org они и так, в общем-то, поддерживают (см. Lotus Symphony).
Кажется у Oracle свое понимание Open Source, и это может еще сказать свое слово))))
А Lotus Symphony уже давно ушел своей дорогой, чего и LibreOffice желаю.
ПС
Не понимаю IBM, если им так нужен OpenJDK, почему не сделать форк и не зависеть от Oracle. Я думаю их бы подержали как и с LibreOffice.
Чисто ИМХО))))
Разговор Ларри Эллисона (Л) с замом (З):
Л: -Так что мы там купили?
З: -Sun мистер Эллисон.
Л: -А точнее?
З: -Например OpenSolaris сэр — это Open Source.
Л: -То есть нам за это не платят?????????? Закрыть проект, ведь я только на втором месте в списке Forbes.
Форк? Ололо, зачем? Это дорого: трекай изменения, мерджи патчи, следи за совместимостью… Форк делают или когда нет другой альтернативы или идиоты.
OpenJDK для IBM без сомнения нужен и важен, а вот зависеть от Oracle в этом вопросе не думаю что хорошая идея.