Специалисты обсудили необходимость создания отечественной лицензии на СПО
1
								Иллюстрация с сайта Mosday.Ru
19 мая в помещении Торгово-промышленной палаты РФ прошло совещание, в рамках которого обсуждались предлагаемые для Гражданского кодекса изменения с целью упростить жизнь использования лицензий на свободное программное обеспечение.
Предлагаемые поправки заключаются в реализации «альтернативного механизма самоограничения права, позволяющего правообладателю в одностороннем порядке отказаться от части интеллектуальных прав». Выбранный подход называется уникальным для мировой практики и обусловлен «массой трудностей» в случае использования существующих свободных лицензий в качестве договоров из-за специфики российского законодательства.
Сторонником предлагаемых поправок предстаёт Виталий Калятин, ведущий юрист по интеллектуальной собственности корпорации «Роснано». По его мнению, для принятия в России лицензий, подобных Creative Commons, нужен не только «консенсус в сообществе специалистов», но и «долгая и сложная локализация», которая может занять несколько лет. Озвученный механизм «самоограничения права», в свою очередь, предстаёт удобным компромиссным решением.
С другой стороны, юрисконсульт IBM Александр Савельев высказал несогласие с тем, что лицензии на свободное ПО не могут быть применены в российских условиях. Он считает, что все проблемы можно решить и в рамках существующего законодательства, а предлагаемые изменения приведут лишь к негативным последствиям.
Выводы статьи на CNews весьма позитивны: «Иными словами, обоснованной необходимости „идти своим путем“ и создавать особое законодательное регулирование нет».
Постоянная ссылка к новости: https://www.nixp.ru/news/11204.html. Дмитрий Шурупов по материалам cnews.ru.
					
						
Министерство транспорта РФ перейдёт на ALT Linux, МойОфис и Р-Виртуализацию					
					2					25				
					
					
						
В реестре российского ПО насчитывается более 3900 программных продуктов					
														
					
					
						
В Гражданский кодекс РФ приняты поправки по открытым лицензиям					
					6									
					Предложение Медведева по свободным лицензиям рассмотрят в ближайшее время 1 3
Первое заседание Рабочей группы Минкомсвязи России по адаптации свободных лицензий 3 1
В Москве и Петербурге пройдут круглые столы с Эбеном Могленом 2
Последние комментарии
-  
        
            OlegL, 17 декабря 2023 года в 15:00            →
        
        
            Перекличка
            21
        
  -  
        
            REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09            →
        
        
            Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
            2
        
  -  
        
            fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09            →
        
        
            Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
            6
        
  -  
        
            Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31            →
        
        
            Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
            1
        
  -  
        
            Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01            →
        
        
            Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
            1
        
  
DevOps as a Service from Palark
	
Да что и зачем? Почему мы пытаемся все переделать по-своему? А согласятся ли тысячи разработчиков ПО пользоваться российскими лицензиями?
Может, и несоглясятся.
Только вот сейчас все эти «жипиэли» в РФ — фуфель, по бОльшей части :(
IBMer’а я понимаю — адаптировать юридическую часть опенсурсных проектов под локальное законодательстов геморройно и так. А тут ещё бОльшая несовместимость будет.
Врочем, копирасты а ля Михалков всё равно не дадут провести таких изменений…
упростить себе и усложнить всему миру?
Очень сомневаюсь на счёт «упростить себе». Обычно этот «свой» путь приводит к таким сложностям, что я не знаю. Потому что не только «свой», но и быстрее, лучше, сильнее, впереди планеты всей… А на деле… в ж…
Миру — пофиг.
У него своих проблем хватает.
Выход: переходить с лицензий на договорную основу.