Linux Foundation сертифицировала ряд Linux-дистрибутивов по LSB 4.0
2
Иллюстрация с сайта flickr.com
Сегодня некоммерческая организация Linux Foundation объявила о том, что ряд Linux-дистрибутивов были сертифицированы по стандарту LSB 4.0 и 4.1 Public Beta.
В список компаний, дистрибутивы которых были сертифицированы, вошли Canonical, Kylin, Linpus, Mandriva, Neoshine, Novell, Oracle, Red Flag и Red Hat.
LSB (Linux Standard Base) обеспечивает взаимодействие между приложениями и операционной системой GNU/Linux, что позволяет разработчикам приложений с помощью одного программного пакета обеспечить работу своего продукта во всех дистрибутивах. Кроме того, он позволяет поставщикам Linux продемонстрировать своим клиентам, что их продукты соответствуют общему набору отраслевых стандартов.
Новую редакцию LSB (4.1) в виде бета-версии можно найти на www.linuxfoundation.org. Её «официальный релиз» состоится в январе 2011 года.
Постоянная ссылка к новости: http://www.nixp.ru/news/10947.html. Максим Голубев по материалам linuxfoundation.org.
Статистика Linux Foundation по разработке ядра Linux собрала данные о 83 тысячах патчей за год
CNCF и Linux Foundation приглашают на тестирование первого сертификационного экзамена по Kubernetes
Linux-дистрибутив Альт Линукс СПТ 7.0 сертифицирован в ФСТЭК России
1
Daimler присоединилась к Automotive Grade Linux для создания открытой автомобильной платформы 1
Linux Foundation опубликовала руководство по подготовке к экзаменам для новых программ сертификации 2 2
Xandros Linux сертифицирован Linux Foundation по LSB
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
А откуда столько всего сертифицировано? У них разве не rpm в стандарте?
rpm, rpm, что же ещё может быть, а у остальных интерфейс к нему.
И вообще это клёво! Unix-у такая совместимость и не снилась. Даже бсд-ки куда сильней разошлись. А тут столько самостоятельных ОС, а их считают просто дистрибутивами.
Ерунды не пори.
Нет, конечно же. rpm — это лишь одна из систем менеджемента пакетов.
en.wikipedia.org/wiki/Linux_Standard_Base#Choice_of_RPM_package_format
> To address this, the standard does not dictate what package format the software system must use for its own packages, merely that RPM must be supported to allow packages from third-party distributors to be installed on a conforming system.
Чтобы удовлетворить этому требованию, надо немного пошаманить с alien.
Вот только не говори, что это равносильно отсутствию RPM в стандарте ;-)
Не говорю. Но и тем не менее такое упоминание rpm не мешает сертифицировать убунту.