Австралийскому правительству: Open Source не бесплатен
4
Иллюстрация с сайта En.Wikipedia.Org
Как заявил представитель организации AGIMO, входящей в состав Правительства Австралии, стоимость перехода с проприетарного программного обеспечения на Open Source может превзойти все экономические выгоды, которые приносит ПО с открытым кодом.
Грэхэм Фрай (Graham Fry), генеральный менеджер AGIMO (Australian Government Information Management Office), донес до сведения Комитета по сметам расходования средств Сената Австралии информацию о том, что переход на новую платформу может привести к большим затратам, чем экономии:
«Ведомствам следует рассматривать все возможные варианты затрат в каждом случае применения программного обеспечения, то есть оценивать затраты как на проприетарное ПО, так и Open Source-продукты. Если затраты на переход на какое-то ПО выше, чем стоимость самого ПО, стоит подумать дважды».
Фрай подытожил так: «Open Source необязательно ничего не стоит. Мы не можем пообещать, что сэкономим, если перейдем на ПО с открытым кодом».
По данным за 2008-09 годы, Правительство Австралии ежегодно тратит на программное обеспечение более 500 миллионов USD. В 2007 году усилиями AGIMO проводился опрос, который показал, что 68 процентов государственных ведомств начинали пробовать или уже использовали ПО с открытым кодом. Однако с тех пор подобных исследований больше не было.
Постоянная ссылка к новости: http://www.nixp.ru/news/10099.html. Дмитрий Шурупов по материалам itnews.com.au.
- В Австралии появился гид по Open Source для государственных ведомств 2 1 5 июля 2011 г.
Госучреждения Афин рассматривают возможность перехода на свободное ПО
2 4
План Правительства РФ по переходу органов госвласти на свободное ПО к 2015 году не выполнили ввиду «пересмотра»
3 10
Новосибирская область расширяет использование свободного программного обеспечения
6
Немецкий город Гуммерсбах завершил переход на свободное программное обеспечение 3 8
Росреестр рассматривает свободное ПО на замену используемому проприетарному 3 9
В Австралии появился гид по Open Source для государственных ведомств 2 1
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Естественно то, что переход на другое ПО связан с затратами, но только не надо говорить, что это будет дороже, чем оставаться на проприетарном. Ни за что не поверю ;)
5ая колонна балмера?
В целом, если говорить о коротком времени перехода на свободное ПО (установку/настройку, обучение рядовых кадров и специалистов, доработка самого ПО и разработка документации и т.д.), то действительно может Open Source и дороже. Но в долгосрочной перспективе, когда не нужно будет каждый год/два покупать проприетарное ПО, использование Open Source продуктов будет выгодней. Это верно для отдельных предприятий, которые такой переход осуществляют, так почему же должно быть неверно для государства в целом?
Какая-то нелепая отмаза — как обычно. Дважды нужно думать, да, и считать сколько будет стоить остаться на собственническом ПО. И сколько нужно будет заплатить один раз для перехода на ПО свободное.