17 августа 2011, 17:51
«Open Source» 089 — новый выпуск электронного издания
4
«Open Source» №089
Иллюстрация с сайта osa.samag.ru
Иллюстрация с сайта osa.samag.ru
Опубликован новый выпуск электронного приложения к журналу «Системный администратор», полностью посвященного программному обеспечению с открытым кодом, — «Open Source» 089.
В этом выпуске «Open Source»:
- «Новости мира Open Source» (Дмитрий Шурупов).
- «Как приручить монстра? Свободное ПО в бизнесе на примере ADempiere» (Александр Рябиков).
- «Инфраструктура и сообщество проекта Linux Mint» (Игорь Штомпель).
- «Переход на СПО в научной среде: история одного отдела. Часть 1» (Семен Есилевский).
- «Windows-совместимая свободная среда. Часть 2: опыт работы с ReactOS» (Петр Семилетов).
Выпуск «Open Source» 089 доступен для свободного скачивания на сайте «Open Source».
Постоянная ссылка к новости: http://www.nixp.ru/news/11342.html. Дмитрий Шурупов по материалам osa.samag.ru.
22 мая 2013
21:15
«Open Source» 130 — новый выпуск электронного издания
2
26 апреля 2013
17:41
«Open Source» 129 — новый выпуск электронного издания
3 1
2 апреля 2013
12:59
«Open Source» 128 — новый выпуск электронного издания
1
26 марта 2013
17:31
«Open Source» 127 — новый выпуск электронного издания
21 марта 2013
12:04
«Open Source» 126 — новый выпуск электронного издания
26 февраля 2013
15:12
«Open Source» 125 — новый выпуск электронного издания 2
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
ух ты :) про ReactOS интересно почитать :)
Не понравилась статья про ReactOS :(
Ожидал взгляда со стороны профессионала, а не стороны геймера (без обид, но именно так мне показалось).
Никто никогда не позиционировал ReactOS как законченный продукт, везде пишут, что это альфа-версия! Какие могут быть тогда претензии?
За дефрагментатор зачем писать? кому он нужен?…
Особенно раздел «Средства разработки»… А также третий абзац «Подводя итоги», зачем так линукс обливать грязью? Такие мнения стоит оставлять при себе, а не в журнал Open Source писать… (ну это уже отдельная тема для разговора).
Необходимо писать, о том, что нужно сделать, а не о том как все хреново. Чтобы были видны дальнейшие пути развития.
> Ожидал взгляда со стороны профессионала, а не стороны геймера (без обид, но именно так мне показалось).
Здесь вы очень далеки от истины :-)
> Никто никогда не позиционировал ReactOS как законченный продукт, везде пишут, что это альфа-версия! Какие могут быть тогда претензии?
Про этот альфа-статус, кстати, было весьма резко, но по существу в первой части статьи.
> А также третий абзац «Подводя итоги», зачем так линукс обливать грязью?
Где там поливание Linux’а грязью? Вы не согласны с тем, что в Linux не хватает целого ряда программных продуктов для профессионалов своего дела?
> Необходимо писать, о том, что нужно сделать, а не о том как все хреново. Чтобы были видны дальнейшие пути развития.
Для этого еще планируется интервью с Брагиным из ReactOS.
В любом случае спасибо за критику! Передам автору ;-)
а еще хотелось почитать про «Google Summer of Code 2011» на сайте написано, что ReactOS принимает участие в программе.
Интересно на каком этапе находится? Что удалось реализовать? Что планируется?
Когда Реактос догонит винду? -— никогда! Зачем он нужен? -— разве сменить win98 на таком старье, куда ни один современный линукс не установится… А еще порадовало назначение этого поделия для запуска программ, отсутствующих на Linux. У кого есть деньги на них, то и на лицензионную винду (или комп Apple с MacOS) найдутся, а Халявкиным Реактос также не будет интересен. Да и насчет нападок на Linux тоже все верно -— пользователи реактоса или гайки это любят. Доделайте сначала свои поделки.
Порадовала также научная статья. LaTeX освоить им лень (даже под виндой в ВУЗах он процветает, откуда же автор, интересно); суперпрограммами они как калькуляторами пользуются; Libreoffice им впадлу; да еще и козыряют, что пользуются самым передовым научным (ворованным конечно -— на легальный бабло надо) софтом. После визита отдела К я бы посмотрел на продолжение статьи -— поржал бы. А сейчас такая статья в Linux’овом журнале -— пораженчество и вызывает пренебрежение к данному изданию.
> А сейчас такая статья в Linux’овом журнале -— пораженчество и вызывает пренебрежение к данному изданию
Вы когда-нибудь работали в вузе (государственном)? Я вот работаю. Правда, не в украинском, как автор статьи, а в российском, но не думаю, что разница принципиальна. И могу лишь сказать, что приводимый автором сценарий мне очень близок и понятен. Лично я предпринимал ряд усилий для того, чтобы протащить свободное ПО в (свой) вуз. Задача не так проста и красива, как хотелось бы думать многим убежденным сторонникам. Да, даже в родной для свободного ПО академической среде есть свои нюансы, на которые не всегда можно повлиять. В общем, это не пораженчество, а вынужденные реалии.
В любом случае было бы лучше привести пример с положительным результатом, чем рекламировать на страницах журнала «преимущества» платных программ. Scientific Linux разработан и используется тоже не в парнокопытной академии.
Считаю, что представленный автором в статье опыт тоже интересен и полезен.
Согласен. У нас на кафедре и не хотят ничего менять, хотя некоторых сотрудников соседних кафедр удалось заинтересовать wxMaxima и SciLab. ТеХ осваивать они тоже не хотят, потому что им «привычнее в ворде». Так что это реалии какие они есть.
По поводу формул — 100% попадание. Именно из-за этого люди не хотят переходить на свободные аналоги. Руководство даже готово денег выделить на покупку проприетарных программ, лишь бы не связываться с переучиванием и переделками. Всё таки для людей важно время, потраченное на получение результата своей деятельности, а не на переучивание.
Для себя я нашёл выход лишь в одном. если статья нужна для ознакомления «внутри конторы» — перегоняю в PDF. Если отправлять на сторону — приходится браться за меломягкую поделку.
Кстати, требования разных издательств, рекомендованых ВАК, почитайте. Я пока ещё ни одного не видел, чтобы статьи принимались в формате ODF, к сожалению. :(
Можно ещё много разных примеров привести… и хороших и плохих. Так что статью считаю не негативной, а реально отражающей состояние дел в научной среде. Возможно после прочтения кто-то избавится от розовых очков и более взвешенно отнесётся к вопросу о переходе на СПО… имхо :/
Что-же это за научная среда такая, когда человек [ не может/не хочет/совсем лениво ] (нужное подчеркнуть) освоить нового материала на 20-ти А4 листах? Этого вполне достаточно чтобы верстать статьи с формулами в LaTeX-е… Я наверное НИКОГДА этого не пойму… Надо как у нас — хочешь работать на винде? Еще и ворд подавай? — приноси 600$ и установим. Нефиг делать…
Почему вы считаете, что в плане обучаемости работе с компьютером учёный должен чем-то отличаться от заурядного офисного планктона? Те работники научной среды, с которыми я имел дело, точно такие же дебилы в плане компьютеров, как и обычный человек. В своей науке они могут быть сколь угодно яркими светилами, но как только они садятся за компьютер, так сразу превращаются в пользователя компьютера, в лучшем случае в продвинутого пользователя. И выражается это не только в объёме знаний о компьютере, но также и в мышлении.
Именно. Только вот не дебилы, а больше бестолковые какие-то… То ли теряются, то ли просто не хотят… Хотя с любой другой сложной техникой «на ты».
Планктон на то и планктон — мозгов нету. А ели нету — то хоть office, хоть LaTeX — один хрен. Мозг нужен везде. Даже, извините, чтобы в туалете бумагой воспользоваться учиться надо. Ученый не желающий выучить инструмент, которым пользуется… И выучить громко сказано. Чтобы верстать статьи в техе не обязательно знать ни аппаратное обеспечение ни арифметические основы вычислительной техники. И да. Мозг «ученого» должен быть открыт для информации в общем. И это не техническая информация по функционированию вычислительного комплекса — всего-навсего тутор к програмке.
Тоже про ReactOS интересно, качаю.