Подскажите, плз, гле можнно почитать про методики расчёта пропускной способности витой пары (UTP-5)? А то весь гугл с яндексом облазил, а кроме пропускных способностей автодорог и водосливов (причём даже без расчётов ;) ) ничего не нашёл =(.
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
Есть чего среди этого?
Цитата:
Связь между полосой пропускания линии и ее максимально возможной пропускной способностью, вне зависимости от принятого способа физического кодирования, установил Клод Шеннон:
C = F log2 (1 + Pc / Рш)
где С -максимальная пропускная способность линии в битах в секунду, F — ширина полосы пропускания линии в герцах, Рс — мощность сигнала, Рш — мощность шума.
Конец цитаты.
Это написано в моей настольной книге «Компьютерные сети. Принципы, технологии, протоколы»
От! Это уже что-то. Теперь, подставив табличные значения (кстати, не подскажите ли эти значения для мощностей сигнала и шума в UTP-5?) мы можем посчитать теоретическую пропускную способность, которая должна быть характерна для любой идеальной (как говорят в физике ;)) витой пары UTP-5.
А теперь подскажите недобитому ламеру, как подсчитать пропускную способность конкретного участка провода обжатого конкретными джеками (т.е. что требуется брать в руки для замера полосы пропускания моего провода, а также мощностей сигнала и шума)?
Могу порыться.
В моих лекциях было достаточно материалов для того, чтобы начать размышлять на эту тему.
Близким по сути к формуле Шеннона является следующее соотношение, полученное Найквистом, которое также определяет максимально возможную пропускную способность линии связи, но без учета шума на линии:
C = 2F log2 M
где М — количество различимых состояний информационного параметра.
( 2 после log маленькая)
А вообще ПОЛЕЗНАЯ пропускная способность линии всегда меньше номинальной битовой скорости протокола Ethernet за счет нескольких факторов:
- служебной информации кадра;
- межкадровых интервалов;
- ожидания доступа к среде.
В лудшем случае полезная пропускная способность линии связи не превысит 97- 98%.
Вот так…
2 Anarchist: поройся, плз. Очень надо.
2 vitya: по Найквисту (т.е. без учёта шума на линии) мне не понятно немного.
Получается, что в витой паре пятой категории максимальная теоретическая пропускная способность будет равна двум полосам пропускания линии (F), т.е. М=2, F=100 МГц, а, следовательно: С=2*100=200 Мбит/с. Или я не прав? Объясни, плз.
В любом случае, это всё теория, а как быть на практике?
Глянь тут
Тебе вообще зачем это… на практике ?
Все давно просчитано… Возьми у кого-нибудь учебник или лекции по кодированию цифрового сигнала. И вообще по принципам передачи данных в линиях связи…
Например как у меня:
В.Г. Олифер Н.А. Олифер. Учебник «Компьютерные сети. Принципы, технологии, протоколы»
изд. Питер 2001, 672 стр.
Не в обиду сказано…, но перепечатывать тебе сюда учебник у меня нет желания…
Вообще, ты не учитываешь физическое кодирование в линии…
Например, передача данных в Gigabit Ethernet осуществляется по четырем парам, соответственно пропускная способность каждой пары равна 250 Мбит/с.
А вот такой вот я любопытный ;). Считай, что мне поставили такую задачу.
Вот я и спросил, «где можно про это почитать?»
А много перепечатывать и не придётся ;). В книжке Олифера про пропускную способность (в частности, про расчёт пропускной способности) уж очень скудно написано. Фактически, формулами Шеннона и Найквиста и ограничивается =(. Вобщем, посмотрел я уже эту книжку, но задачу так и не решил…
Нууу, опять же, это теоретически. А на практике ты это проверял? ;)
А что проверять… это стандарт.
Попробуй посмотреть у Таненбаума.
Гы. Что значит «стандарт»? Т.е. умные дядьки порешили, что у каждой пары должна быть пропускная способность 250 Мбит/с, чтобы по всем четырём парам была скорость гигабит. Чисто так, для ровного счёта ;)).
Нет. Этот, как ты говоришь «стандарт», рассчитали. И рассчитали его по определённым правилам (пусть по тому же Шеннону), а затем проверили на практике. Кстати, скажу тебе по секрету, гигабит получается, как раз, только в теории. На практике немного меньше (а насколько меньше уже зависит от оборудования) ;).
П.С. в Fast Ethernet информация передаётся по двум парам. По твоим расчётам (если у каждой пары пропускная способность равна 250 Мбит/с) получается, что скорость там должна быть не 100 Мбит/с, а 500 ;)
Открой тот же учебник на 257 странице и посмотри как эти «дядьки» рассчитали пропускную способность линии…
Насчет немного меньше я тебе уже писал…
К твоему сведению Fast Ethernet может работать и по 4 парам используя UTP3…
А насчет 500 Мбит/с… пойми, что ты считаешь пропускную способность при использовании кодирования кодом PAM5 и тактовой частоте 125 Мгц, которые используются в технологии Gigabit Ethernet…
В технологии Fast Ethernet используется метод MLT-3 для передачи сигналов 5-битовых порций кода 4B/5B…
Кстати если тебе поставили задачу… значит должны поставить и оборудование для ее выполнения…
Ок, гляну.
=)) Сорри, если в предыдущем посте мой тон показался грубым, но просто я не понял, к чему это ты начал вообще говорить про гигабит эзернет. Думал подколоть. А нет, маладца, не повёлся и выкрутился ;)
К сожалению, ни теоретических мктериалов, ни оборудования не предоставили…
Какая же скотина над тобой так поиздевалась-то ? =)))
Оффтоп: жизнь вообще сраная и несправедливая штука ;))