semka
написал 27 сентября 2004 года в 14:36 (861 просмотр)
Ведет себя
как мужчина; открыл 11 тем в форуме, оставил 244 комментария на сайте.
Я лично в этом не сомневаюсь, ибо сам до сих пор балуюсь асмой для этого зверя. Но тут такой вопрос возник!
Z80 CISC или RISC процессор?
Многие говорят, что CISC, я считаю, что RISC. У него нет явной системы адресации памяти, всего 69 встроеных процессорных команд.
Ну дык, как, товарищи? Каково ваше мнение?
Последние комментарии
- OlegL, 17 декабря в 15:00 → Перекличка 21
- REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 → Как «замокать» файл для юниттеста в Python? 2
- fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 → Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt? 6
- Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 → Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание 1
- Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 → Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON 1
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
pre-cisc
основная отличительная черта risc — это потактовая загрузка команд в конвейер. а его в z80 нету. :)
кроме того, время выполнения команды в тактах у него не постоянное, длина команды — тоже не постоянная, ну и тд.
Да, но в то время вообще немногие процессоры имели конвеер (1976 г.) (:
Я, например, только что нашел статью в которой Z80 обозвали pre-risc процессором (-:
Все относительно.
Хорошо.. расставим акценты так:
Z80 — однозначно CISC. Т.к. размеры команд разные и, соответственно, время выполнения команд разное. Да и архитектура у него однозначно CISC: регистры не мапятся в память и порты отдельно тоже.
Солидарен с Myst
Впринципе согласен. Но не «однозначно». Скорее pre-cisc. В то время, как выяснилось, еще не было такой дифференциации. Хотя по всем правилам он циск.