nixp.ru v3.0

17 октября 2017,
вторник,
03:19:28 MSK

DevOps с компанией «Флант»
Anarchist написал 16 ноября 2004 года в 11:13 (286 просмотров) Ведет себя как мужчина; открыл 258 тем в форуме, оставил 4097 комментариев на сайте.

Читаем статью и избавляемся от иллюзий относительно VoIP.

Dmitry Ivanov
Anarchist
Читаем статью и избавляемся от иллюзий относительно VoIP.

Полуправда.

Anarchist
Dmitry Ivanov
Полуправда.

Аргументы?

Dmitry Ivanov
Anarchist
Аргументы?

Работа у провайдера. VoIP рядом.

А в статье есть и светлые мысли и некоторая неправда. Что на деле смахивает на сознательное манипулирование фактами для создания определенного мнения у читателя.

1) «VoIP намного сложнее традиционной телефонии»

VoIP молодой и новый. Да, он непростой. Но автор статьи хочет назвать простыми те протоколы сигнализации, которые используются в традиционной телефонии? ОКС7, им упомянутую, простой не назовешь, а ведь есть еще и другие.

VoIP еще болеет детскими болезнями роста.

2) «Для компенсации в IP-телефонии выполняется сжатие, однако оно ухудшает качество передачи голоса.»

Это жонглирование терминами. Я бы предпочел увидеть некие объективные данные. А то кодеков много, параметров у них тоже…. А на слух что-то это ухудшение плохо заметно.

3) «TDM выгодно отличается от IP-телефонии именно эффективностью использования пропускной способности благодаря отсутствию технической необходимости в буферизации заголовков пакетов.»

Гм. Честно говоря, я не понял, что хотел этим сказать автор….

4) «схемы коммутации строятся на базе недорогих цифровых устройств» — но решение на их базе, то есть АТС, стоит до фига денег.

5) «А на практике сети операторов VoIP остаются изолированными „островками“ из-за несовместимости оборудования разных производителей.»

Как все запущено. За последнее время в плане стандартизации сделано немало и постепенно все приходит в норму. Кроме того, при межоператорском обмене трафиком тон задают как раз софтсвитчи, более гибкие в настройке, чем железки разных производителей.

6) «Однако сам факт применения одной сети означает, что в случае отказа системы обработки данных передача речи тоже становится невозможной, про что многие вообще забывают.»

Можно подумать, что транспортная цифровая сеть — различна для IP и TDM-Voice.

Ляжет транспорт — ляжет все. Проблема того же масштаба, что и «ляжет IP»

Там в статье еще много банальностей, много воды… разбирать ВСЕ — смысла не вижу.

decvar

Анархист! Ты случайно книжкт вроде «З0 секретов здоровья» или «100 самых распространенных способов обмана на улице» не читаешшь? Статья и книги того-же порядка…

Anarchist
Dmitry Ivanov
А в статье есть и светлые мысли и некоторая неправда. Что на деле смахивает на сознательное манипулирование фактами для создания определенного мнения у читателя.

Это просто своего рода антиреклама.

Dmitry Ivanov
1) «VoIP намного сложнее традиционной телефонии»

VoIP молодой и новый. Да, он непростой. Но автор статьи хочет назвать простыми те протоколы сигнализации, которые используются в традиционной телефонии? ОКС7, им упомянутую, простой не назовешь, а ведь есть еще и другие.

VoIP еще болеет детскими болезнями роста.

Безотносительно простоты PRI-EDSS, ОКС 7 сотоварищи констатирую тот факт, что VoIP должен помимо реализации фичей того же ОКС7 уметь еще много чего.

Болеет. Только имеет ли смысл выхаживать изначально ущербного отпрыска?

Dmitry Ivanov
2) «Для компенсации в IP-телефонии выполняется сжатие, однако оно ухудшает качество передачи голоса.»

Это жонглирование терминами. Я бы предпочел увидеть некие объективные данные. А то кодеков много, параметров у них тоже…. А на слух что-то это ухудшение плохо заметно.

Далеко не все слышат артефакты mp3. И что?

Или ты не слышишь и таких вещей как эхо /ect?

Dmitry Ivanov
3) «TDM выгодно отличается от IP-телефонии именно эффективностью использования пропускной способности благодаря отсутствию технической необходимости в буферизации заголовков пакетов.»

Гм. Честно говоря, я не понял, что хотел этим сказать автор….

Он хотел обратить твое внимание на то, что требования к функциональности (и как следствие — величине) заголовков пакетов у TDM несколько иные.

Как и к логике обработки пакетов.

Dmitry Ivanov
4) «схемы коммутации строятся на базе недорогих цифровых устройств» — но решение на их базе, то есть АТС, стоит до фига денег.

5) «А на практике сети операторов VoIP остаются изолированными „островками“ из-за несовместимости оборудования разных производителей.»

Как все запущено. За последнее время в плане стандартизации сделано немало и постепенно все приходит в норму.

Думаешь придет окончательно?

Dmitry Ivanov
Кроме того, при межоператорском обмене трафиком тон задают как раз софтсвитчи, более гибкие в настройке, чем железки разных производителей.

Типа у крупных операторов предоставляющих услуги телефонии стоят софтсвичи?

Вернись с небес на землю.

Dmitry Ivanov
6) «Однако сам факт применения одной сети означает, что в случае отказа системы обработки данных передача речи тоже становится невозможной, про что многие вообще забывают.»

Можно подумать, что транспортная цифровая сеть — различна для IP и TDM-Voice.

Ляжет транспорт — ляжет все. Проблема того же масштаба, что и «ляжет IP»

Транспортная сеть «немного» различна.

Различай транспортную сеть, традиционную телефонию и интеренет.

Или ты считаешь, что не возможно положить интернет с сохранением работоспособности транспортной сети?

Dmitry Ivanov
Anarchist
Это просто своего рода антиреклама.

Я склонен назвать это передергиванием фактов.

Безотносительно простоты PRI-EDSS, ОКС 7 сотоварищи констатирую тот факт, что VoIP должен помимо реализации фичей того же ОКС7 уметь еще много чего.

Размыто как-то… Телефонная сигнализация отнюдь не должна быть реализована во всем VoIP-оборудовании. Только там, где оно имеет цифровой стык с ТФОП

Болеет. Только имеет ли смысл выхаживать изначально ущербного отпрыска?

Изначально ущербными были ВСЕ. А некоторые и до сих пор остались и бодро используются.

Далеко не все слышат артефакты mp3. И что?

То, что не надо драматизировать. Опять-таки, VoIP позволяет качество регулировать.

Или ты не слышишь и таких вещей как эхо /ect?

Так я и в обычном привычном Voice такого могу наслушаться…. Это техническая проблема, это решаемо.

Он хотел обратить твое внимание на то, что требования к функциональности (и как следствие — величине) заголовков пакетов у TDM несколько иные.

Как и к логике обработки пакетов.

Размыто. Очень размыто. Это сравнение двух практически несравниваемых величин.

Думаешь придет окончательно?

Придет или не придет — время покажет. Мне кажется — придет.

Остальное тоже отнюдь не сразу родилось все из себя белое пушистое безошибочное и стандартизированное.

Типа у крупных операторов предоставляющих услуги телефонии стоят софтсвичи?

Вернись с небес на землю.

Давай-ка поясни…. я говорил про VoIP.

Транспортная сеть «немного» различна.

Различай транспортную сеть, традиционную телефонию и интеренет.

Или ты считаешь, что не возможно положить интернет с сохранением работоспособности транспортной сети?

В статье говорится о традиционной цифровой телефонии. Транспортная сеть и для нее и для IP — одна и та же, синхронная цифра.

Положить можно все и по разному. Сути это не изменит — автор необъективен.

Anarchist
decvar
Анархист! Ты случайно книжкт вроде «З0 секретов здоровья» или «100 самых распространенных способов обмана на улице» не читаешшь? Статья и книги того-же порядка…

Ой ли? Только потому что тебе хочется так думать?

Мурзилки не читаю.

Genie
Ой ли? Только потому что тебе хочется так думать?

Мурзилки не читаю.

osp.ru/ к оным не относится.

надо бы запомнить, дабы не ляпнуть при случае лишнего.

:D

Anarchist
Genie
osp.ru/ к оным не относится.

надо бы запомнить, дабы не ляпнуть при случае лишнего.

:D

Надо быть внимательнЕЕ, ибо фраза про мурзилки относилась к «Ты случайно книжкт вроде „З0 секретов здоровья“ или „100 самых распространенных способов обмана на улице“ не читаешшь?».

decvar

так osp.ru действительно очень уважаемое мною место :)

Anarchist
decvar
так osp.ru действительно очень уважаемое мною место :)

На то, что приводилась ссылка на статью с osp.ru внимания не обратил?

decvar

ты на смайлик внимание обратил?