nixp.ru v3.0

23 мая 2017,
вторник,
04:16:13 MSK

DevOps с компанией «Флант»
Аватар пользователя Дмитрий Шурупов
Дмитрий Шурупов написал 7 декабря 2003 года в 10:12 (635 просмотров) Ведет себя как фрик; открыл 669 тем в форуме, оставил 5643 комментария на сайте.

Глава SCO критикует лицензию GNU GPL

Darl McBride, глава SCO Group, затронул основу всех основ в разибрательстве насчет прав на интеллектуальную собственность Unix.

В открытом письме, опубликованном на web-сайте SCO, McBride заявляет, что лицензия General Public License (GPL), под которой распространяется Linux, противоречит конституции США, т.к. нарушает законы по авторским правам и патентам, установленные американским Конгрессом. Также он резко критикует двух наиболее агрессивных противников SCO, которые, по его словам, не верят в установленную на федеральном уровне защиту авторских прав.

«На протяжении прошедших 20 лет Free Software Foundation и другие участники движения open-source программного обеспечения (сама SCO в их числе! — прим. перев.) показывали свое активное и намеренное нарушение американской и европейской систем авторских прав и патентов», — написал McBride.

(source: http://news.com.com/2100-7344_3-5113765.html?tag=nefd_top)

Дмитрий Шурупов

У IBM тактическая победа над SCO

IBM одержала тактическую победу в битве против SCO Group в пятницу, когда суд обязал SCO продемонстрировать часть Linux’а, которая по закону принадлежит ей, в течение 30 дней, а также указать, в каком месте IBM нарушает какие-либо права.

Однако SCO заявила, что уже готовит новый иск и по этому вопросу.

В слушании в Salt Lake City, федеральный судья Dale A. Kimball пошел на встречу IBM, которая потребовала у SCO Group показать «весь исходный код и другой материал в Linux… на который у SCO есть права; и природу этих прав», а также подробное описание того, как IBM нарушила права SCO.

[http://news.com.com/2100-7344_3-5114689.html?tag=nefd_top]

anonymous

А вот что Сам Линус говорит по этому поводу:

«If Darl McBride was in charge, he’d probably make marriage unconstitutional too, since clearly it de-emphasizes the commercial nature of normal human interaction and probably is a major impediment to the commercial growth of prostitution.»

«Если бы Darl McBride устанавливал законы, он, навеное сделал бы семью и брак неконституционными, поскольку брак очевидно подрывает коммерческую природу нормальных человеческих отношений и возможно является главным препятствием на пути коммерчекого роста проституции..»

Good Luck,

UT

Дмитрий Шурупов

Комментарий: SCO занята только «черным пиаром»

В деле «SCO против Linux» наметился некторый прогресс. В начале декабря суд штата Юта предписал SCO предоставить в тридцатидневный срок ответчикам «ворованный» код и, наконец, предметно обосновать свои претензии. Значит ли это, что через месяц дело прояснится? Алексей Смирнов, генеральный директор ALT Linux, сомневается в этом.

Алексей Смирнов, генеральный директор ALT Linux: Ничего нового не произошло. С самого начала было ясно, что SCO должна:

1. предъявить код, который якобы незаконно используется

2. подтвердить свои права на этот код

3. попробовать отозвать лицензию GPL, под которой они сами, скорее всего, уже публиковали спорный код

Без этого любые заявления и действия со стороны SCO являются просто «черным PR».

С такой позицией солидарны и в компании ASP Linux. Павел Гашев, разработчик ASP Linux: Пока они не докажут право на данный код (что само по себе сомнительно) и не докажут его уникальность, и суд не вынесет свое решение, делать какие-то прогнозы не имеет смысла».

Тем временем, SCO уже начала выполнять решение суда. Компания уже отправила в IBM около миллиона листов бумаги, на которых распечатан код, который в SCO считают незаконно перенесенным из Unix System V в Linux.

[source: http://compulenta.ru/2003/12/11/43929/]

Дмитрий Шурупов

Сайт SCO снова пал жертвой DoS-атаки

Сайт компании SCO Group в очередной раз подвергся массированной DoS-атаке.

Впервые нападение подобного рода было организовано на интернет-сайт SCO еще весной нынешнего года, затем атака повторилась в конце августа. Как сообщил директор SCO по связям с общественностью Блейк Стоуэлл, на этот раз лавина фальшивых запросов обрушилась на них в 6:20 утра в среду и продолжалась до самого вечера. Удар, помимо сайта SCO, вывел из строя практически всю внутреннюю информационную инфраструктуру компании: почтовые сервисы, службу поддержки и так далее.

Естественно, пострадавшая сторона во всем винит сообщество open source, с которым на протяжении вот уже девяти месяцев ведет непримиримую войну.

[source: http://compulenta.ru/2003/12/11/43924/]

Дмитрий Шурупов

Основатель Red Hat видит иронию в деле SCO

Хотя компания, которую он создал, вовлечена в судебное разбирательство между The SCO Group Inc. и IBM Corp., глава Bob Young заявлял, что говорить ему о SCO почти нечего. По крайней мере, такова была ситуация до среды, когда Young опубликовал открытое письмо Darl McBride’у, главе SCO, критикуя его управление SCO и опровергая недавние утверждения о нарушении open-source’ом законов в Европе и США.

В своем интервью Young сообщил, что считает забавными последние события, происходящие со SCO. Ray Noorda’у, основавшему Caldera для рождения альтернативы Microsoft на ее монополистических рынках, должно быть не по себе, так как получилось, что его деньги в итоге были вложены в предприятие, которое сейчас занимается попыткой уничтожения всех конкурентов Microsoft — то есть совершенно противоположным тому, чего хотел добиться в своей время он.

[source: http://www.infoworld.com/article/03/12/11/HNredhatfounder_1.html?platforms]

Дмитрий Шурупов

DoS-атака на серверы SCO прошла успешно

Web-сайт и ftp-серверы SCO Group вновь в строю после двухдневной неработоспособности, вызванной DoS-атаками.

Атака, которая началась ранним утром в среду и сначала была нацелена лишь на Web-сайт, позже прошла над файловыми и почтовыми серверами компаниями.

DoS-атака была в общем остановлена, — сообщил Blake Stowell, директор по корпоративным связям SCO. «Судя по нашему Интернет-провайдеру, небольшие попытки атаковать еще остались повсюду, но это ничто по сравнению с тем, что творилось на протяжении нескольких последних дней».

Группа исследователей из CAIDA обнаружила, что серверы SCO ответили более чем на 700 миллионов запросов за менее чем 32 часа. «Атака успешно заблокировала доступ к Web- и FTP-серверам SCO,» — заявили представители CAIDA в своем отчете.

[source: http://news.com.com/2100-7355_3-5121828.html?tag=nefd_top]

anonymous

Security Experts Doubt SCO Was Attacked:

http://www.groklaw.net/article.php?story=20031210163721614

Дмитрий Шурупов

DoS-атаки на сайт SCO продолжаются

Недавние интернет-атаки на серверы SCO Group возобновились в этот понедельник.

Атаки, практически остановившиеся в пятницу, вновь возникли в 3 часа утра (по PST) в субботу и продлились до 11 часов вечера воскресенья, — об этом сообщил Blake Stowell, репортер SCO. После прошедшего weekend’а DoS был возобновлен утром понедельника, и Web-сайт SCO опять оказался недоступным.

«Мы продолжаем придерживаться той же тактики: находимся в контакте с нашим Интернет-провайдером и американской службой безопасности», — заявил он.

Web-сайт и файловые серверы находятся в недоступном состоянии уже на протяжении пяти из семи последних дней. Если атаки будут продолжаться, то SCO не сможет связываться со своими покупателями.

[source: http://news.com.com/2100-7355-5124190.html?tag=nefd_hed]

Дмитрий Шурупов

SCO покажет спорный код, но не всем

Когда SCO Group наконец-то раскроет свои карты в своем разбирательстве против IBM, open-source сообщество не сможет увидеть их.

Суд в свое время откликнулся на просьбы IBM и заставил SCO показать общественности «проблемный» код в течение 30 дней. Однако, SCO выбрала жесткую политику противостояния решению публичной демонстрации того, что и стало причиной иска в $3 млрд.

«Мы не можем просто показать это общественности. Как только мы покажем код общественности, мы не сможем запретить его использование в дальнейшем с позиции платного ПО», — пояснил Darl McBride, глава SCO, на концеренции еще в августе этого года.

А сегодня Blake Stowell из SCO сообщил, что компания добилась разрешения показать код только закрытому суду, а не всем.

[source: http://www.zdnet.com.au/newstech/os/story/0,2000048630,20281957,00.htm]

Дмитрий Шурупов

SCO начинает вторую рассылку писем Linux-пользователям

SCO Group планирует сегодня объявить о своей кампании по собиранию лицензионных оплат за использование операционной системы Linux с корпоративных пользователей, разослав предупредительные письма компаниям. Но IBM и другие защитники ОС Linux продолжают настаивать на том, что интерпретация SCO требований по вопросу этой ОС явно преувеличены.

Письма, датированные пятницей, станут уже вторым кругом массовых рассылок SCO, обращенных к корпоративным Linux-пользователям. SCO отправила письма 1,500 компаниям в мае, заявив, что они нарушают права на интеллектуальную собственность SCO, используя Linux.

В новых письмах, подписанных Ryan E. Tibbitts, главным консулом SCO, перечисляется список из 65 файлов, которые были незаконно скопированы из UNIX-кода и внесены в Linux.

[source: http://news.com.com/2100-1016_3-5130422.html?tag=nefd_top]

Anarchist
SHuRuP
В новых письмах, подписанных Ryan E. Tibbitts, главным консулом SCO, перечисляется список из 65 файлов, которые были незаконно скопированы из UNIX-кода и внесены в Linux.

Уже начали указывать к каким именног файлам у них претензии.

Прогресс. Интересно, по этому поводу их уже выебали?..

Интересно, а если окажется, что копирайт хотя бы на один из этих 65 файлов из дерева сырцов ядра не полностью принадлежит СКОтам. Их опять хорошенько выебут?..

anonymous
Anarchist
Уже начали указывать к каким именног файлам у них претензии.

Прогресс. Интересно, по этому поводу их уже выебали?..

Интересно, а если окажется, что копирайт хотя бы на один из этих 65 файлов из дерева сырцов ядра не полностью принадлежит СКОтам. Их опять хорошенько выебут?..

Ну если мне придет такое письмецо, оно моментом отправится на abyss их прова.

anonymous
antisco
Ну если мне придет такое письмецо, оно моментом отправится на abyss их прова.

Оговорка прям по Фрейду… :-)

abyss == бездна, бездонная пропасть, первичный хаос, ад, огромное пустое пространство. Я бы сказал, в контексте — /dev/null

Или ты имеешь в виду, что жалобы на abuse должны идти прямиком в /dev/null?

Good Luck,

UT

Genie

скорее может быть и abuse :)

а это будет уже интереснее… :))

Дмитрий Шурупов

Novell регистрирует аворские права на UNIX

Novell зарегистрировала свои авторские права на UNIX System V 2, 3.0, 3.1, 3.2, 3.2/386, 4.0, 4.1, 4.1ES, 4.1ES/386, 4.2 и 4.2MP в американском бюро патентов (U.S. Copyright Office).

Теперь и у SCO Group, и у Novell есть зарегистрированные права на UNIX System V, на один и тот же код, но Novell в количественном плане даже обошла SCO.

7 и 9 июля этого года SCO зарегистрировала права на 3.0, 3.1 и 3.2. Novell: 14 октября — на UNIX Sytem V 3.0, 3.1 и 3.2, 3.2/386 и 4.1ES; 22 сентября — 4.2; 10 декабря — 4.0, 4.1. Сами регистрации по своей сути схожи, однако есть и различия: так, например, SCO в качестве основного автора указывает AT&T, а Novell — Unix System Laboratories, Inc.

[source: http://www.groklaw.net/article.php?story=20031222051806656]

Дмитрий Шурупов

SCO терпит убытки

The SCO Group сообщила об убытках, понесенных ею в связи с судебными расходами в четвертом квартале 2003 финансового года, окончившемся 31 октября. Сумма убытков составила 1,6 млн. долл., что на 1,1 млн. долл. меньше, чем за тот же период предшествующего года. Как заявили представители SCO, если бы не 9 млн. долл., потраченные на судебные издержки, чистая прибыль компании составила бы 7,4 млн. долл. Оборот SCO вырос по сравнению с предыдущим годом на 8,8 млн. долл., достигнув 24,3 млн. долл. На первый квартал 2004 финансового года в SCO прогнозируют оборот в размере от 10 до 15 млн. долл., причем основную часть этой суммы, как ожидается, принесут продукты и услуги, относящиеся к Unix. Оборот от лицензирования, однако, будет минимальным, поскольку, по словам представителей SCO, еще не выработаны до конца условия лицензионных соглашений. Акции SCO в день публикации квартального финансового отчета снизились на 6%.

[source: http://www.osp.ru/news/busines/2003/12/24_01.htm]

Дмитрий Шурупов

SCO рассылает уведомления 6,000 UNIX-владельцам

Группа SCO начала рассылку уведомлений 6,000 лицам, имеющим разрешение на использование UNIX, с требованиями сертифицировать их на полное соответствие с договорами на исходный код UNIX и на отсутствие UNIX-кода в Linux.

Кроме того, SCO заявила, что рассылает вторую партию писем, сообщающих о нарушении ее авторских прав, 1,500 крупным Linux-пользователям, с которыми SCO впервые контактировала по этому вопросу еще в мае 2003 года. Компания заверила, что может потратить до $16 миллионов в этом финансовом году на судебные затраты, связанные с разбирательством против Linux-пользователей.

Вместе с этим SCO объявила о доходе в $5.3 миллиона за 2003 финансовый год, закончившийся 31 октября, даже несмотря на потребовавшиеся серьезные судебные затраты.

[source: http://www.computerweekly.com/articles/article.asp?liArticleID=127360&liArticleTypeID=1&liCategoryID=6&liChannelID=126&liFlavourID=1&sSearch=&nPage=1]

Longobard

Бля, как же меня это задолбало. Скоро появится SCO vs. Linux #100

Шуруп, может обьявишь мораторий на посты о SCO? А то уже надоела эта мыльная опера.

Дмитрий Шурупов

Ну уж нет.

Официально заявляю, что nixp будет внимательно наблюдать за развитием событий в одном из самых примечательных явлений ИТ-индустрии последнего времени (и это не только мое мнение).

Если не нравится, то просто игнорируй SCO, — никто не мешает.

А я считаю, что данное разбирательство должно сопровождаться новостями, если таковые имеются, до самого победного (или не очень) конца.

Longobard

Ну что ж, надеюсь на победный конец. А пока остается написать что ли модуль для iptables, который заменяет посты о SCO на [censored]. Кстати, добавь SCO в список матюгов :)

Дмитрий Шурупов

SCO «общается» с Google по вопросу использования Linux

SCO Group Inc. сообщила, что уже провела «ненавязчивые беседы» с представителями поискового сервиса Google насчет лицензионного соглашения.

«Конечно, если они используют 10,000 Linux-серверов с нашей интеллектуальной собственностью в виде части UNIX-кода, мы хотим, чтобы они купили лицензию», — заявил Blake Stowell, репортер SCO.

Stowell добавил, что у SCO уже были «периодические, ненавязчивые беседы» с Google, который хорошо известен по своему использованию Linux-технологии для поиска по сети Интернет.

[source: http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&ncid=1208&e=1&u=/nm/20040109/wr_nm/tech_sco_google_dc&sid=95573652]

Longobard

Хех :) Подобнае «ненавязчивые беседы» велись в свое время в НКВД с теми, кто обьявлялся «врагом народа». Но я надеюсь что google останется, причем останется на Linux. Ибо google (особенно www.google.com.ru/linux ) ИМХО лучший поисковик.

cdr

SCO до НКВД все таки не дотягивает, пожалуй. Но нервов попортить может.

Интересно услышать реакцию Google на эти «беседы».

Дмитрий Шурупов

Intel внесла средства в фонд защиты от SCO

Производитель процессоров вступил в юридическую войну между SCO Group и Linux-сообществом, вложив деньги в фонд защиты пользователей операционной системы с открытым исходным кодом.

Фонд юридической защиты организован отраслевым консорциумом Open Source Development , в котором работает лидер движения open-source Линус Торвальдс. Подробности о создании фонда OSDL планирует опубликовать в понедельник. «Он будет доступен некоторым заказчикам Linux — жертвам преследования со стороны SCO», — сообщил исполнительный директор OSDL Стюарт Коуэн. Распределением средств будет заниматься подкомитет совета директоров консорциума.

Intel мало высказывалась по поводу судебного процесса, но вместе с несколькими другими крупными компьютерными компаниями активно участвует в OSDL. Фонд надеется собрать 10 млн долл. Пока, по словам Коуэна, фонд располагает 3 млн долл., полученными от группы компаний, включая IBM, MontaVista Software и Intel. Эти деньги пойдут на защиту пользователей Linux, которые судятся по делам, общим для всей отрасли, но не по частным делам пользователя или компании…

[source: http://zdnet.ru/?ID=312046]

Longobard

Ну что ж. надеюсь этих денег хватит чтобы нанять ораву злобных юристов :). А Linux коммьюнити остается только развлекаться и проводить тесты DoS`еров на сайт www.sco.org :).

Дмитрий Шурупов

>> проводить тесты DoS`еров на сайт www.sco.org

Не надо трогать святого Christopher-Ottilie!!! Оно тут не причем, только благотворительностью занимается.

А те — commercial (sco.com).

Дмитрий Шурупов

Novell предлагает судебную защиту для Linux-пользователей

Компания Novell планирует на этой неделе начать предоставление судебной защиты пользователям SuSE Linux, пытаясь обезопасить их от угроз со стороны SCO Group.

Начало предоставления защиты ожидается после того, как будет завершен процесс приобретения компании SuSE, — сообщил Jack Messman, глава Novell. Также он добавил, что $50-миллионая инвестиция от IBM еще не завершена.

По плану Novell компания будет защищать клиентов от судебных разбирательств по вопросу нарушения авторского права стоимостью до $1.5 миллионов или цены купленного ПО, умноженной на 1.25. Для получения защиты покупатели должны купить SuSE Linux, поддержку от Novell и заключить лицензионное соглашение.

[source: http://news.com.com/2100-7344_3-5139632.html?tag=nefd_lede]

Anarchist

SCOты выполнили требование суда. Чего от них мало кто ожидал.

Ждем реакции IBM…

Source

Дмитрий Шурупов

SCO показала IBM спорный код Unix

Компания SCO объявила о завершении выполнения постановления суда, согласно которому она должна была передать IBM полную информацию о коде Unix System V, якобы перенесенном в Linux. Ранее SCO под различными предлогами отказывалась показывать IBM спорный код. Однако после удовлетворения судом жалобы IBM, SCO не оставалось ничего другого, как показать спорный код.

В уведомлении об исполнении предписания суда SCO говорит о полном выполнении всех требований. В частности, в уведомлении говорится о переданных в IBM дополнительных материалах общим объемом свыше 60 страниц. В этих материалах, если верить заявлению SCO, содержится исчерпывающая информация по вопросам, которые IBM хотела прояснить. В IBM также были переданы ряд неприоритетных документов, за исключением материалов, с которыми работают некоторые менеджеры компании. Эти документы не удалось получить из-за праздников.

SCO также не упустила случая выразить собственные претензии к IBM. В уведомлении о выполнении судебного предписания говорится, что как только SCO получит от IBM запрошенные фрагменты кода ОС AIX и Dynix/ptx, все нарушения контрактов со SCO станут очевидными. SCO также выразила готовность предоставить суду любые дополнительные материалы в доказательство своей правоты. Скептики, впрочем, уже отмечают, что вряд ли на шестидесяти с чем-то страницах могли поместиться миллионы строк кода, перенесенных из Unix в Linux.

[source: http://compulenta.ru/2004/1/14/44407/]

Дмитрий Шурупов

SCO и Novell вынесли спор из избы

SCO Group и Novell начали публикацию документов, относящихся к их спору об авторских правах на Unix: этот вопрос играет важную роль для успеха притязаний SCO на владение правами интеллектуальной собственности на операционную систему Linux.

Документы SCO и Novell содержат подробности о сделке 1995 года, по которой Novell продала свой бизнес предшественнику SCO. Эти документы составляют основу сегодняшних претензий SCO на Linux и уверенности Novell в своей способности защитить заказчиков от судебного преследования со стороны SCO.

SCO сражается с крупными корпорациями–пользователями Linux и со всей софтверной индустрией, а также ведет серьезную судебную тяжбу с IBM, стараясь утвердить свое право на сбор лицензионной платы за использование операционной системы с открытым исходным кодом. SCO уверена, что код Unix незаконно перенесен в Linux, и требует, чтобы компании приобретали у нее лицензии. Novell опровергает это, утверждая, что ключевые права на Unix сохранились за ней, и предлагает юридическую защиту заказчикам, купившим ее продукт SuSE Linux.

Теперь заинтересованные стороны могут изучить на веб-сайтах обеих компаний ключевой документ того контракта — «Соглашение о приобретении активов» от 1995 года. SCO опубликовала также пресс-материалы, выпущенные во время приобретения компанией активов у Novell. В их числе пресс-релиз, подтверждающий, что компания купила интеллектуальную собственность Unix вместе с бизнесом Unix и исходным кодом.

Novell опубликовала несколько недавних писем из переписки с SCO, относящихся к проверке того, как SCO использует Unix; к утверждению Novell, что у IBM есть право выпускать собственные дополнения к Unix в качестве ПО с открытым исходным кодом при условии, что она не открывает исходный код самой Unix; и к попыткам Novell воспрепятствовать шагам SCO по отмене контрактов по Unix с IBM и Silicon Graphics.

SCO уверяет, что «Соглашение о приобретении активов» передает Novell лицензию на Unix, но при условии, что Novell будет применять лицензированную технологию только для внутренних целей или для выпуска в составе комплексных и интегрированных продуктов, не конкурирующих напрямую с Unix-продуктами, продаваемыми SCO. Между тем SCO настаивает на том, что продукт Novell Linux нарушает эту часть соглашения.

[source: http://zdnet.ru/?ID=312220]

Дмитрий Шурупов

SCO отвечает на решение OSDL создать Linux-фонд

SCO Group не стала игнорировать решение Open Source Development Labs (OSDL) по созданию $10-миллионого фонда поддержки Linux-пользователей, призванный защитить их от судебных разбирательств, и нанесла ответный удар.

Компания объявила, что действия OSDL ни в коей мере не могут изменить тот факт, что владельцем на интеллектуальную собственность в Linux является SCO.

«Коммерческие Linux-пользователи, продолжающие использовать интеллектуальную собственность SCO без разрешения на то, нарушают авторские права SCO», — сообщила компания.

«Мы откровенны с пользователями Linux, помогаем им осознать, насколько серьезно нарушение прав на эту интеллектуальную собственность.»

[source: http://www.vnunet.com/News/1151990]

Дмитрий Шурупов

SCO начинает атаку на Linux-пользователей не из США

Компании, находящиеся вне США и использующие операционную систему Linux, теперь также подвержены угрозе возможных судебных разбирательств со SCO, — об этом стало известно из заявления SCO о том, что ее лицензии теперь доступны во всем мире.

С этой среды европейские и другие компании со всего мира могут приобрести лицензию у SCOsource, соответствующую аналогичной в США. Однако данное, казалось бы, мирное известие означает и другое — теперь все они подвержены угрозам со стороны SCO, гордо сражающейся со всем Linux-сообществом.

[source: http://news.com.com/2100-7344-5140761.html?tag=cd_top]

Anarchist
SHuRuP
Компания объявила, что действия OSDL ни в коей мере не могут изменить тот факт, что владельцем на интеллектуальную собственность в Linux является SCO.

При этом СКОты продолжают распространять свою версию Linux?

Тогда они должны готовиться расплатиться со ВСЕМИ, чью интеллектуальную собственность они используют с нарушением прав владельцев.

А на это состояния БГ точно не хватит.

blacklion

все логично — если они владеют правами на «спорный» код, то продавая линух — не нарушают никаких законов.

тобишь платить штрафы самим себе им не надо ;)

Дмитрий Шурупов

Red Hat предлагает новую гарантию своим клиентам

В ответ на судебные иски против Linux со стороны SCO Group компания Red Hat начала предлагать новую защиту, гарантирующую, что она заменит любой код, нарушающий авторские права.

Гарантия, являющаяся частью нового проекта, названного Open Source Assurance Program, действительна для всех текущих и будущих потребителей продуктов Red Hat Enterprise Linux — об этом стало известно от представителей компании незадолго до начала конференции LinuxWorld в Нью-Йорке.

[source: http://news.com.com/2100-7344_3-5143326.html?tag=nefd_top]

Anarchist
blacklion
все логично — если они владеют правами на «спорный» код, то продавая линух — не нарушают никаких законов.

тобишь платить штрафы самим себе им не надо ;)

ГДЕ логика???

Они ВЕСЬ код писали? Нет.

Дмитрий Шурупов

Австралийцы проявляют интерес к Linux-лицензиям SCO

SCO сообщает, что получила около дюжины запросов на Linux-лицензии от австралийских компаний, в том числе и крупных.

Недавно SCO пригрозила началом судебных разбирательств против Linux-пользователей по всему миру (за пределами США), но Kieran O’Shaughnessy, менеджер компании в Австралии и Новой Зеландии, сообщил, что в нстоящее время планов по судебным гонениям на этой территории нет.

Также он объявил о том, что получил с дюжину запросов на Linux-лицензии после того, как в Австралии были представлены расценки на них.

Однако отметил, что ни одна из компаний не подтвердила своего намерения приобрести лицензию от SCO, стоимость которой составляет $999 для серверов и $285 для настольных ПК.

[source: http://australianit.news.com.au/articles/0,7204,8445422%5E15306%5E%5Enbv%5E,00.html]

Дмитрий Шурупов

SCO подает иск против Novell по вопросу авторских прав на UNIX

SCO Group объявила о подаче иска против Novell, пояснив свои действия тем, что Novell, не имея на то никаких прав, завляет, будто является владельцем UNIX.

В иске, поданном в третьем окружном суде Юты (Salt Lake City), Novell обвиняется в клевете, требуется принять судебное поставление, по которому Novell будет обязана передать SCO все относящиеся к UNIX авторские права и забрать обратно свои слова о том, что она является владельцем UNIX.

Mark Heise, адвокат SCO: «SCO получила множество вопросов касательно действий Novell от потенциальных клиентов, инвесторов и прессы. Данный шаг был вызван даже несмотря на то, что SCO владеет авторскими правами на UNIX и UnixWare, а причиной ему стали претензии со стороны Novell на владение этими копирайтами.»

[source: http://news.com.com/2100-7344_3-5143977.html?tag=nefd_top]

Дмитрий Шурупов

(Из серии «Linux опасна для вашего [и не только вашего] здоровья»):

SCO критикует open-source и Linux в Конгрессе США

Компания SCO, ведущая борьбу с корпорацией IBM и разработчиками свободного софта, отстаивает свою точку зрения на всех уровнях. 8 января генеральный директор SCO Дарл Макбрайд направил в Конгресс США прошение, в котором просит американских законодателей обеспечить разрешение противоречий в области разработки программного обеспечения. В этом документе Макбрайд всячески пытается убедить Конгресс в том, что открытое программное обеспечение и, в частности, Linux представляет серьезную угрозу для американского бизнеса и государства.

Вначале Макбрайд критикует лицензию GPL, которая подрывает привычные взгляды на разработку программ, делая программный код бесплатным и доступным для всех. Это, отмечается в прошении, подрывает софтверную индустрию, источником существования которой являются сборы от продажи и лицензирования программных продуктов. Не забыл глава SCO упомянуть и об использовании в Linux кода Unix и производных разработок.

По мнению главы SCO, открытое ПО несет в себе три основные угрозы. Во-первых, из-за своей бесплатности оно тормозит наметившийся рост в сфере ИТ и, тем самым, подрывает американскую экономику. Во-вторых, Макбрайда раздражает то, что зарубежные страны используют Linux, а его компания не получает за это ни копейки. SCO же считает, что все пользователи Linux должны выплачивать ей лицензионные отчисления, так как в этой открытой ОС якобы содержится код Unix, правами на который владеет SCO. Наконец, по мнению SCO, открытый софт несет в себе угрозу для национальной безопасности США. Используя Linux и кластеры из дешевых компьютеров, недруги США получают доступ к мощным вычислительным системам, которые они не смогли бы купить у американских компаний из-за экспортных ограничений.

[source: http://compulenta.ru/2004/1/22/44623/]

anonymous

Такое ощущение что если бы они имели бы возможность, физически расколов планету пополам (и как побочный результат уничтожив на ней все живое включая и себя тоже), получить за это прибыль — наверняка они не устояли бы и перед этим соблазном. Таки патология какаято. Жажды денег. Остается только надеяться что Разум всётки победит :)

Мне кажется нужно их вообще лишить права называться Линукс компанией! (тоесть изгнять её из сообщества) И обьявить ей всеобщий мараторий. И полностью её игнорировать. Особенно в прессе.

anonymous

По моему с угрозами они сильно загнули…

Во первых, из-за своей бесплатности, open-sorce дает возможность любому желающему (в том числе и ИТ-компаниям) доступ к существующим технологиям без необходимости выплаты лицензионых отчислений. Сами SCO, распространяя свой дистрибутив, об этом видимо забывают.

Во вторых, может я что-то пропустил (очень может быть), но по моему выяснили что если Линукс и содержит элемены кода UNIX, то это тот код, права на который не пренадлежат SCO.

В третьих… Господа, какое вообще отношение отношение имеет Линукс к экспорту американских технологий? То есть понятно, что имеет, а точнее составляет конкуренцию, и что? Или такие методы борьбы с конкурентами допустимы и естественны?

anonymous

Да нет, на поверхности все как раз логично, и SCO ничего нового не изобрела, вы просто не помните, молодые еще… :-)

Аргумент «бесплатный (дешевый) товар подрывает экономику страны» был использован многократно в истории U$A из-за опасности демпинга (когда корпорация подсаживает рынок на свой товар, продавая его по заниженной цене, а завоевав большой сегмент рынка, вздергивает цену). В частности, этот аргумент диктует высокие ввозные пошлины на японские автомобили. Фокус МакБрайда в том, что он умалчивает, что Линух не только бесплатен сейчас, но и всегда будет бесплатен, т.е. демпинговой ситуации не может возникнуть в принципе. Кроме того, многие американские компании получают прибыль с Линукса, поэтому эффект развития новой бизнес-модели для IT-индустрии не может быть однозначно отрицательным.

Про подрыв национальной безопасности — тоже не ново. Когда-то все электронные приборы продаваемые Америкой в СССР должны были иметь характеристики _не превосходящие_ определенного порога. Иногда производители просто впаивали конденсатор на выход, чтобы получить право продать прибор в Союз. Опять-таки, на поверхности все понятно. Но. Во-первых, Линус — фин, и существует много не-американских дистрибутов, т.е. запретив Линух в Штатах, янки не решат проблему, а сделают себе хуже. Во-вторых, нет никаих данных о том, что ситуация описанная МакБрайдом имеет место. В стоимости крупного военного проекта (а кластер нужен только для большого военного проекта, класса атомной бомбы), доля программного/компьютерного обеспечения не так уж велика. А в мелких проектах можно обойтись и без кластеров.

Good Luck,

UT