nixp.ru v3.0

18 октября 2017,
среда,
14:23:25 MSK

DevOps с компанией «Флант»
Аватар пользователя Дмитрий Шурупов
Дмитрий Шурупов написал 23 марта 2004 года в 18:32 (365 просмотров) Ведет себя как фрик; открыл 670 тем в форуме, оставил 5689 комментариев на сайте.

На конференции Open Source Business Conference 2004, что проходила в Сан-Франциско на прошлой неделе, Ray Lane, бывший президент Oracle и генеральный партнер Kleiner Perkins Caufield & Byers, выделил шесть причин, тормозящих адаптацию свободно распространяемого программного обеспечения. Данные сведения об open-source были взяты из интервью с десятками глав информационных отделов компаний, входящих в Fortune 500.

Вот и сам список:

1) Недостаток формальной поддержки (и связанные с этим проблемы стоимости использования open-source ПО).

2) Высокая скорость изменений.

3) Недостаток графиков развития (информационные менеджеры просто обязаны знать, что же появится нового).

4) Пробелы в функциональности.

5) Лицензионные проблемы (SCO тому пример).

6) Одобрения со стороны ISV (не доверяют информационные менеджеры независимым поставщикам).

[source: http://techupdate.zdnet.com/techupdate/stories/main/Six_barriers_to_open_source_adoption.html]

fly4life

Нда…

Почему это высокая скорость изменений — недостаток?!

Что за пробелы в функциональности?

Лицензионных проблем нету! Ну подумаешь раздули скандал СКОты, и что с того? Скоро их уткнут и никаких проблем не будет.

А шестой пункт что-то вообще какой-то неумный ;). Ну не доверяешь независимым поставщикам — пользуйся услугами зависимых =).

Из всех пунктов немного согласен только с третьим пунктом. Мелкософтовцы хотябы рекламируют свой Longhorn и вовсю расписывают новые возможности и прочие фичи, которые придут вместе с ним…

pol

«Почему это высокая скорость изменений — недостаток?! »

простой пользователь любит стабильность, и если операционка меняется слишком быстро то по его мнению это значит, что она сырая.

» Что за пробелы в функциональности?»

Так же в отношении обычного не подготовленного пользователя (хотя лично у меня почти нет проблем)

ОСНОВНОЕ УПУЩЕНИЕ ОТСУТСТВИЕ ИНФОРМАЦИИ, РЕКЛАМЫ.

sinchik

Недостаток формальной поддержки

вот это и нужна фирмам, чтоб прогу отвечал ктота и чтоб если чо винит его и денги зделат от этого.

anonymous

Ну да… Опрос проведен зря. Ответы ламерские. Все уроды, счастья своего не понимают… :)))

Это отвечали люди, которые реально способны повлиять на распространение опенсорса. И если вы не будете их стараться понять — так и будете в ж… сидеть.

Высокая скорость изменений — имеется в виду, что релизы идут чуть не ежедневно, и в каждом изменений по чуть-чуть. Раз идут быстро — значит тестирование происходит через ж…, или вообще не происходит. Отсюда глюки и новые релизы с исправлениями изначально очевидных дырок. :)))

И все в таком же духе.

Вы считаете, что проблем нет? :)))

Красный флаг вам в руки! :)))

Anarchist
Злой
Ну да… Опрос проведен зря. Ответы ламерские. Все уроды, счастья своего не понимают… :)))

Это отвечали люди, которые реально способны повлиять на распространение опенсорса. И если вы не будете их стараться понять — так и будете в ж… сидеть.

Высокая скорость изменений — имеется в виду, что релизы идут чуть не ежедневно, и в каждом изменений по чуть-чуть. Раз идут быстро — значит тестирование происходит через ж…, или вообще не происходит. Отсюда глюки и новые релизы с исправлениями изначально очевидных дырок. :)))

И все в таком же духе.

Вы считаете, что проблем нет? :)))

Красный флаг вам в руки! :)))

Намного лучше заниматься тестированием и вычищением всех глюков до тех пор, пока софтинка не устареет, и только после этого выпускать ее на рынок.

Или компромиссное решение, но так, что некоторые ошибки месяцами не исправляются.

fly4life
Злой
Ну да… Опрос проведен зря. Ответы ламерские. Все уроды, счастья своего не понимают… :)))

Этого никто не утверждал. Я всего-лишь хотел, чтобы мне кто-то ответил на мои вопросы или прокоментировал их. Чтож, ты попытался…

Злой
Это отвечали люди, которые реально способны повлиять на распространение опенсорса. И если вы не будете их стараться понять — так и будете в ж… сидеть.

А кто в жопе сидит?! Ещё можно поспорить кто в бльшей заднице! ;)

Злой
Высокая скорость изменений — имеется в виду, что релизы идут чуть не ежедневно, и в каждом изменений по чуть-чуть. Раз идут быстро — значит тестирование происходит через ж…, или вообще не происходит. Отсюда глюки и новые релизы с исправлениями изначально очевидных дырок. :)))

Аааа, вот он какой северный олень… Значит то, что мелкософтовцы стали выпускать патчи раз в месяц — это значит, что в их ОСи дырок нету? Гыгы =).

А ты не задумывался, что это может быть всего-лишь ход Гейтса расчитанный на то, что менеджеры (такие, как ты) подумают о более высокой стабильности виндовса и перестанут обращать внимание на Linux/*BSD.

И то, что у некоторых софтин частые релизы ещё не значит что это всё из-за дырок! Плюс, это ещё означает, что развитие идёт намного быстрее, чем того же виндовса.

Злой
И все в таком же духе.

Что «всё»?! В каком «духе»?

Злой
Вы считаете, что проблем нет? :)))

Красный флаг вам в руки! :)))

Проблемы есть везде и дело не в открытости ПО! ;)

sinchik
Злой
Ну да… Опрос проведен зря. Ответы ламерские. Все уроды, счастья своего не понимают… :)))

Это отвечали люди, которые реально способны повлиять на распространение опенсорса. И если вы не будете их стараться понять — так и будете в ж… сидеть.

Высокая скорость изменений — имеется в виду, что релизы идут чуть не ежедневно, и в каждом изменений по чуть-чуть. Раз идут быстро — значит тестирование происходит через ж…, или вообще не происходит. Отсюда глюки и новые релизы с исправлениями изначально очевидных дырок. :)))

И все в таком же духе.

Вы считаете, что проблем нет? :)))

Красный флаг вам в руки! :)))

Да ну тя, мы нечо не поняли и ты все понял :-) клас чота все не так поняли и толко один единсвенный нашелся который так понимает