По утверждению вашингтонского Alexis de Tocqueville Institution, Linux не была написана Linus Torvalds’ом.
Наоборот, Kenneth Brown, президент AdTI, считает, что Linux основана на интеллектуальной собственности, «часто берущейся или адаптируемой без разрешения на то со стороны владельцев материала или других компаний и индивидуумов».
В заявлении не представлено ни одного подтверждения приведенных высказываний, но, как обещают авторы, факты появятся позже, а со временем составят целую книгу, основанную на «исчерпывающих интервью с более, чем двумя дюжинами небезызвестных технологов, среди которых Richard Stallman, Dennis Ritchie и Andrew Tanenbaum.»
[источник: http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&ncid=1817&e=4&u=/zd/20040518/tc_zd/127509&sid=96120751]
——--
Остается только доказать, что исходные коды Linux — тайная разработка антарктической группировки пингвинов.
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Linux на самом деле разработан одной из секретный террористических группировок Пингвинистана для нападения на федеральные войска…
вот уж чего не придумают:)
ага, а сколько алгоритмов у Кнута спёрли, чтоб ядро написать? — вот тото и оно:)) надо писать так, чтоб глючило и тормозило — тогда и придираться не к чему. такое разве у m$ передрать можно.
Нет,вы неправы. Корпорация Microsoft разработала Windows 3.1 А линукс Торвальдс украл их подкупив одного из разработчиков.
Дурдом!
Кого это волнует?
«Linux написана и развивается мировым сообществом программистов, принимающих участие в разработке свободного программного обеспечения»
(содрано и поправлено из KDE — на основании GPL)
Отчет о Linux не встретил поддержки
В прошлом у создателя Linux Линуса Торвальдса и Эндрю Таненбаума, автора проекта Minix по изучению операционных систем и программного обеспечения в Свободном университете в Амстердаме, возможно, и были какие-то разногласия, но в отношении ценности данного исследования они, похоже, единодушны.
Торвальдс никогда не делал секрета из того, что он почерпнул вдохновение из Minix, однако в 92-страничном отчёте, который должен быть опубликован в четверг институтом Alexis de Tocqueville Institution со штатом 14 человек, утверждается, что Minix не было выражено должной признательности…
В интервью по e-mail Торвальдс категорически оспорил выводы исследования. «В Linux никогда не использовался код Minix… Мы никогда не ссылались ни на чей код, потому что никогда не заимствовали никакого чужого кода», — сказал он. Но Unix, по его словам, служила источником идей: «Linux всегда ссылалась на Unix. И никогда не возникало никаких вопросов по поводу совершенно открытого признания Linux в заимствовании многих хороших идей из Unix».
По его словам, Minix была просто платформой, на которой Торвальдс построил свою работу по программированию. В отчёте высказано предположение, что Торвальдс мог постепенно заменить код Minix на Linux, но Торвальдс опровергает это. «Я не списывал код Linux с кода Minix, — говорит он. — Я использовал Minix, когда писал Linux, но в той же мере, в какой вы используете Windows при написании своих колонок. Разве ваши статьи содержат исходный код Windows, раз вы пользовались Windows при их написании?».
В среду Эндрю Таненбаум присоединился к обороне Торвальдса, выступив с резкой оценкой своей беседы с автором отчёта, президентом Alexis de Tocqueville Institution Кеном Брауном.
[источник: http://zdnet.ru/?ID=448771]
»…согласно слухам в компьютерном мире эта компания финансируется Microsoft…»
SCO II: война продолжается…
Законными методами мелкософт ничего не добился и они теперь решили так действовать. А есть такая поговорка: «Не суди о других по себе» ;)
Про то, что они купили дос, украли код OS/2 и кто знает чего ещё они не вспомнили..
Я вижу только 2 выхода:
Попросить какую-нибудь терористическую оргинизацию, чтобы они послали парочку шахидов в Редмонд или просто не публиковать подобные «новости».
Читайте историю создания линя. Тогда вы поймете почему Таненбаум всегда имел зуб на Торвальдса. Короче это чисто личные разборки.
вроде помирились они давно
Суть войны SCO с IBM — не защита некой интеллектуальной собственности, а нападки на саму схему лицензирования открытых исходников. Фирма Microsoft известна своей любовью к заимствованию интересных идей у других разработчиков, внедрению в свою OS в кастрированном виде и превращению этих идей в свою интеллектуальную собственность. Не верите? Вспомните времена MS-DOS 3.3 — это была убогая система, которая не могла нормально существовать на ПК без помощи таких программ, как Нортоновские утилиты, Stacker, позволявший увеличить объем HDD вдвое, Нортон коммандер, не говоря уже обо всяком отсутствии многозадачности, поддержки сети и защиты от несанкционированного доступа. Что произшло потом? Многие из этих программ вошли в сильно измененном и урезанном виде в состав последующих вариантов ОС, (NDD-Scandisk, Stacker-Doublespace, итд), а сами ОСи от MS становились все более и более похожи на UNIX с графической оболочкой.
MS ревностно следит за всеми новыми разработками, и с радостью внедрило бы многие из находок из LINUX и GNU, да вот только лицензия GPL не позволяет закрывать исходные коды, а это делает невозможным интеграцию данных решений на низком уровне архитектуры ОС. Поэтому основные усилия MS в войне с Linux направлены не на то, чтобы похоронить эту систему, а на то, чтобы заставить ее создателей отказаться от GPL. Сам Билл Гейтс заявил: «Одна из проблем GPL связана с тем, что вы не можете лицензировать только IBM Linux или Red Hat Linux… GPL так устроена, что если вы лицензируете любой дистрибутив Linux, то должны лицензировать все дистрибутивы Linux». Таким образом, если бы MS захотело применить часть кода Linux в своих разработках, они бы вынуждены были раскрыть исходники всех модулей ОС, где этот код применен, а на это они пойти не могут, то ли из жадности, то ли из боязни, что вдруг исходники Windows окажутся сильно смахивающими на чьи-нибудь еще разработки…
Да, на wasm.ru volodya реверсил код винды для работы с потоками
Вот цитата : «Windows — кривая херовина, которая тырит куски кода из ядра Линукса. Это меня больше всего поразило. Разбирался в скедьюлере и в переключении потоков. Обе оси — один в один. Даже названия одни и те же! Маловероятно, чтобы линуксятники тырили код из винды, дизасмить за[censored]аешься. А вот мсовцы спокойно могли стрендить что-то. Зато, скедьюлер MS написала сама. Орлы. Такого кривого скедьюлера вообще ни в одной оси больше нет. Кто не верит — пусть читает Танненбаума. Винда — кривая ось. А за изобретение реестра вообще бы в говне утопил.»
вот сцылка: http://www.wasm.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=10&topic=4638&page=1
*шелдуер
[оффтоп на тему "шедулер"]
volodya вообще-то в Канаде уже 3-ий год как.Так что я думаю, он знает, как правильно произносить s_C_heduler :)
Продолжение оффтопа :-)
В Британском произношении schedule = «шедул», в Американском = «скедул». Канада в основном следует американскому произношению. Вообще, произношение английского языка сильно разнится в разных странах. То же касается правописания (янки пишут «check и center», канадцы — «cheque и centre», например) и даже грамматики (янки употребляют simple past вместо past perfect — I did something before I did something else, тогда как остальные страны — I had done something before I did something else).
Так что не спорьте, вы оба правы. :-)
Good Luck,
UT
Пы Сы. По поводу второго гласного в schedule. Это не «у», но и не «ю». В аглицком есть два звука, грубо соответствухщих этим русским звукам. Первый — это почти чистый «у» как в слове look, took, stool (табуретка по-аглицки), shoot и т.д. Второй — как в имени Luke (в Звездных Войнах — Luke, I’m your father!) — часто передается русским «ью», но таковым не является, поскольку не йотирован и не смягчает предыдущей согласной (в аглицком нет мягких согласных — из-за этого у них такой акцент в русском «Я пойю пъеснью»). При произнесении «лью» или «дью» язык поднимается во рту слегка, так вот «u» в Luke надо произносить именно с приподнятым языком, причем язык должен быть слегка наверху все время, пока ты эту «u» тянешь.
Вообще же, абсолютное большинство английских звуков напрочь отсутствует в русском языке. В отличии от французского, где пересечение очень солдное.
Спасибо за разъяснительную работу :)
По крайней мере я всегда произносил «шедул». С янки не общался(много) судить не буду. Но в Edinburgh(тот что в Scotland) произносят так. Хотя остальное они произносят ооочень по совему.