Apache 2.2.0: ставить или нет 0

Et cetera → Общий по ИТ

Dr. Evil написал 19 декабря 2005 года в 22:22 (766 просмотров) Ведет себя как мужчина; открыл 578 тем в форуме, оставил 3008 комментариев на сайте.

В этой статье автор пытается ответить именно на этот вопрос. Главное, что может подтолкнуть на обновление — это большое количество исправленных критических ошибок и изменение/усовершенствование некторых модулей. В частности, в этой версии изменен самый, наверное, главный элемент — httpd.conf Теперь некоторые функции могут быть перенесены в другие файлы, что, возможно, поможет администратору быстрее разобраться во всем функционале.

источник: tuxmachines.org

Ответить Цитировать

semka 22:24, 19 декабря 2005

Лично я предпочитаю 1.3.4. Стабильно и сердито.

Ответить Цитировать

Dr. Evil 22:33, 19 декабря 2005

а ты почитай статью, может, решишься… ;)

Ответить Цитировать

Longobard 08:36, 20 декабря 2005

А я давно перешел на второй апач, доволен и проблем с ним нету ;)

Ответить Цитировать

Genie 09:21, 20 декабря 2005

народ, мы о чём?

$ du -sb /etc/apache2/*
12482      /etc/apache2/apache2.conf
1643      /etc/apache2/conf.d
748      /etc/apache2/envvars
268      /etc/apache2/httpd.conf
12441      /etc/apache2/magic
10108      /etc/apache2/mods-available
1402      /etc/apache2/mods-enabled
10      /etc/apache2/ports.conf
2266      /etc/apache2/README
3428      /etc/apache2/sites-available
1098      /etc/apache2/sites-enabled
1024      /etc/apache2/ssl

В частности, в этой версии изменен самый, наверное, главный элемент — httpd.conf Теперь некоторые функции могут быть перенесены в другие файлы, что, возможно, поможет администратору быстрее разобраться во всем функционале.

у кого как, а где-то и 2.0.х уже такое… ;)

или это говорилось про отличие от 1.3.х? тогда статейка несколько вообще припоздала… :)