nixp.ru v3.0

24 января 2017,
вторник,
02:08:54 MSK

DevOps с компанией «Флант»
Dr. Evil написал 27 января 2006 года в 09:17 (369 просмотров) Ведет себя как мужчина; открыл 578 тем в форуме, оставил 3008 комментариев на сайте.

В дискуссии посвященной первому черновому варианту лицензии GPL v3, возникшей в списке рассылки разработчиков Linux ядра, Linus Torvalds в категоричном тоне заявил что ядро было и будет выходить только под лицензией GPL2. Ни о какой смене лицензии на GPL3 не может быть и речи. Отдельные файлы и модули смогут иметь лицензию GPL3, но только не ядро в целом.

Также состоялась встреча основных действующих лиц проекта Debian GNU/Linux, с целью обсуждения первой редакции GPL3. В целом, разработчики отнеслись к лицензии благосклонно, но с опасением, что множество мелочей и неточностей могут вступить в противоречие с концепцией полностью свободного дистрибутива (Debian Free Software Guidelines) и вызвать неприятие сообществом разработчиков Debian, как это случилось ранее с GNU Free Documentation License. Некоторые потенциальные проблемы изложены в статье «Debian scrutinizes GPL3»

итсочник: securitylab.ru

Дмитрий Шурупов

По теме Торвальдса и GPLv3:

http://www.osp.ru/news/events/2006/01/27_04.htm

http://zdnet.ru/?ID=506662

http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2006/01/27/195073

http://business.compulenta.ru/249149/

P.S. А первоначальный русский источник озвученного в первом сообщении — это все-таки opennet.ru

8084

А вот если опенсолярка выйдет таки под gpl3

Война ядер — кто займет новое место основного ядра системы gnu???

Дмитрий Шурупов

> кто займет новое место

HURD.

8084

> HURD.

Я 30 лет ждать не собираюсь:D

pol

скорей лицензию исправят …

слишком крупный «баг» тормозящий развитие

myst

А что такого плохого в GPL3?

Дмитрий Шурупов

> А что такого плохого в GPL3?

Попробуй его понять… — http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0601.3/0559.html

myst

Прочитал. Так и не понял причин. Что такого ужасного в GPL3, что делает невозможным перевод на неё ядра, даже теоретически?

pol

«Я думаю, что это сумасшествие — требовать от людей доступности своих частных ключей подписи. Поэтому я не думаю, что преобразование в GPL v3 должно произойти с ядром, поскольку я лично не хочу преобразовывать что-то, касающееся моего кода», — сказал Торвальдс.

myst

Какая нафиг ещё подпись? Какие ключи? У меня, например, нет никаких ключей и никакой подписи, так что мне «по барабану».

Дмитрий Шурупов

Linux-разработчик Алан Кокс поддержал лицензию GPL 3

В то время, как Линус Торвальдс (Linus Torvalds), отец и главный разработчик ядра Linux, высказал нежелание переводить Linux на новую версию свободной лицензии GPL, Алан Кокс (Alan Cox) придерживается другой позиции.

Алан Кокс, являющийся ведущим разработчиком Linux-ядра на территории Великобритании, сообщил о том, что поддерживает лицензию GNU GPLv3, первый черновой вариант которой был опубликован 2 недели назад.

В своем интервью ZDNet UK Кокс отметил, что одобряет многие изменения, представленные в GPL 3: «Большая их часть выглядит очень разумно — например, указывать информацию об авторских правах в окошке About, а не полагаться на инструкции в командной строке [как в случае с GPL 2]. Многие спорные вещи были с толком сделаны опциональными».

«Среди других хороших вещей можно выделить работу над тем, чтобы сделать GPL совместимой с другими лицензиями. Это действительно важно — это позволит людям делиться большим количеством кода», — добавил Кокс.

[ на nixp.ru: http://www.nixp.ru/news/7069 | англ. оригинал-источник: http://news.zdnet.co.uk/software/linuxunix/0,39020390,39249913,00.htm ]

Дмитрий Шурупов

Генеральный директор компании ALT Linux, Алексей Смирнов, прокомментировал первый черновой вариант новой версии лицензии GNU GPL на программное обеспечение с открытым кодом (Open Source), подтвердив возможность возникновения сложностей, упомянутых Линусом Торвальдсом (Linus Torvalds), отцом ядра ОС Linux:

«При внедрении GPL-3 могут быть проблемы, в частности с переходом с GPL-2, на которые указывает Линус Торвальдс».

Кроме того, г-н Смирнов подчеркнул, что «разработчик волен сам определять, на условиях какого авторского договора разрешить распространение своего произведения», и заявил о возможности использования GNU GPLv3 для лицензирования продуктов своей компании: «И я не исключаю, что ALT Linux для своих разработок будет использовать именно GPL-3».

[ на nixp.ru: http://www.nixp.ru/news/7074 ]

anonymous

Как-то не вполне точно написано :-(

Я не называл упомянутые «моменты» GPL-3 спорными. И уж тем более вряд ли стоило ссылаться на меня под заголовком «Российские разработчики тоже не одобряют GPL-3».

При внедрении GPL-3 могут быть проблемы, в частности с переходом с GPL-2, на которые указывает Линус Торвальдс. Но это совсем другой вопрос, не связанный с самой по себе GPL-3.

Не говоря уж о том, что разработчик волен сам определять, на условиях какого авторского договора разрешить распространение своего произведения. И я не исключаю, что ALT Linux в для своих разработок будет использовать именно GPL-3.

Алексей Смирнов

Ген.директор ALT Linux

myst

Фигасе! А я и не знал, что nixp.ru настолько популярен, что его новости так пристально отслеживают!

Kudos Shurup!

Дмитрий Шурупов

Да, нехорошо получилось. Это к вопросу о доверии Компьюленте…

Исправил новость и пост с ней здесь в форуме.

ecobeingecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.