nixp.ru v3.0

29 мая 2017,
понедельник,
01:20:02 MSK

DevOps с компанией «Флант»
Аватар пользователя Дмитрий Шурупов
Дмитрий Шурупов написал 4 июля 2006 года в 21:50 (291 просмотр) Ведет себя как фрик; открыл 669 тем в форуме, оставил 5643 комментария на сайте.

Корпорация Corel, пережив 6 лет финансовых трудностей и реорганизаций, объявила о возвращении к публичной торговле с многообещающими отчетами за первый и второй кварталы 2006 года.

Как сообщил Грэхэм Браун (Graham Brown), исполнительный вице-президент разработки программного обеспечения в Corel, одним из шагов для этого стал отказ компании от Linux-продуктов: WordPerfect for Linux и Corel Linux.

В 2001 году Xandros лицензировала у Corel права на код Corel Linux. В 2002 году, когда вышли следующие версии WordPerfect Office, Corel перестала поддерживать редакции для GNU/Linux. В 2003 году Vector Capital приобрела Corel, после чего она стала частной компанией, ориентированной на Windows-рынок.

Браун охарактеризовал решение Corel отказаться от Corel Linux как «успешную стратегию для Corel и как ранний шаг навстречу переориентации бизнеса».

Тем не менее, Corel продолжает проявлять интерес к свободной ОС GNU/Linux. Помимо того, что у компании сохранились отношения с Xandros (связанные с разработкой дистрибутива), Corel продавала обновленную версию текстового процессора WordPerfect for Linux на своем web-сайте в 2004 году на протяжении 6 месяцев. Этот шаг, по словам Брауна, был нацелен на то, чтобы «помочь оценить положение рынка офисных пакетов для Linux».

Однако назвать результаты позитивными трудно: «На данный момент мы не наблюдаем достаточного спроса от наших основных потребителей и заказчиков из сферы малого бизнеса для того, чтобы гарантировать разработку наших Linux-продуктов».

* На nixp.ru: http://www.nixp.ru/news/7594

* Источник (англ.): http://business.newsforge.com/business/06/06/29/2238229.shtml?tid=3

splinter

это все из-за отсутствия стандартов и разобщенности производителей открытого ПО. кому бы нафиг они нужны были если бы не открытая лицензия?

fly4life
splinter
это все из-за отсутствия стандартов и разобщенности производителей открытого ПО.

Что «всё»?

Да и, казалось бы, причём тут «разобщенности производителей открытого ПО» и весь из себя проприетарный Corel? ;)

Кстати, и стандарты теперь есть. Вон, как раз совсем недавно появился Open Document ;)

splinter
кому бы нафиг они нужны были если бы не открытая лицензия?

Кто? Corel? А у них есть пордукты с «открытой» лицензией?

splinter

Имелось ввиду что Corel, Sun, Novell, IBM и прочие тянущие одеяло на себя.

Кто? Corel? А у них есть пордукты с «открытой» лицензией?


- имелось в виду весь софт выпускаемый по открытой лицензии, если бы не она то большинство этих прог не вышли бы дальше ЖД разработчика.

Кстати, и стандарты теперь есть. Вон, как раз совсем недавно появился Open Document ;)


Ну какие проблемы это решило? MS начали поддерживать этот стандарт?

Кто? Corel? А у них есть пордукты с «открытой» лицензией?


Corel Linux.

fly4life

Ну никак не получается найти логики ни в твоём предыдущем ответе, ни в этом.

splinter
Имелось ввиду что Corel, Sun, Novell, IBM и прочие тянущие одеяло на себя.

Все тянут. Это называется конкуренцией. Тебе как конечному пользователю от этого только хорошо. Вот только причём здесь Corel, «восстановившийся, отойдя от Linux-бизнеса"?

splinter
- имелось в виду весь софт выпускаемый по открытой лицензии, если бы не она то большинство этих прог не вышли бы дальше ЖД разработчика.

Да кому в этой теме интересен весь софт, выпускаемый под открытой лицензией? Тут Corel с его линуксовыми продуктами, по идее, должны обсуждать ;)

splinter
Ну какие проблемы это решило?

Появление ODF дало возможность решить проблемы с совместимостью между различными приложениями. Также этот формат принёс альтернативу закрытым форматам (типа MS’овского), которая позволит тебе выбирать, а не беспомощно жрать то, что дают разработчики закрытого формата (причём ты ещё вынужден платить за ПО, работающее с закрытым форматом, даже в том случае, если оно тебя не устраивает).

splinter
MS начали поддерживать этот стандарт?

Ну, насчёт MS не знаю. Вроде бы нет и не собираются. Они там какой-то свой формат пытаются стандартизовать.

splinter
Corel Linux.

А он разве с открытой лицензией был? Чего-то очень сомневаюсь.

splinter
А он разве с открытой лицензией был? Чего-то очень сомневаюсь.


- а разве линух можно распостранять по какой нить другой??

fly4life
splinter
- а разве линух можно распостранять по какой нить другой??

Да чего-то гугл выдаёт, что лицензия у Corel Linux конфликтовала с GPL. Правда, я особо не разбирался, поэтому вполне могу быть не прав

splinter

я тоже в гугле ничего внятного не нашел :(

Но ведь разрабатывался CLinux от Debian, значит обязан был наследовать GPL.

Dr. Evil
MS начали поддерживать этот стандарт?

а кто скзал, что они должны это делать? MS является стандартом для тех, кто ничего не хочет делать. Отсутствие конкуренции всегда тормозит развитие чего-либо. Таких примеров в мире очень много. Жаль, что к ПО это пока не очень-то относится.