nixp.ru v3.0

24 мая 2017,
среда,
07:04:29 MSK

DevOps с компанией «Флант»
Аватар пользователя Дмитрий Шурупов
Дмитрий Шурупов написал 26 июня 2006 года в 18:31 (278 просмотров) Ведет себя как фрик; открыл 669 тем в форуме, оставил 5643 комментария на сайте.

Билл Хилф (Bill Hilf), генеральный менеджер Microsoft по конкурентным стратегиям, заявил, что, хоть на протяжении последних лет эксперты и предрекали резкий рост популярности Linux на настольных ПК, этого не произойдет. Причина тому — сложность предоставления хорошо интегрированного и протестированного десктоп-продукта на базе этой программной платформы.

«Я был пользователем Linux на десктопе действительно долгое время, и каждый год появляется плеяда новых рассказов о том, что этот год — год Linux на десктопах, год, когда Microsoft бросили вызов. Но настольные ПК — это слишком запутанный сценарий», — заявил он в интервью CRN.

«Это не проблема Red Hat или IBM. Это проблема самой модели, — заметил он. — Свободная двухсторонняя модель разработки препятствует тому, чтобы Linux стала популярной на десктопах».

По мнению Хилфа, скорость адаптации Linux замедляется, как только потребители пытаются отбирать в Linux-продукт нужное им из всего, что создается сообществом программного обеспечения с открытым кодом.

«Очарование свободного ПО — это не программное обеспечение. Код тут совершенно ни при чем. Большая часть открытого кода ужасна по сравнению с кодом коммерческого ПО, — прокомментировал Хилф. — Очарование — в сообществе и в том, как вы сами участвуете в этом сообществе и делаете прозрачным процесс разработки».

Хилф считает, что, хотя такие компании, как Novell и Red Hat, и пытаются взять на вооружение интеграционную модель Microsoft, «связать» воедино все системные компоненты, сторонние приложения и драйверы устройств в операционной системе для настольных ПК, а затем еще и протестировать все — слишком непростая задача.

--

* Новость на nixp.ru: http://www.nixp.ru/news/7572

* Оригинал на англ. яз.: http://news.yahoo.com/s/cmp/20060623/tc_cmp/189600635

myst

Всё верно, кроме заявления о качестве кода :) Я видел и открытый код и закрытый. Открытый код — это как глоток свежего воздуха, когда на него смотришь. Закрытый код ужасен. Везде бывают исключения, но правило такое.

satellite13

какой жуткий пиар

Dr. Evil

какая-то странная активизация со стороны MS… чего боятся, видимо…

Red_Lion

они бояться wine && cedega

ибо эти проъкты счас по прогрессии развиваються

fly4life
Red_Lion
они бояться wine && cedega

ибо эти проъкты счас по прогрессии развиваються

Гм. А чего их бояться-то?

Red_Lion

просто вайн и седега быстрее самой винды

и запускаеться на более стабильной системе (если админ имеет руки оттуда откуда надо)

fly4life
Red_Lion
просто вайн и седега быстрее самой винды

Быстрее в чём?

Red_Lion

Вообще в работе-быстее считает,пишет,читает. Даже 3d использующее 7мой директ (на 3dmark2000 проверено) работает быстрее чем на винде на аналогичном компе

fly4life
Red_Lion
Вообще в работе-быстее считает,пишет,читает.

Чем дальше в лес… Эта.. А wine/cedega разве что-то считают, пишут, читают?!

Red_Lion
Даже 3d использующее 7мой директ (на 3dmark2000 проверено) работает быстрее чем на винде на аналогичном компе

А вот этого па вообще не понял.

DimkaS

Он проверял с помощью 3DMark производительность в 3D при использовании DirectX 7 =)

Red_Lion

Короче скажу вкратце что я хотел сказать — wine на лине просто производительнее (в том что умеет) чем винда

Да и когда win приложения будут стабильно запускаться на линях то при очередном слете системы юзверям будет меньше гемороя выбрать пингвина

Дмитрий Шурупов

М… Вся суть пропадает.

Для вас это нормально: ставить свободную GNU/Linux, чтобы гонять в ней проприетарные Windows-приложения? По мне — так полный бред. Нет уж.

А это мнение Хилфа недавно прокомментировал Maddog.

/* на правах рекламы */ В ближайшем выпуске «Open Source» будет его интервью ;-)

Red_Lion

Ну чтож делать — к сожалению винда берет количеством своих приложений. Так что надо выкручиваться линю и гробить винду ее же оружием :)

Red_Lion
просто вайн и седега быстрее самой винды

и запускаеться на более стабильной системе (если админ имеет руки оттуда откуда надо)

Скажем так, во многих местах действительно быстрее, как не парадоксально. Пробегала статья, где тестировали WINE и хп, и едва ли не в четверти тестов WINE оказался быстрее винды. При дальнейшем прогрессе есть угроза того, что всё больее число приложений винды будет запускаться в Линукс = угроза мастдаю.

Кстати, о проприетарных программах. Я думаю, мало кто откажется иметь в Линукс стабильно работающий Автокад или Фотошоп.

bond

>>Я думаю, мало кто откажется иметь в Линукс стабильно работающий Автокад или Фотошоп.

Я точно откажусь. GIMP работает вполне стабильно и меня полностью устраивает. Платить немалые деньги за Фотошоп или пользоваться краденными программами не собираюсь.

myst
virens
Скажем так, во многих местах действительно быстрее, как не парадоксально. Пробегала статья, где тестировали WINE и хп, и едва ли не в четверти тестов WINE оказался быстрее винды. При дальнейшем прогрессе есть угроза того, что всё больее число приложений винды будет запускаться в Линукс  = угроза мастдаю.

Кстати, о проприетарных программах. Я думаю, мало кто откажется иметь в Линукс стабильно работающий Автокад или Фотошоп.

Парадокс, но многие не понимают, что WINE НЕ УГРОЗА венде. Угроза венде — это когда появляются нативные приложения, которые есть только под линуксом. Например какой-нибудь мега-Sonic-Foundry или мега-Cakewalk выйдет только под линуксом — вот тогда уже можно говорить, что есть конкуренция. А пока линукс адаптируют к виндовым прогам можно говорить только о том, что линукс догоняет, но никак не опережает.

splinter
Парадокс, но многие не понимают, что WINE НЕ УГРОЗА венде. Угроза венде — это когда появляются нативные приложения, которые есть только под линуксом. Например какой-нибудь мега-Sonic-Foundry или мега-Cakewalk выйдет только под линуксом — вот тогда уже можно говорить, что есть конкуренция. А пока линукс адаптируют к виндовым прогам можно говорить только о том, что линукс догоняет, но никак не опережает.


ну мега-cakewalk на линукс выйдет совсем не скоро, а работать и развлекаться охото сейчас, следовательно ставим винду а не Линукс и если исходить из такого то Линукс не догоняет а стоит на месте, да и вообще не понятно кого и зачем догонять, как гейм плаформа эта Ось не подойдет, а остается тока девелоперы админы и секретутки,первых на мастдайе больше, вторых примерно пополам, третьи даже OO будут упорно называть MSOfice.

ing
Red_Lion
Ну чтож делать — к сожалению винда берет количеством своих приложений. Так что надо выкручиваться линю и гробить винду ее же оружием :)

Я не соглашусь. ПО достаточно много, кроме того. не стоит забывать что ПО используется по необходимости, а не чтобы было.

Даже если использовать некотрые программные продукты с закрытым кодом, то цены в целом более приемлемы чем ПО под MSW/