Билл Хилф (Bill Hilf), генеральный менеджер Microsoft по конкурентным стратегиям, заявил, что, хоть на протяжении последних лет эксперты и предрекали резкий рост популярности Linux на настольных ПК, этого не произойдет. Причина тому — сложность предоставления хорошо интегрированного и протестированного десктоп-продукта на базе этой программной платформы.
«Я был пользователем Linux на десктопе действительно долгое время, и каждый год появляется плеяда новых рассказов о том, что этот год — год Linux на десктопах, год, когда Microsoft бросили вызов. Но настольные ПК — это слишком запутанный сценарий», — заявил он в интервью CRN.
«Это не проблема Red Hat или IBM. Это проблема самой модели, — заметил он. — Свободная двухсторонняя модель разработки препятствует тому, чтобы Linux стала популярной на десктопах».
По мнению Хилфа, скорость адаптации Linux замедляется, как только потребители пытаются отбирать в Linux-продукт нужное им из всего, что создается сообществом программного обеспечения с открытым кодом.
«Очарование свободного ПО — это не программное обеспечение. Код тут совершенно ни при чем. Большая часть открытого кода ужасна по сравнению с кодом коммерческого ПО, — прокомментировал Хилф. — Очарование — в сообществе и в том, как вы сами участвуете в этом сообществе и делаете прозрачным процесс разработки».
Хилф считает, что, хотя такие компании, как Novell и Red Hat, и пытаются взять на вооружение интеграционную модель Microsoft, «связать» воедино все системные компоненты, сторонние приложения и драйверы устройств в операционной системе для настольных ПК, а затем еще и протестировать все — слишком непростая задача.
--
* Новость на nixp.ru: http://www.nixp.ru/news/7572
* Оригинал на англ. яз.: http://news.yahoo.com/s/cmp/20060623/tc_cmp/189600635
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Всё верно, кроме заявления о качестве кода :) Я видел и открытый код и закрытый. Открытый код — это как глоток свежего воздуха, когда на него смотришь. Закрытый код ужасен. Везде бывают исключения, но правило такое.
какой жуткий пиар
какая-то странная активизация со стороны MS… чего боятся, видимо…
они бояться wine && cedega
ибо эти проъкты счас по прогрессии развиваються
Гм. А чего их бояться-то?
просто вайн и седега быстрее самой винды
и запускаеться на более стабильной системе (если админ имеет руки оттуда откуда надо)
Быстрее в чём?
Вообще в работе-быстее считает,пишет,читает. Даже 3d использующее 7мой директ (на 3dmark2000 проверено) работает быстрее чем на винде на аналогичном компе
Чем дальше в лес… Эта.. А wine/cedega разве что-то считают, пишут, читают?!
А вот этого па вообще не понял.
Он проверял с помощью 3DMark производительность в 3D при использовании DirectX 7 =)
Короче скажу вкратце что я хотел сказать — wine на лине просто производительнее (в том что умеет) чем винда
Да и когда win приложения будут стабильно запускаться на линях то при очередном слете системы юзверям будет меньше гемороя выбрать пингвина
М… Вся суть пропадает.
Для вас это нормально: ставить свободную GNU/Linux, чтобы гонять в ней проприетарные Windows-приложения? По мне — так полный бред. Нет уж.
А это мнение Хилфа недавно прокомментировал Maddog.
/* на правах рекламы */ В ближайшем выпуске «Open Source» будет его интервью ;-)
Ну чтож делать — к сожалению винда берет количеством своих приложений. Так что надо выкручиваться линю и гробить винду ее же оружием :)
Скажем так, во многих местах действительно быстрее, как не парадоксально. Пробегала статья, где тестировали WINE и хп, и едва ли не в четверти тестов WINE оказался быстрее винды. При дальнейшем прогрессе есть угроза того, что всё больее число приложений винды будет запускаться в Линукс = угроза мастдаю.
Кстати, о проприетарных программах. Я думаю, мало кто откажется иметь в Линукс стабильно работающий Автокад или Фотошоп.
>>Я думаю, мало кто откажется иметь в Линукс стабильно работающий Автокад или Фотошоп.
Я точно откажусь. GIMP работает вполне стабильно и меня полностью устраивает. Платить немалые деньги за Фотошоп или пользоваться краденными программами не собираюсь.
Парадокс, но многие не понимают, что WINE НЕ УГРОЗА венде. Угроза венде — это когда появляются нативные приложения, которые есть только под линуксом. Например какой-нибудь мега-Sonic-Foundry или мега-Cakewalk выйдет только под линуксом — вот тогда уже можно говорить, что есть конкуренция. А пока линукс адаптируют к виндовым прогам можно говорить только о том, что линукс догоняет, но никак не опережает.
ну мега-cakewalk на линукс выйдет совсем не скоро, а работать и развлекаться охото сейчас, следовательно ставим винду а не Линукс и если исходить из такого то Линукс не догоняет а стоит на месте, да и вообще не понятно кого и зачем догонять, как гейм плаформа эта Ось не подойдет, а остается тока девелоперы админы и секретутки,первых на мастдайе больше, вторых примерно пополам, третьи даже OO будут упорно называть MSOfice.
Я не соглашусь. ПО достаточно много, кроме того. не стоит забывать что ПО используется по необходимости, а не чтобы было.
Даже если использовать некотрые программные продукты с закрытым кодом, то цены в целом более приемлемы чем ПО под MSW/