nixp.ru v3.0

17 октября 2017,
вторник,
09:13:30 MSK

DevOps с компанией «Флант»
anonymous написал 15 октября 2004 года в 13:37 (363 просмотра) Ведет себя неопределенно; открыл 1814 темы в форуме, оставил 5575 комментариев на сайте.

Доброго дня.

Система: Slackware Linux 10.0 или FreeBSD 4x\5x

Занимаюсь настройкой маршутиризатора для локальной сети.

Реализовать доступ в Интернет для лок. сети можно двумя способами:

- NAT

- Proxy

Насколько я знаю, NAT не позволяет определить всех пользователей работающих в Интернете и соответственно тех, кто загружает канал.

Прокси в свою очередь медлителен, в работе и не так прозрачен как NAT.

Подскажите на чем остановить выбор?

Dreid

В случае NAT ты в общем-то можешь смотреть, кто грузит канал — вплоть до IP. А вот авторизацию какую-нибудь сделать уже нет. С другой стороны, Proxy тебе не даст любого протокола — только те, которые он сам умеет. Всё зависит от конкретных задач и от производительности машины, а эти факторы знаешь ты, а не мы.

С другой стороны, ты легко можешь настроить и то и то, и посмотреть на результаты :) А по итогам либо снести проксю, либо закрыть NAT.

PS: Если существует и то и то, это говорит о том, что в каких-то случаях удобнее одно, а в каких-то — другое. Поэтому ответа на твой вопрос в общем случае нет и быть не может.

anonymous

Спасибо. Буду испытывать.