nixp.ru v3.0

19 января 2017,
четверг,
18:16:01 MSK

DevOps с компанией «Флант»
rvs написал 30 марта 2006 года в 09:57 (218 просмотров) Ведет себя неопределенно; открыл 2 темы в форуме, оставил 5 комментариев на сайте.

Всем заранеее спасибо кто прочтет сообщение, а особенно тем кто сможет что-то подсказать.

Имеется локальная сеть (ввиде VPN) с выходом в интернет. Настроил сеть в двух операционных системах: Slackware Linux 10 и Windows XP. Решил потестировать обе по скорости связи, обмена информацией, а также заинтересовали объемы исходящего и входящего траффиков. Скорость в Линуксе оказалась явно на высоте, а вот вопросы связанные с траффиком вызывают недоумение. Мне очень сомнительны полученные результаты. Я с Линуксом знаком года 2 и ничего плохо о нем немогу сказать (однако с настройкой сети не имел дела досих пор). Выполнил посещение однотипных страничек в двух средах. Вот результаты статистики:

_________Slackware,кб Windows, кб

Исходящий — 110 (83) 36 (46)

Входящий — 246 (513) 163 (366)

—————————————————————-

Итоговый — 356 (596) 199 (412)

——————————————————————

Итоговый

у провайдера — 380(729) 192 (406)

Эксперимент выполнялся дважды для разного набора страничек (второй набор указан в скобках). Как видно результаты несовпадают, причем для Линукса они превышают 1,5-2раза. Кроме того результаты локальной машины в Линуксе не совпадают, существенно, со статистикой провайдера.

В чем дело, что я мог упустить в настройках??????????????????????????????????

[Posted by 82.207.111.50]

// Тему переместил(а) Genie из форума «Железо».

Genie
Выполнил посещение однотипных страничек в двух средах. Вот результаты статистики:

1) чем статистика снималась на Linux?

2) чем посещались странички? Mozilla/Firefox? есть такой параметр: «Prefetch web pages when idle,…» (Edit — Preferences — Advanced — Cache)

3) используется ли http-proxy? временами по объёму трафика выгоднее ходить напрямую — вот, скажем, даже этот орум, если его посещать через squid будет генерировать в 3-5 раз больше трафика, нежели если ходить мимо прокси (за счёт gz-компрессии, которую squid не понимает).

rvs

1.Статистика снималась разными способами (ifconfig, iptraf …), результаты были одинаковые.

2.Использовался Firefox

3.Прохи отсутствовал в обоих вариантах

Genie
2.Использовался Firefox

ну вот и посмотри про «предзагрузку страниц». может она и влияет.

3.Прохи отсутствовал в обоих вариантах

больше как бы варинатов нет.

разве что ещё начать предполагать отдачу разного контента сервером коиентам с IE и FF. что уже несколько параноидально..

rvs

Спасибо!

Посмотрю. А за одно проверю в другом браузере.

Интересно может кто еще сравнивал? Какие результаты у них?

rvs

Может кто-то, еще сравнит?

ecobeingecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.