nixp.ru v3.0

24 мая 2017,
среда,
09:09:23 MSK

DevOps с компанией «Флант»
Аватар пользователя pol
pol написал 17 января 2005 года в 21:10 (275 просмотров) Ведет себя как мужчина; открыл 21 тему в форуме, оставил 820 комментариев на сайте.

Возник вопрос — является ли браузер http://www.w3.org/Amaya/ «мерилом» валидности кода?

anonymous

если концерн w3c является создателем HTML, и на их сайте написано шо является, то наверное :)

pol

Ок! Но то как выглядят страницы написанные, вроде бы по стандартам — енто не передаваемо. Что-то не то.

pol

сайт http://kernel.org/

браузер выдаёт ошибу в сточке

<font size=«1»>[AD]</font>

:))

pol

Кстати

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.nixp.ru

sky
sky
pol
Кстати

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.nixp.ru

А вот кстати, что валидатор говорит про разработчиков YaBB:

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.nixp.ru/forum

pol

Прикольно браузер от w3 говорит что ошибка, хотя правильно определяет тип и версию спецификации — к то му же

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fkernel.org%2F

pol

Ладно хватит примеров — так всё же мерило «грамотности» или нет?

sky
pol
Ладно хватит примеров — так всё же мерило «грамотности» или нет?

Ессно мерило.=)

Я кодер по роду деятельности. Amaya жутко не удобен. Я по старинке прогоняю код через tidy и естественно смотрю по 5 любимыми всеми браузерами 8)

Если нужно проверить код, то есть tidy и http://validator.w3.org.

У нас с этим не так строго. Да, это клево когда код соответствует всему, чему надо. Но не надоо еще забывать о пользователях. Для них качество кода не так важно. Главное, чтобы быстро загружалась страница и ничего не плыло 8)

sky
vorchun
Но не надоо еще забывать о пользователях. Для них качество кода не так важно. Главное, чтобы быстро загружалась страница и ничего не плыло 8)

Ну, тады ваще можно нигде не прогонять=) Посмлтрел как выглядит в IE и готово.

Не, не в Ie… Там как ни странно в последнюю очередь. Наша студия еще официально Op6 поддерживает 8) А эта 6ерка самый недоделанный браузер 8) И тама все видно 8))

Вот, млин самая крутая студия Лебедева… Код смотрели?

sky
vorchun
Вот, млин самая крутая студия Лебедева… Код смотрели?

Ты про енто :

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fyandex.ru

да уж…..Ya.ru --найдётся всё….=)

sky

а на гугле всем впадлу брать значения атрибутов в кавычки…..

Возвращаясь к началу…

pol
Возник вопрос — является ли браузер http://www.w3.org/Amaya/ «мерилом» валидности кода?

Да. Но работа с ним — кошмар. Пользуйтесь validator’ом.

Дмитрий Шурупов

Развивая offtopic про правильные сайты:

Подогнать, скажем, nixp под стандарт — нет проблем. Когда-то я это делал (просто ради интереса), но зачем? Часто простые методы подгона вызывают неприятные мелочи в отображении, а чтобы их избежать, нужно уже несколько извращаться, но зачем, если сайт и без этого отображается, как и было задумано?

Kernel.org — это вообще простой текстовый документ, в котором избежать ошибок при проверке на «правильность» очень просто.

Студия Лебедева — им вообще решительно положить на все validators. Потому что правильный сайт — тот, который всюду правильно отображается. Их сайты отображаются правильно. Какая тогда разница, что скажет w3c?

Завершая offtopic, отмечу, что браузер Amaya настоящим мерилом правильно сделанных сайтов не является. Таково мое мнение.

pol

Смысл соответствия стандартам — больше вероятность нормального отображения как сейчас так и в будущем во многих браузерах .

Дмитрий Шурупов

>> Смысл соответствия стандартам — больше вероятность нормального отображения

После того, как IE стал доминировать, актуальность потерялась. Как скажет MS, так и будет «стандартом».

pol
Смысл соответствия стандартам — больше вероятность нормального отображения как сейчас так и в будущем во многих браузерах .

А вот и нет! Скорее даже наоборот. Люди, которые делают браузеры больше смотрят на конкурентов и на аудитоию, чем на стандарты. Ie многим плох. Но сейчас такая ситуация, что Opera 7 и FF на некоторые вещи по-разному смотрят.

Согласен, с этим:

Часто простые методы подгона вызывают неприятные мелочи в отображении, а чтобы их избежать, нужно уже несколько извращаться, но зачем, если сайт и без этого отображается, как и было задумано?

Начинать делать по стандартам надо только после того, как браузеросоздатели начнут все делать по стандартам. А на данный момент фраза «На моем сайте идеальный код» — 'это дешевый понт.

Может хватит флеймить? 8-)