Последние комментарии
-
Дмитрий Шурупов, вчера в 6:49 →
Istio — новый service mesh от Google, IBM и Lyft для микросервисов с поддержкой Kubernetes
1
-
Дмитрий Шурупов, 12 октября в 16:32 →
PostgreSQL 10: свободную СУБД значительно улучшили для распределённого использования
1
-
Дмитрий Шурупов, 12 октября в 13:41 →
Представлен проект dbus-broker по созданию современной реализации D-Bus для Linux
1
-
cypa, 11 октября в 18:12 →
Министерство транспорта РФ перейдёт на ALT Linux, МойОфис и Р-Виртуализацию
25
-
Дмитрий Шурупов, 9 октября в 10:52 →
Purism собирает средства на Linux-смартфон Librem 5 с оболочкой Plasma Mobile от KDE
1
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
Зачем? Что оно будет делать?
Или так просто, для украшательства?
Для понятия сущности на примеру — посмотреть можно форумы ixbt.com
Вообще же — без него не очень удобно — бывает, что по ходу какого-то обсуждения всплывает «нетопичная», но интересная деталь, которая, чисто психологически, очень к месту. Имея возможность явно указать, что это как раз и есть offtopic — меньше будет возникать необходимости перекидывать темы во флейм.
Кстати, может обработку «_слово_» и «*слово*» вставить тоже? первое — как курсив, второе — жирностью?
Только на мурзилки ссылаться не надо.
В остальном все верно.
Про то, что первое — курсив мнемоника неочевидна.
Ага. Мурзилка.
Ну тогда пример с тем же тегом — но не «мурзилка» — в студию.
Ага?
Ну подчёркивание. разница-то небольшая.
По сути-то это ведь от ленивости — переключиться на латинский, набрать тег нужный, переключиться обратно, написать нужное, опять тег,…
Лучше, тогда по просьбам ленивых, сделать вставку тегов кнопками внизу…
А когда лениво даже руку с клавы на мышь перенести….? :D
PS: так и чешутся руки тег «оффтопик» включить.. ;)
С учетом того, как «хорошо» это обычно реализовано скажу: лучше не надо.
ИМХО идея с курсивом и жиром очень даже хороша. А тег оффтопик не нужен. Быстрее написать слово оффтоп.