Купил я тут раптор-2, и появилась мысль что шустрому винту — шуструю фс :)
Сейчас использую ext3. Задачи у винта — в основном чтение, в основном мелких файлов. reiser4 не хочу, с ним много геморроя. Кто что скажет про xfs?
ФС должна быть шустрая и надежная, т.к. на этом разделе будет стоять система :)
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
я пока для файлопомойки использую.
скоростью — в общем доволен.
правда, там и файлы по несколько гиг лежат, поэтому с мелкими не скажу, как работает.
жжешь
xfs для КРУПНЫХ файлов и больших дисков для мелких только reiserfs (3.6 или 4 — на твой выбор)
+ reiserfs легче поднять при падении
У нас в локалке у двух гентушников рейзер 4, не могу назвать его стабильным. У одного он покрылся гениталиями после того, как на диске место кончилось, у другого часто бывают коррапты и повреждается суперблок. Короче в данный момент я бы не рискнул делать системный раздел рейзером :)
P.S.: вот топик где гентушники брыжжут слюнями на тему «ext3 vs XFS":
http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-2189-highlight-xfs+ext3.html
XFS для больших серваков и огромных файлов. С большими файлами она работает аццки круто. С мелкими — мееедленно. Для мелких я бы поставил ReiserFS и не парился.
А что мешает вынести систему на ext3, а файло на Рейзер?
Хочется ускорить работу именно системного раздела. А системный раздел — это и есть большая кучка мелких файликов.
P.S.: рейзер не хочу
ап
Бард, с большими кучами мелких файлов лучше всего работает Reiser. Ну Reiser4 понятно, что пока не вариант, а чем тебе 3.6 не нравится?
Оставайся на ext3 на системных и не мучайся. Устойчивая и достаточно быстрая.
Я тоже такого мнения, пробовал и то, и другое — разницы не почуял. Кстати, если речь зашла о скорости — кто что посоветует для дефрагментации?
dump -0
На одном reiser свет клином не сошелся, пробуй jfs это фс от IBM пользую уже 1.5 года просто супер, а вообще пользую xfs или jfs в зависимости от функционала.