KDE Plasma 0

Одними скринами сыт не будешь, если так понравилось, нарисуй сам;)

8084
Одними скринами сыт не будешь, если так понравилось, нарисуй сам;)

Ну, скрины есть, что из себя представляет — тоже, вроде как, намекнули. А чего ещё нужно для впечатлений? ;)

видел я это уже, и первая мысль, когда я это увидел, — когда!? очень хочеться что-то подобное AQUA… вчера опять в магазине постоял за G5 и стало грустно…

очень хочеться

попсово все это. Опять изобретают велосипед, блин, купите Mac, не парте мозги.

Они бы для начала, он ущербных .desktop избавились, и от помойки с ../bin ../lib ../share ../etc

decvar
попсово все это. Опять изобретают велосипед, блин, купите Mac, не парте мозги.

Они бы для начала, он ущербных .desktop избавились, и от помойки с ../bin ../lib ../share ../etc

Чего за «.desktop» такой и где это у тебя помойка? ;)

1) .desktop файлы, это недостандарт freedesktop для описания ссылок на бинари програм. именно эти файлы формируют ярлыки на десктопе и Item-мы в меню kde/gnome.

2)помойка в том, что каждая программа размешается в bin, lib и share каталогах, где-нить в /usr или /usr/local. Проблема в том, что пользователь не можеть:

а) выбрать куда, таки ставить мегатулзу

б) ее уже никуда не переместить после установки. В маках, например, все что надо программе, не предоставленное в системе или shared, лежит в одном месте. и пользователь может просто скопировать каталог программы, отдать ее другу, и бытьуверенным, что оно у него заработает.

ИМХО вот этим надо заниматься, а не рюшечки рисовать в kde.

decvar
1) .desktop файлы, это недостандарт freedesktop для описания ссылок на бинари програм. именно эти файлы формируют ярлыки на десктопе и Item-мы в меню kde/gnome.

Так вот ты о чём. Чем тебе не угодила такая схема? В каком виде предлагаешь хранить эти самые описания?

decvar
2)помойка в том, что каждая программа размешается в bin, lib и share каталогах, где-нить в /usr или /usr/local. Проблема в том, что пользователь не можеть:

а) выбрать куда, таки ставить мегатулзу

б) ее уже никуда не переместить после установки. В маках, например, все что надо программе, не предоставленное в системе или shared, лежит в одном месте. и пользователь может просто скопировать каталог программы, отдать ее другу, и бытьуверенным, что оно у него заработает.

Дык, давно уже существует стандарт иерархии каталогов и файловых систем в Linux (Filesystem Hierarchy Standart). В соответствии с ним и рекомендуется выбирать места размещения «мегатулз».

decvar
ИМХО вот этим надо заниматься, а не рюшечки рисовать в kde.

Мммм… ну вот захотелось человеку рюшечки нарисовать, что с этого? Он же тебя не трогает. Пожалуйста, занимайся дальше стандартизацией линуксовой иерархии каталогов ;)

Ну с рюшечками нормально вполне. С мегатулзами в принципе тоже неплохо если довести юзверей до состояния --prefix=/usr/brain :)

Filesystem Hierarchy Standart).

вот это и есть зло

decvar
вот это и есть зло

Хм, нет стандарта — плохо, есть — всё равно не нравится. Что делать?

Чем он-то тебе не угодил?

Ну не нравится decvar’у unix’овая схема.

decvar
попсово все это. Опять изобретают велосипед, блин, купите Mac, не парте мозги.

Они бы для начала, он ущербных .desktop избавились, и от помойки с ../bin ../lib ../share ../etc

мне не MAC нужен, а его гуя, чтобы глаз радовала, и гибкость Linux. А покупка мака за 70.000 в мои планы не входит…

Ну не нравится decvar’у unix’овая схема.

тру