nixp.ru v3.0

24 мая 2017,
среда,
14:52:17 MSK

DevOps с компанией «Флант»

KDE Plasma

OfftopicFlame

johnjazz написал 25 августа 2005 года в 22:16 (422 просмотра) Ведет себя как мужчина; открыл 15 тем в форуме, оставил 44 комментария на сайте.

Какие впечатления? По-моему неплохо… http://www.linux-mag.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2051&Itemid=2107

8084

Одними скринами сыт не будешь, если так понравилось, нарисуй сам;)

fly4life
8084
Одними скринами сыт не будешь, если так понравилось, нарисуй сам;)

Ну, скрины есть, что из себя представляет — тоже, вроде как, намекнули. А чего ещё нужно для впечатлений? ;)

Dr. Evil

видел я это уже, и первая мысль, когда я это увидел, — когда!? очень хочеться что-то подобное AQUA… вчера опять в магазине постоял за G5 и стало грустно…

очень хочеться

decvar

попсово все это. Опять изобретают велосипед, блин, купите Mac, не парте мозги.

Они бы для начала, он ущербных .desktop избавились, и от помойки с ../bin ../lib ../share ../etc

fly4life
decvar
попсово все это. Опять изобретают велосипед, блин, купите Mac, не парте мозги.

Они бы для начала, он ущербных .desktop избавились, и от помойки с ../bin ../lib ../share ../etc

Чего за «.desktop» такой и где это у тебя помойка? ;)

decvar

1) .desktop файлы, это недостандарт freedesktop для описания ссылок на бинари програм. именно эти файлы формируют ярлыки на десктопе и Item-мы в меню kde/gnome.

2)помойка в том, что каждая программа размешается в bin, lib и share каталогах, где-нить в /usr или /usr/local. Проблема в том, что пользователь не можеть:

а) выбрать куда, таки ставить мегатулзу

б) ее уже никуда не переместить после установки. В маках, например, все что надо программе, не предоставленное в системе или shared, лежит в одном месте. и пользователь может просто скопировать каталог программы, отдать ее другу, и бытьуверенным, что оно у него заработает.

ИМХО вот этим надо заниматься, а не рюшечки рисовать в kde.

fly4life
decvar
1) .desktop файлы, это недостандарт freedesktop для описания ссылок на бинари програм. именно эти файлы формируют ярлыки на десктопе и Item-мы в меню kde/gnome.

Так вот ты о чём. Чем тебе не угодила такая схема? В каком виде предлагаешь хранить эти самые описания?

decvar
2)помойка в том, что каждая программа размешается в bin, lib и share каталогах, где-нить в /usr или /usr/local. Проблема в том, что пользователь не можеть:

а) выбрать куда, таки ставить мегатулзу

б) ее уже никуда не переместить после установки. В маках, например, все что надо программе, не предоставленное в системе или shared, лежит в одном месте. и пользователь может просто скопировать каталог программы, отдать ее другу, и бытьуверенным, что оно у него заработает.

Дык, давно уже существует стандарт иерархии каталогов и файловых систем в Linux (Filesystem Hierarchy Standart). В соответствии с ним и рекомендуется выбирать места размещения «мегатулз».

decvar
ИМХО вот этим надо заниматься, а не рюшечки рисовать в kde.

Мммм… ну вот захотелось человеку рюшечки нарисовать, что с этого? Он же тебя не трогает. Пожалуйста, занимайся дальше стандартизацией линуксовой иерархии каталогов ;)

DimitriuS

Ну с рюшечками нормально вполне. С мегатулзами в принципе тоже неплохо если довести юзверей до состояния --prefix=/usr/brain :)

decvar
Filesystem Hierarchy Standart).

вот это и есть зло

fly4life
decvar
вот это и есть зло

Хм, нет стандарта — плохо, есть — всё равно не нравится. Что делать?

Чем он-то тебе не угодил?

myst

Ну не нравится decvar’у unix’овая схема.

Dr. Evil
decvar
попсово все это. Опять изобретают велосипед, блин, купите Mac, не парте мозги.

Они бы для начала, он ущербных .desktop избавились, и от помойки с ../bin ../lib ../share ../etc

мне не MAC нужен, а его гуя, чтобы глаз радовала, и гибкость Linux. А покупка мака за 70.000 в мои планы не входит…

decvar
Ну не нравится decvar’у unix’овая схема.

тру