<font size=«+1»>Система безопасности Vista может свести с ума любого</font>
Неприятная неожиданность ждет более чем 2 миллионов энтузиастов, которые собрались помочь Microsoft в тестировании ее новой операционной системы Windows Vista.
Как известно в ближайшем будущем выйдет Vista Beta 2 и ее тестирование — последний шаг к широкому выпуску финального релиза, намеченного на январь.
Бета-тестеры могут столкнутся с навязчивой особенностью системы безопасности, называемую User Account Control (UAC). Разработанная, чтобы препятствовать злоумышленникам запускать на рабочей машине вредоносные задачи, эта функция постоянно заставляет пользователя подтверждать свои действия.
В ранних версиях, диалоги подтверждения возникали настолько часто, что изменения времени, либо удаления ярлыка расценивались операционной системой, как нарушение безопасности. По словам Пола Тарротта (Paul Thurrott), редактора новостей журнала IT Pro(), UAC иногда вызывает бесконечное число окон диалога, а восстановление работоспособности системы возможно только после перезагрузки. «Microsoft полность испортила UAC», сказал Террот.
Однако разработчики Microsoft утверждают, что доработки операционной системы делаются постоянно. «Конечный продукт будет полностью работоспособен, сохраняя надежную систему безопасности», сказал Алекс Хитон (Alex Heaton), старший менеджер компании.
Windows Vista должна была выйти на прилавки магазинов еще в 2004 году, однако, из-за всевозможных задержек пользователи смогут установить новую систему только в начале 2007 года (и то пока). С помощью этой операционной системы Microsoft собирается еще больше расширить свое влияние на рынке программного обеспечения. Огромное внимание Microsoft уделяет системе безопасности своего нового детища.
Большинство приложений Windows использует права «администратора системы». Эта возможность открывает дверь для взломщиков, которые могут, используя специальные программы, похитить личные данные либо причинить вред компьютеру пользователя.
Для решения этой задачи Microsoft должна была установить более строгие параметры безопасности в новой Vista. Вместо этого, разработчики компании создали UAC. По оценкам экспертов, пользователи отключат данный сервис, так как блуждание в лабиринте окон диалогов напрочь убивает желание обезопасить себя.
Источник: <font color=«blue»>techlabs.ru</font>
// Тему переместил(а) Dr. Evil из форума «Новости UNIX, GNU/Linux и Open Source».
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
гм… было бы проще изначально приучить пользователя работать под non-root учеткой… теперь парят себе моск :)
а под неадмином неро диски не дает писать. Прям как в лине было! =)
NeroAssist, вроде, надо поставить. и пиши себе.
впрочем, надо заметить, что в XP омжно и так диски писать — и под обычным пользователем.
изначально это когда? в msdos, вин 1.0, 3.1 или '95?
А в досе учетные записи были? Как же я их пропустил…
в 95/98 сразу надо было делать нормальное разделение прав.
чтобы все, посмотрев на это и глючность '95, плюнули бы на '95 и продолжали бы пользоваться 3.1 облизываясь на Mac? Возможно, так бы поступил rms или Torvalds, но не Гейтс.
да и win95 — она не сильно-то ось, это нечто среднее между самостоятельной осью и расширителем dos’а. Переходный этап, так сказать. а в досе крайне сложно обеспечить разграничение прав. Точнее невозможно, без создания новой оси и эмулятора доса в этой оси. win95 и есть такая попытка, но при этом попытка которая не будет функционировать без доса. И если бы MS взялась это поправить, то никто бы на знал про win95, возможно, мы бы её помнили как win97.
win98 — это увеличение минорной версии, так же как и Me. Ну а перегонять пользователей с '98 и Me в 2000 и XP, в которых под рутом не поработаешь, было бы уже крайне неудачным решением, так как немало программ, просто отказались бы работать.
В Уиндовс мощная система безопасности!
Не надо её так ругать!
Можно вполне работать и не по администратором!Просто расшариваем для записи-изменения нужные ветки реестра,папки.
Под не-администратором нельзя устанавливать новое оборудование(хоть флешком и поксуй,устанавливать оборудование нельзя,а работать сним можно!).
При установке 5-10 программ реестр превращается в плохо управляемого монстра(со всеми этими правами доступа к ключам и ветвям с индивидуальными настройками для каждой программы) — это просто от недостатка знаний и профессионализма у простого пользователя.Нужно получить просто несколько майкрософтовских сертификатов и всё будет хорошо.
А то что в результате этих индивидуальных настроек и отсутствия нормального контроля за оборудованием можно поиметь систему и сеть в которую она включена,так Майкрософт всё это исправит я уверен,нужно только чуть-чуть подождать.Не дольше 2013,ну максимум 2019 года.
Ну и потом для Уиндовс сущёствует множество антивирусных программ,а для линукса почти нет. :-Р
Ну это про Windows XP.
Debian Форева!
в xenixe наверное :))
как сказал один Некто, расскажи это автору msblast :) вместе посмеетесь.
ложь звездешь и провокация!!!
При этом из трёх вариантов работает только один?
Или из четырёх два?..
так вроде штатный вариант всего один)))
оффтоп:
рядом два топика. Прочитал Slackware Windows. Много думал :)
Ага берешь циркуль и аккуратно нацарапываешь точки на поверхности диска. :D
многое понял :)
Ну хорошо, я поставил «несколько программ»
1. Siemens Simatic Step 7 ощутил что комп стал тяжелее раза в полтора.
2. Omron CX Server / NS Designer ощутил что MS dot NET framework (а он мне вообще то потребовался) еще отгрыз свой кусочек ресурсов да и сервис CX регулярно кушает мипс за мипсом.
3. AB RSLogix тут меня что то стало подколбашивать потому что три софтинки стали кусаться друг с другом.
…. еще много чего…
Между тем я остался простым пользователем и какой бы ни был майкрософтовский сертификат — в данном случае им можно подтереть пятую точку ибо нефиг бумагу просто так марать.
Редкий, в баню твои несколько сертификатов для оптимизации работы винды в случае установки «нескольких» программ.
Ага, так и запишем:
1. Виндузятники Audio CD не копируют (а покупают, причём исключительно лицензионное).
2. Музыку на Audio CD не записывают.
3. Образы дисков — тоже.
именно так. что в этом удивительного?
все что ты про audio-cd сказал умеет штатный window media player >=9.0.
тебе очень хочется что бы винда отсосала у лялиха? ;-)
Скажу тебе по секрету:
У сидюка есть такой параметр, как срок жизни.
Хотя виндузятникам привычно при покупке обновлённого носителя (с тем же альбомом) платить очередной взнос продавцам воздуха.
А у значительной части (причём по странному стечению обстоятельств сюда побадают практически все интересующие меня диски) ещё и такой критичный параметр, как доступность.
А барыги продавцы воздуха, сволочи, не хотят обеспечить наличие интересующего меня диска хотя бы в банально доступном магазине, хотя бы с 72-часовым контролем времени. Даже интенет-магазины, заявляющие наличие берут тайм-аут в три недели.
Не прошло и года, как включили.
Сводится к нулю «удобством» скачивания обновлений.
Судя по перечню опровержений это тебе очень хочется доказать обратное.
кого ебет чужое горе? Вот Рому-Зверя зато можно купить ваще везде! Ну и что?! Купи себе пистолет и убей всех ублюдков, которые не продают тебе диски, пусть здохнут гниды, не понимающие твоих возвышеных вкусов!!!
то что ты написал до этого — «вызывающе неверная информация», мне же хочется что бы посетители форума иногда встречали мнение отличное от твоего стериотипа. Касательно темы вообще и ее очережного обсуждения на форуме — i still don’t give a f*ck!
Ну и кушай рому-зверя, и радуйся (и не забывай платить лицензионный налог).
Судя по трудностям, которые ты испытываешь с опровержением ПОЛНОГО списка «вызывающе неврной информации» она далеко не так, вызывающе неверна», как тебе хотелось бы.
Однако выпуск Windovista снова отложен — с января 2007 на фиг знает когда.
Что обсуждать-то…
BTW, у кого есть скрин декорации окон в виспе, киньте сюда кусочек, показывающий только смаззывание(эффект матового стекла), желательно поверх текста, хочу сравнить с плагином blur в компице.