А меня вот раздражает, когда какой-нибудь «умник» берёт западный дистрибутив, портит его, а потом продает под слегка изменённым брэндом оригинала, а тех, кто не может запустить его испорченную версию — обвиняет в «ламерстве» :wink: Согласитесь — такое явление тоже присутствует.
Весь вопрос только в том — сознательное ли это вредительство (Ну некоторые же пишут вирусы) или просто дурость.
// Тему переместил(а) fly4life из форума «Общий по UNIX и Open Source».
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
Ты это о чём?
О неработающих дистрах. Отличных от работающего оригинала.
походу о сборках мандривы.
А примером нас не побалуешь? ;)
Лохоксовская мандрива… я лично с ней имел нетрадиционный секс…
Я ведь действительно не знаю, что это за чудо такое и, уж тем более, что за позы у вас с ней получались ;).
Да и тема какая-то странная… Автор не смог «запустить» какой-то дистрибутив, обвинив в ламерстве его авторов, а не себя. При этом даже не акцентировал внимания ни на названии дистрибутива, ни на том, что не получилось.
в установке она как раз и расчитана на лохов :) Я бы сказал дистрибутив на троечку, работать моно!
Есть поговорка — Эважно не что админится, а кем админпится». После некоторой перефразировки получается Эважно не что ставится, а кем ставится» %)