Как вы думаете исходя из каких соображений разработчики Slackware предлагают по умолчанию файл.сис. reiserfs, стоит ли ставить ее или лучше по старинке ext3. Вообще кто какими fs пользуется и видна ли от этого практическая разница?
// Тему переместил(а) fly4life из форума «Общий по UNIX и Open Source».
Последние комментарии
-
unxed, 8 августа в 10:15 →
Нужен ли Far в Линуксе?
69
-
igor_ubuntu, 6 июля в 6:40 →
Cinelerra
2
-
fhunter, 27 июня в 2:07 →
Может кто скомпилировать из Linux исполняемые GUI ELFs — Linux
3
-
Timur Tukaev, 16 июня в 22:54 →
Вышел CentOS Linux 8.2 — он основан на RHEL 8.2
2
-
Timur Tukaev, 16 июня в 11:16 →
Бен Коттон из Red Hat предложил маркировать и удалять пакеты-пенсионеры при обновлении Fedora
3
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
тысячу раз уже обсуждалось какая из fs лучше. ищи по форуму.
почему Патрик предпочел reiser ext3 спроси унего. Видимо, он считает, что reiser лучше.
а как его найти :) я к тому же по польски не умею спрашивать :) только отвечать.
Патрик в СШП живёт, так что, он и по-англ. поймёт :))
что то такой страны я не знаю, это вообще на Земле находится? :)
Что-то я тебя не знаю. Ты вообще на Земле находишься? :)
А СШП — видимо, штаты Пиндостана.
а так епть сразу бы и сказали , слаквара из пиндостана. как это я не подумал :)