nixp.ru v3.0

21 октября 2017,
суббота,
19:05:31 MSK

DevOps с компанией «Флант»

Линкас лор

OfftopicFlame

Аватар пользователя DimkaS
DimkaS написал 1 декабря 2006 года в 12:09 (473 просмотра) Ведет себя как мужчина; открыл 84 темы в форуме, оставил 922 комментария на сайте.

Анонимусы на лоре порадовались бы — почти что Линакс! =)

// Тему переместил(а) Dr. Evil из форума «Sex & Drugs & Rock’N'Roll».

pavelvladimirovich

точно!

p.s. давай гугл, индексируй мою подпись!

Дмитрий Шурупов

*Взял на заметку к будущим правилам форума запрет на рекламу в подписях.*

Anarchist
Dmitry Shurupov
*Взял на заметку к будущим правилам форума запрет на рекламу в подписях.*

Почему к будущим?

Можно вводить не дожидаясь наступления абстрактно-неопределённого будущего.

Дмитрий Шурупов

> Почему к будущим?

Потому что их еще вообще нет — надо составлять весь документ.

Anarchist
Dmitry Shurupov
Потому что их еще вообще нет — надо составлять весь документ.

А они вообще нужны?

Порядок можно навести и без них.

fly4life
Anarchist
А они вообще нужны?

Порядок можно навести и без них.

Порядок-то навести можно (кстати, на этом форуме с этим пока более или менее нормально). Правила позволят не разжевывать каждому ответы на вопросы, типа: «А почему моё сообщение удалили, а Петино нет? Ведь он такой же ориентации и тоже рыжий».

Anarchist
fly4life
Порядок-то навести можно (кстати, на этом форуме с этим пока более или менее нормально). Правила позволят не разжевывать каждому ответы на вопросы, типа: «А почему моё сообщение удалили, а Петино нет? Ведь он такой же ориентации и тоже рыжий».

Повторяю вопрос: «$А оно нам надо$"?

Такую публику (в смысле которая не способна честно и адекватно оценивать собственные поступки) гнать надо независимо от факта существования и формулировок правил.

Дополнительных гарантий адекватности администрации правила тоже не дают.

Так зачем вообще тратить на это время?

ЗЫ: Редиска, почто такую хорошую тему во флейм сбросил?

Ей место в FAQ.

Dr. Evil

чтобы выявить неадекватных, их надо сначала увидеть, проверить. а если гнать всех и вся, то останутся тут только еденицы.

Anarchist
Dr. Evil
чтобы выявить неадекватных, их надо сначала увидеть, проверить. а если гнать всех и вся, то останутся тут только еденицы.

А их и без правил видно.

Касаемо же численности популяции скажу, что считаю изначально порочным путём погоню за популярностью.

Ибо так недолго огрести последствия в виде потери авторитетности, что куда важнее числа пользователей.

Для примера — абсолютно неадекватный тип, понятно сразу.

И для контраста вполне адекватный новичок, просто за счёт новизны и фактически нетривиальности задачи несколько растерялся.

Дмитрий Шурупов

Судя по примерам… Адекватны лишь те, кто способен с удовольствием выслушивать абстрактную теорию от Анархиста? А нужны ли им эти попытки перевоспитания?

Anarchist
Dmitry Shurupov
Судя по примерам… Адекватны лишь те, кто способен с удовольствием выслушивать абстрактную теорию от Анархиста? А нужны ли им эти попытки перевоспитания?

Незачёт. :)

Пинания в первом случае начались после того как конкретные (конкретнее некуда) рецепты решения проблемы были дополнены требованиями разжевать и в рот положить (на фоне упорного и принципиального нежелания хотя бы слегка подумать над причитанным: цифирки там подозрительно знакомые увидеть, некоторые умозаключения сделать).

Во втором же примере конкретика смысла не имела в силу условий задачи (что неудивительно, ибо правильно сформулированный вопрос содержит в себе бОльшую часть ответа).

Dr. Evil

согласен. примеры совсем некудышые….

Серег, есть такие люди, которые не хотят думать, искать, слушать, но таких жизнь пусть учит, а на простые вопросы, по-моему, лучше спокойно ответить, а не учить жизни. Если же ты посчитал вопрос и человека, задающего его, неадекватным, то просто не пинай его.

Anarchist
Dmitry Shurupov
Судя по примерам… Адекватны лишь те, кто способен с удовольствием выслушивать абстрактную теорию от Анархиста? А нужны ли им эти попытки перевоспитания?

Судя по данному утверждению тов. Шуруп может не запрашивая дополнительной информации дать лаконичный и конкретный ответ на поставленный вопрос?

Dr. Evil
согласен. примеры совсем некудышые….

Не согласен.

Примеры достаточно хорошие и показательные.

Сейчас мы наблюдаем ещё один.

Dr. Evil
Серег, есть такие люди, которые не хотят думать, искать, слушать, но таких жизнь пусть учит, а на простые вопросы, по-моему, лучше спокойно ответить, а не учить жизни. Если же ты посчитал вопрос и человека, задающего его, неадекватным, то просто не пинай его.

Касаемо того, что пусть жизнь учит — соглашусь.

Только пусть учит где-нибудь подальше.

Вопрос был простой и конкретный.

Ответ — тоже.

Однако вместо благодарности — требования разжевать и врот положить.

И здесь у меня уже не оставалось вариантов кроме как показательно отпинать товарища.

Dr. Evil
Anarchist
Не согласен.

Примеры достаточно хорошие и показательные.

Сейчас мы наблюдаем ещё один.

бесполезный спор…

Anarchist
Касаемо того, что пусть жизнь учит — соглашусь.

Только пусть учит где-нибудь подальше.

Вопрос был простой и конкретный.

Ответ — тоже.

Однако вместо благодарности — требования разжевать и врот положить.

И здесь у меня уже не оставалось вариантов кроме как показательно отпинать товарища.

см. выше к чему это приведет. да и на счет ответов я промолчу.

Дмитрий Шурупов

> Судя по данному утверждению тов. Шуруп может не запрашивая дополнительной информации дать лаконичный и конкретный ответ на поставленный вопрос?

Тов. Шуруп обычно в таком случае не хочет вообще помогать таким товарищам. Максимум — попросить предоставить нужную информацию (это если настроение совсем хорошее). Учить жизни и тратить на эту кучу личного времени — желания никакого. И всем советую.

DimkaS

Когда уже эта тема во флейм уедет?

Longobard

Стивенс!