enta
написал 9 января 2007 года в 12:58 (757 просмотров)
Ведет себя
неопределенно; открыл 1 тему в форуме, оставил 11 комментариев на сайте.
цель: Unix, GCC.
надо уложиться в 200мб (а лучше 100мб)
желательно с дружественной установкой, можно без графических оболочек (я себе слабо представляю GCC, но интерфейса TurboPascal мне хватит)
// Тему переместил(а) fly4life из форума «UNIX FAQ: вопросы по UNIX/Linux».
Последние комментарии
- OlegL, 17 декабря в 15:00 → Перекличка 21
- REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 → Как «замокать» файл для юниттеста в Python? 2
- fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 → Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt? 6
- Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 → Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание 1
- Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 → Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON 1
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
Damn Small? slackware?
Ага, особенно удовлетворяют пункту «с дружественной установкой» ;).
Если упираться в отведённые 100-200 Мб жёсткого диска, то, наверное да, надо смотреть что-то типа Damn Small Linux. Вообще, очень размазанные требования. А это: «я себе слабо представляю GCC, но интерфейса TurboPascal мне хватит» — так вообще шедевр.
Тут надо бы автору определиться, для чего ему нужен линукс. Если только лишь из-за компилятора, то понятно требование минимализма, но не понятно — дружественность установки. Для этой цели и линукс, вобщем-то, ставить необязательно.
Во-во. MinGW + UltraEdit — вот те GCC под виндой и с редактором.
цель: выполнить тестовое задание на работу, Unix’a я в жизни не видел, ставил из интереса RedHat 9 и Mandrake но ненадолгоособо не использовал, также я ни разу не видел gcc, хотел бы не просто набор компиляторов, но и минимальный интерфейс.
задача — монтирование дисков и использование библиотек.
мой винч забит по самое не балуйся и сделать что-то на нём проблемотично, надо переразмечать, а переустановка системы не самое приятное занятие + 128кб/c качать дистрибутив с 1dvd довольно долго, от ОС мне ничего не надо, и если он влезет на маленький 250mb hdd я буду рад.
Хе-хе. Ну DamnSmallLinux тебе уже посоветовали. Вряд ли тут что-то ещё можно впихать. Хотя… OpenBSD без X’ов должна влезть. >:->
Есть вопрос, а как ты собираешься работать под *nix, если никогда его не видел?
консоль, она и в африке консоль, команды выучу. остальное придёт.
работать иду стажёром, надеюсь с парой книжек сумею запустить gcc, дальше мануалы…
можно какой нибудь старый дистрибутив BSD?
какую версию OpenBSD брать?
Оно и есть только набор компиляторов :) Остальное можещь выбирать на свой вкус.
Если некуда впихнуть раздел, плюс никсы нужны только для изучения одного конкретного нюанса работы (ГЦЦ), то не проще ли поставить вмварь и поставить там любой дистриб но без Х-ов?
может быть и проще… может так и поступлю.
ещё один нюанс:
образов я не нашёл, как запустить инсталятор?
ftp://ftp.rt.mipt.ru/pub/OpenBSD/4.0/
почитай ридми. Жаль на bsdportal’eснесли wiki, я там писал как из этого добра сделать загрузочный диск.
посмотри:
http://openbsd.sabotage.org/
http://www.ru-board.com/new/article.php?sid=130
http://www.abc-it.lv/index.php/id/762
немного подумав над последней ссылкой, можно собрать свой образ и под виндой.
З.Ы. все отлично расписано в Readme
Качаешь всё из 4.0/i386, кладёшь так же на диск:
4.0
+--i386
+--file(s)
…
В качестве бут блока записываешь cdrom40.fs. Записываешь, читаешь OpenBSD FAQ, section 4, грузишься, ставишь.
Не надо париться — возьми Live и запускай с CD али DVD. Для начала хватит.
Купить Live можно на базаре.
Установил OpenBSD 4.0 с X11R6.
работать в vi очень неудобно и даже привыкать не хочется.
можете подсказать как X’ы включить, или хотя бы консольный редактор по приятней?
Учится работать в vi (vim)
Тем более из vim можно неплохую IDE сварганить…
Ой как потом может помочь!
Как вариант nano..
Но чтот я думаю в поставке его нету…
Есть mg(1)
и я же говорил, что надо читать OpenBSD FAQ, там всё написано и повторяться смысла не имеет.
Ставить vim и не париться.
Ну или учить emacs.
ИМХО для кодинга — vim/emacs — наиболее подходящий выбор.
в общем я допрыгался, переразбил диск, в конце 160гб данных (из 250). остальное на 2 системы.
после продолжительных попыток:
1) partition magic не видит разделов, инсталятор видит.
2) установка прервалась на самом интересном — распаковке пакетов, ругается на cd, уже 3 болванки переписал (последняя с проверкой)
есть вариант с винчестера, и даже с fat32, но до него надо добраться (просто скопировать с cd)
3) запустил shell, примонтировать один из дисков не удалось. скорее всего кривые руки. (везде fat32)
итого:
главный вопрос, как восстановить таблицу разделов, или хотя бы получить доступ с консоли?
в vmware с этого образа всё ставилось
Надо видеть как ты всё это делал. Иначе хез почему оно не заработало. Далее, восстановить таблицу не неадо. Влупи опёнка на весь диск и не парься.
как если дистриб не ставится с CD, он бы не стал ругаться на CD из-за кривой разметки.
делал я примерно следущее:
надругался над MBR, несколько раз её переставляя
переразметил начало диска (раза 3), так чтобы не задеть 3 раздела в конце, изменения сохранились, что видно после перезагрузки.
OpenBSD как единственная ось меня пока не очень устраивает, но пока и это не грозит.
И всё-таки не хотелось бы терять 160 гб фильмов, музыки и прочей ерунды.
Может OpenBSD как-то блокирует разделы?
или таблица разделов нестандартная?
а кстати MBR связана с таблицой?
точнее насколько она связана?
проблема была слуайно решена с norton dd. через дос скопирую пакеты на винч.
в следующий раз буду аккуратней.
MBR == Master Boot Record
этот сектор содержит код начальной загрузки и таблицу разделов в самом конце этого сектора.
так что связано напряму.
хм?
Norton Disk Doctor ;)
сейчас случайно наткнулся на эту тему.
всем большое спасибо.
работу ту я тогда не получил, но сейчас у меня уже год стоит роутером pentium3 с openbsd4.5.
наверно лучше поздно, чем никогда.