В продолжение темы GPL, trial && sources.
У меня возник вопрос: если программа использует библиотеки и программы под GPL/LGPL (и возможно других, которые требуют открытый код), то как быть:
1. раз программа использует части или вызывает библиотеки, то она должна быть открыта, исходники программы и библиотек прилагаются (или по требованию)
или
2. исходники библиотек открыты и доступны и идут в комплекте (или по требованию), программа идет закрытым бинарником.
Последние комментарии
-
fhunter, 29 ноября в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
DimitriuS, 6 сентября в 10:37 →
Перекличка
14
-
Иванн, 9 апреля в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
-
fhunter, 26 февраля 2021 года в 20:45 →
A, MX, PTR — Настройка и проверка извне. Как ?
2
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
ЕМНИП 2-й вариант работает с LGPL библиотеками.
а есть смысл делать частично открытую программу?
Это философский вопрос:) Смотря какие цели ты ставишь перед собой.
Первая цель любой компании — получить прибыль.
Вторая цель — полученную прибыль вложить в разработку другой программы чтобы хороших программ под линуксом стало больше.
Это-то понятно.
Не понятно (и не доказано), что необходимым условием для этого является закрытость исходных кодов.
доходность открытого когда в Росии сомнительна. Мало кто будет платить за хаяву, т.е. то, что можно взять даром=бесплатно.
Мало кто платит — мало доходов. Программистов кормить нечем. Проект загибается… — совсем не радостная перспектива.