Что можно поставить на 486? 0

любой *.i386.{rpm|tgz} Slackware\RedHat. Остальные ИМХО >=i586

Не подскажете, где можно скачать. желательно по инимуму.

Ядро+консолька+что-нить нужное

первый диск от RH9.(и помоему FC1) именно то, что надо. По поводу Slackware — не помню.Но видимо тоже 1 диск, первый….

А как же Дебиан? ИМХО лучше FC для слабой машины!

не пробовал….сказал то — что пробовал сам.

Slackware 9.1

1CD

Ребята, а вы не преувеличиваете слегка? Смотрю сюда:

Оперативка 12 мб

И как-то мне не верится, что Шапка или последняя Слака встанет на это чудо. Может, что-то типа Слаки 3.1 будет здорово…

Good Luck,

UT

у меня вод столом стоит гейт в инет i486DX100 6Mb. На нем RH7.3

FC по-моему на 486 плохо встает. Сто пудов Debian!

http://www.debian.org/intro/why_debian

Ну или что-то древнее…

FreeBSD. Будет работать побыстрее Линухов

FreeBSD budet letat a ne rabotat

:)

Debian встаёт 100%

Даже с иксами.

Вот только KDE пускать не стОит ;))

А так.. Даже Knoppix 3.3 RE работает

Genie
Debian встаёт 100%

Даже с иксами.

Вот только KDE пускать не стОит ;))

А так.. Даже Knoppix 3.3 RE работает

На 12 мб?

Кстати, неплохо было бы поставить WindowMaker. У мя на P133 48RAM S3VIRDGE 4MB летает побыстрее виндов.

Сразу говорю, что федора не встанет: не запустицца инсталлер. Я пробовал на 16 мегов ставить. Нихера. НА 32 уже все ОК.

киньте ссылку на образ у меня есть машана примерно такая

Pentium w/ MMX 200

Video — S3 Trio — 8 MB

HDD — 1 GB

RAM — 16MB

На тачке 486DX2 40 MHz 8Mb Ram 300 Mb Hdd стоит пока Freebsd 2.2.8 в консоли летает, планируется установить 4.9 об успехах и неудачах при необходимости сообщу…

Конечно встанет, куда денется? FreeBSD вообще малотребовательна 5.2 будет и на 386 работать.

Ну я не думаю, что 5.2 будет летать. Это от памяти зависит. Если мегов 16 хотя бы будет, то весьма вероятно.

не.

лучше LFS/

на старых компах бывает прирост производительности 250%

(это не я проверят, люди говорят)

«Pentium w/ MMX 200

Video — S3 Trio — 8 MB

HDD — 1 GB

RAM — 16MB »

Я на 200 пень на ноутбуке ставил всё от разных бздей до винды

лучше всего работают полностью самосборный или жентоо (хотя какая по сушеству между ними разница?) работают нормально, даже фильмы с сидюка можно нормально смотреть.

Был только большой гиморой в сборке собирал три дня!

А как же про старую, добрую Slackware?

Со шлакой ещё не сталкивался, поэтому ни чего не могу сказать.

А насчет старых машин то для них нужен тот дистр который позволяет максимально оптимизировать под конфигурацию.

А в чём проблема FreeBSD пересобрать?

xant
А как же про старую, добрую Slackware?

последняя Слака i486. Думаю, должна нормально работать.

А не, нагнал. Прошу прощения. В требованиях к 9.1 написано минимум 16 метров оперативы.

Видимо все-таки если уж брать Слаку, то не старше 8.х

Кстати о проблемах: Ноут COMPAQ 486DX2 40 MHz 8Mb Ram 300 Mb Hdd . Все попытки поставить Freebsd выше 2,2,8 заканчиваются одинаково, до 2 (mfsroot) дискеты нормально потом сообщение Hit Enter for boot kernel or any key for command prompt

1.Ждем 9 секунд она путаеться прогрузить кернел и перезарузка.

2.Жмем any key for command prompt вылетаем в шелл с десятком непонятных команд и без хинтов, набираем boot что-то грузит и ребут.

проделано в разных последовательностях до бесконечности…

LFS. odnoznachno.

http://www.gentoo.org/main/en/mirrors.xml

tut spisok zerkal

LFS. odnoznachno.

Ахха, и компилять на том же 486-ом :))

особливо ядро 2.6.5/6, и пр. ;)

нет уж. для сервера самое правильное из линуха — это только debian. правда минимум памяти для установки — 12 Мб, не 8, как в условиях задачи. Но это особой проблемы не должно играть — поставить generic ядро можно и на юолее мощной машине, а потом винт просто переставить — или перелить полностью образ, тем же norton ghost, к примеру.

zipslack

а какой идиот будет компилить 2.6.6 под такое старье?

так как максимум надо LFS 3.3

ИМХО самое удачное будет LFS если с головой поставить.