А что, собственно мы имеемь посильнее. так, чтобы любой файл на дискетку влезал!!!
ответ-то, примерно, ясен — bzip2. Но tar -cvf new.bz2 — все ли это, что можно выжать из этого архиватора?
З.Ы. навеяно разными методами сжатия винрара. а именно — постскрипт файлы, как выяснилось , в режиме «text» rar сжимает лучше bzip2! немного, но лучше.
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
7-zip тебе в руки. RAR отдыхает. Правда не всегда.
Не всегда….
ps файл размером в 1404978 дает на раре 528931 и 546407 на 7z. раром сжимал не я — у меня просто есть уже упакованый архивчик. бзип давал примерно то же.
Что ж ты из-за 20кб суетишся?
Тут же вопрос прямо таки мировой — что лучше! ведь речь идет о виндовсовом раре! holy war…
RAR на столько же виндовый, на сколько и gzip. Сходи на сайт и посмотри, под чем он (RAR) работает…
я думал всегда, что рар исходно виндовый, но есть и никсовая реализация.
а рар уже научился в полном объёме поддерживать разрешения на файлы, как символьные, так и жёсткие ссылки?
а общем, всё то, что умеет делать тар?
А может просто купить FLASку? :-)
а в тестах было выставлено максимальное сжатие у обоих архиваторов?
PS: есть еще один хороший архиватор, но коммерческий — SBC. И к тому же он только под винды
наипростейшие решения не всегда самые лучшие… =(