http://www.cyberinfo.ru/index.php?newsid=1045
Мочить козла!!!
Мало того, что содрали, так содрали криво и без указания авторства.
Шуруп: прошу явно прописать в шапке всех моих статей явный запрет на размещение на этом ресурсе! И, желательно — бан по домену.
Ругаться с ними начну самостоятельно.
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
ого
Ого.
Теперь считаю как можно сделать товарисчу достаточно больно.
А Шурупу категорически рекомендуется в разделе «статьи» сделать шапку с правилами размещения и ссылкой на описание последствий для нарушителей.
Явление очень популярное, к сожалению.
Админу напишу, но далеко не факт, что это чем-то поможет.
Надо наказывать.
Предельно жестоко.
Не надо.
Смотри на время (даты). Соответственно — я никуда не опаздываю.
Тебе писать этому товарищу не надо.
Попробуем разыграть что-нибудь поинтереснее.
Ты лучше подумай над тем, что я написал выше: т.е. правила размещения.
ЗЫ: Письма получал? Файлы когда выложишь?
И не поленись:
1. Завести чёрный список ресурсов.
2. Предусмотреть процедуру автоматического сканирования оных на предмет обнаружения запрещённых материалов.
Ну, и каким образом?
Если по закону, то — не в нашей стране.
Вперед.
Нет еще. С воскресенья не был в сети. Сейчас вот собираю почту и посмотрю.
P.S. Кстати, я, оказывается, с админом этого сайта уже общался. Там выкладывали статьи журнала («Системный администратор»). Тогда удалось вразумить все убрать и более такого не допускать.
Как видно, по второму пункту заявление не соответствует действительности.
В контексте журнала — соответствует.
Но перевоспитать такое в глобальном масштабе уже не очень тривиально…
P.S. Письма от тебя вижу.
Для общего случая (при отсутствии физического доступа и действенных рычагов воздействия) — ты скорее прав.
При наличии же физического доступа — не вопрос.
ЗЫ: И как тебе идея с чёрным списком?
Анархист, а чего ты, собственно говоря, ждал от компании, у которой логотип «одолжен» у ГазПрома? =)
Бесполезная трата времени. Что с ним делать-то потом?
whois ==> провайдер
Далее — для данного хостинга и провайдера:
Пригодится.
Особенно — если пойдёт в люди.
Ну и в качестве отмазки на предмет «не говорите что вас не предупреждали».
Уже как-то давно была такая же херня с Unix FAQ :(
С тем же сайтом?
Непомню че за сайт был.
Шуруп, не помнишь (это было где-то 2-3 года назад)?
Не помню.
Думаю, если сейчас поискать, можно еще не один найти :-)
Для начала отослал админу [пока ещё] вежливое предложение заменить страничку по ссылки с ворованной статьи на извинения.
Да, Шуруп, а не опубликуешь в форуме e-mail этого товарища?