Какого цвета Красная планета, или кто заставляет Марс краснеть
О том, что NASA перекрашивает снимки поверхности Марса, чтобы скрыть от всех нас следы внеземной жизни, вы, наверное, уже знаете. Пользуется агентство тем, что планета считается Красной, вот и надувает народ, вооружившись современной техникой. А хотите знать правду?
На самом деле, американцы никогда и не скрывали: роверы снимают пейзажи через фильтры, а соединение этих монохромных кадров в цветное изображение происходит уже на Земле. Но вот по СМИ вовсю гуляет сенсация: оказывается, NASA подделывает цвета Марса. И чего они там скрывают?
Из многочисленных публикаций хотелось бы выделить вот это исследование некоего энтузиаста от уфологии Патрика (Patrick). Пожалуй, самое основательное из имеющихся.
Он пишет: «Я слышал от одного из видеоинженеров NASA, который отвечал за настройку камер для миссии Mars Pathfinder (1997 год), что на Земле он всё настроил должным образом, а позже с сожалением узнал, что NASA изменило параметры в сторону 30-процентного преобладания красного цвета».
Имени инженера разоблачитель обмана NASA не назвал.
Итак, исследователь тайн НЛО изменил палитру «насовских» кадров обратно, уменьшив долю красного в изображении знаменитых холмов-близнецов (Twin Peaks).
Получился любопытный пейзаж с голубым небом, совсем как на Земле.
Далее Патрик добавляет: «Есть дебаты между NASA и командой, которая управляет телескопом Hubble. Она дала понять агентству, что небо синее, а не красное или цвета лосося, как на снимках с марсоходов, публикуемые NASA.»
Вслед за Патриком ещё множество интернет-ресурсов радуется разоблачению. И прибавляют от себя, что, мол, янки скрывают на снимках зелёную траву и прозрачные озёра.
Траву оставим на совести уфологов. А остальное? Разоблачители ломятся в открытую дверь.
Так вот зачем американцам Ирак. Где еще они возьмут такие пейзажи для псевдомарсианских снимков:=)
З.Ы. вот ссылка на оригинал
http://www.tsure.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3272&postdays=0&postorder=asc&start=0
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Ага, верняк!
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMod/PIA00753_modest.jpg
А как вы думаете какого цвета небо Марса?
http://ufolog.nm.ru/2004/mars-p1.jpg
А это наверное сверх секретное видео. Порнуха! Потом будут продовать видео совокупляющихся инопланетян за 100000000000009$ А пока готовится партия с иракцами 8)
Да ладно гнать, он красный всегда был! Ещё до того как Америку открыли :)
Возьмите бинокль какой-нибудь и убедитесь в этом…
Тхех… Изходя из этой логики, марсиане, наблюдая за Землей через свои марсианские бинокли будут думать, что на нашей планете все голубое….
Zenom, а может ты знаешь, были ли америкосы на луне?
Вполне возможно, что и не были. Я сылышал байку о том, что на американской видеозаписи нет звезд, хотя на снимках русского лунохода их положенное количество. А делать «искусственные» звезды тогда умели плохо. К тому же амеры утверждали, что астронавты были на луне в скафандрах из прорезиненной ткани, хотя такие костюмы вряд ли могут защитить человека от космической радиации.
Ну да а потом вы начнете верить в какой то НЛО, потом еще во что нибудь.
Конечно это отвлекает, можно конечно ссылаться на какие то безумные факты,
но в целом это же бред какой то.
А ещё на их фотографиях с луны флаг развивается на ветру ;))
Итак насчёт безумных фактов:
-Часть полётов на Луну были проведены в годы активного Солнца, так что каждый космонавт получил смертельную дозу радиации.
-Все снимки и съёмки были проведены с использованием обычной плёнки (она как не странно не расплавилась).
-Лунный спускаемый модуль первоначально имел 5 двигателей, что обеспечивало устойчивость и управляемость, но на том этапе развития электроники было невозможно синхронизировать их работу (вспомните нашу ракету Луна-1 не помню 40 или 50 двигателей). Но на Луну полетел модуль с 1 двигателем, т.е посадка происходила балестически и причем всегда удачно, хотя на земле из 5 испытаний 4 были неудачные.
-Скафандры: были оснашены примитивной системой терморегуляции, а перепады температур 200 градусов.
-Следы: такие чёткие следы какие мы видим на всех фотографиях не могли образоваться в отсутствии влаги.
и т.д. подробнее рассказывалось в одной из программ Гордона.
Да!!!!!!!!!!!!! Марс народу не нужен!!!!!!!!!!1
Если американцы и оставили след на луне, то его можно будет подтвердить или опровергнуть в ближайшие лет 50. Хотя и в этом случае могут развести.
Сомневаюсь, что они полетят туда и на этот раз,
а если полетят то врятли сядут в том же месте,
а есди сядут то скорей всего
не будут тратить время на поиски посадочного модуля.
Я имел ввиду что кто-нибудь другой это сделает. Хотя, возможно, на Луну никто не полетит и через сто лет, т.к. там не интересно :). Да, кстати, а разве в телескоп нельзя рассмотреть следы прибывания на Луне?
С памощью находящегося на Земле точно нет, мешает атмосфера,
Хабл тоже не может, к тому же американцы собираются его сввести с орбиты,
К тому же, насколько я помню большая часть посадок была на обратной стороне Луны,
может кто-нибудь подскажет так это или нет?
http://www.nasm.si.edu/collections/imagery/apollo/apollo.htm
Good Luck,
UT