Кто читал?
Что вы ждете от фильма?
Мне эта нашумевшая книга не понравилась — слишком по-американски: а это значит быстро и просто, глубоко копать воспрещается.
Но больше всего мне осточертела вся эта шумиха вокруг нее, что типа эта книга уже новая Библия — это смешно :).
Теперь вот и фильмом достают.
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
Книгу не читал принципиально и не буду. Не читаю то, что пеарят. Фильм тоже смотреть не буду. Лучше схожу на мега-трэш Ultraviolet с Милкой.
:)) Милка классная!
Только Ультрафиолет тож пиарят. Видела афиши по всему городу.
Что меня в пиаре КДВ прикалывает еще: в книге речь идет про одну картину («Тайная вечеря»), а на афише назойливо мажут лик Мины Зла, т.е. Моны Лизы…
Книгу читал. Нормальный такой детективчик, не напрягающий мозг. Довольно захватывающий. Правда автор слишком увлекается постоянными переворотами сюжета (т.е. вводится некий герой, положительный, добрейшей души человек. Через десяток страниц выясняется, что он на самом деле самый противный говнюк во вселенной :) ) В общем книга как раз создана для экранизаций, в отличие от МиМ и прочего — ее экранизировать будет довольно легко. Так что с интересом жду фильма, очень интересно как справятся с задачей экранизации его авторы :)
Мим? «Мастер и Маргарита"?
Да, интересно было бы посмотреть фильм — интересно потому, что неясно, что глупее: фильм или книга :)
Книжка понравилась. Очень. Читал легко и с интересом.
И мне все равно, кто там и про что шумит. Пусть шумят — не мое дело.
Еще больше понравилась брауновская «Ангелы и демоны». А вот «Цифровая крепость» — уже нет.
Да, МиМ. Просто МиМ — не детективчик, и толком ее экранизовать очень, очень сложно (имхо). А Код-Да-Винчи — чисто сценарий для фильма :)
Книжку сейчас дочитываю. На фильм тоже пойду, дочь очень хочет посмотреть. Она тоже книгу уже почти дочитала. Честно говоря, книга мне не нравится. Детективчик — так себе, у Агаты Кристи интереснее было. А с фактурой автор обращается настолько небрежно, что аж стыдно становится. Чего тольо стОит бред про Никейский собор, документы которого любой желающий может найти на интеренете. Он решал вопрос, является ли Иисус только богом или богом и человеком в одном флаконе. Никто всерьез не рассматривал, был ли он просто человеком. Полная ахинея и про Константина, опять-таки, легко почитать про императора и его жену (которая по иронии судьбы выпала из этого феминистического романа, хотя сыграла основную роль в крещении Рима ;-)) в доступных источниках. А уж что про гностиков написано — вообще ни в какие ворота не лезет. Автор не осилил Евангелие от Фомы дальше им же приведенной цитаты. И похоже, даже не открыл Евангелие от Марии.
В общем — исключительно поверхностно. А тема — исключительно интересная, и отнесись автор к материалу серьезно — было бы одно удовольствие читать. Основные положения у автора — верные. Святой Грааль == Магдалина, Меровинги == потомки Христа и прочие утверждения — давно известны. Видимо у автора был хороший консультант, но ему не удалось заставить автора смотреть глубже. И получился поверхностный боевичок для пожирателей бургеров…
Теперь вот с дочерью будем обсуждать гностические евангелия. Нельзя же все так оставить…
Good Luck,
UT
Да, кстати, всякие псевдонаучные вставочки написаны весьма дилетантски и напоминают про всяких Фоменко и прочих шарлатанов :) Так что я их скипал при чтении, чего и вам желаю.
Мне Ultraviolet не очень понравилась
Так на одни раз пойдет посмотреть но не больше
Блин, нужно же понимать, что ты шёл на трэш.
Вообще, точно! Думаю, что же мне напоминало — сценарий. Ну глянем, может, фильм-то поинтересней будет.
Согласна абсолютно. Лучше не скажешь.
Я бы рекомендовал прочитать Воина.
Вот и фильм посмотрел. Стрем… Хэнкс в главной роли… Баба страшная, Тату зовут… Грустно.
Good Luck,
UT
А я посмотрел Ultraviolet. Чудесно! Я в восторге. Получил массу удовольствия, отдохнул мозгом. Круто!
P.S. Оказывается в Годзилле Роланда нашего Эммериха был какой-то смысл… :))
посмотрел сие детище американской фабрики грез…
ничего не понял, что они хотели сказать. кто-то за что-то боролся, а за что — не понятно. видимо, вопрос, поднятый в фильме, меня совсем не интересует
просто сходил на какое-то кино.
myst,
> Фильм тоже смотреть не буду.
У вас ведь его запретили? :-)
http://news.tut.by/society/68377_print.html
Вчера посмотрел сабж. Ужасно. Все как-то скомкано и при этом никакой интриги, темы не раскрыты, игра актеров не впечатлила, музыкальное сопровождение и как все это снято — тоже… Идет в хороший контраст к собственным ощущениям от книги.
1. Не жалко времени?
2. Нравится окупать вложения творцов такого «продукта»?
Если окупится, они ещё состряпают, можешь не сомневаться.
Anarchist на такие фильмы я частенько хожу просто чтобы составить о нем свое мнение. Потому что сейчас самые популярные темы для обсуждения — это йайца мтс-а и код да винчи :) И чтобы не рассуждать голословно — фильм надо посмотреть :)
> Не жалко времени?
Конкретно на это — нет. Иначе бы не смотрел ведь.
> Нравится окупать вложения творцов такого «продукта»?
Кого и где окупать? Фильм брал из сетки — в кино я на такое не хочу… А книгу у нас давно уже все семейство в порядке очереди прочитало :)
> Если окупится
Да уже давно все не просто окупилось, но и рекордов по продажам/прокату понаставило. Так что не переживай — состряпают еще.
судя по последним подсчетам, книга Код да Винчи входит в 10-ку самых покупаемых в мире…
ех, Дим, надо было сходить вместе на выходных…
> myst,
> > Фильм тоже смотреть не буду.
> У вас ведь его запретили? :-)
> http://news.tut.by/society/68377_print.html
Не запретили, а сократили прокат на хз пару дней. Он у нас уже 2 недели идёт в к/т-ах.
Потому что Софи Марсо надо было снимать, а не амели с монмартра.
Фильм сложно догнать без книги. Книгу я еле осилила, так рада была, когда она закончилась. Фильм не осилила.
Фильм не причем. От книги такое же чувство. Особенно в конце — как будто тебе обещали что-то, да так и не показали :)
Милку надо снимать было, или Скарлет Йоханссон.
или Памелу Андресном, Анджелину Джоли…
тогда было бы на что посмотреть :)
> или Памелу Андресном, Анджелину Джоли…
> тогда было бы на что посмотреть :)
Неее… эти не подходят… ИМХО.