SCO объявляет тотальную войну Linux, всему open-source
Компания SCO обнародовала свой ответ на контриск со стороны IBM. Ответ получился достаточно подробным, чтобы окончательно пояснить всем свои позиции, — состоит он из более чем из 100 параграфов.
Ключевыми мыслями, высказанными представителями SCO, являются следующие убеждения:
-- GPL не является действительной, он вне закона по Конституции США.
-- Linux — «бесплатная» версия операционной системы UNIX, созданная для того, чтобы стереть с лица земли все платные ОС.
-- Novell продала лишь часть своих прав на UNIX, а у IBM никаких прав на эту ОС нет.
-- IBM не может более использовать, лицензировать или распространять свою ОС AIX.
Вообщем, очередной «ход конем» со стороны SCO сделан. Наверное, даже более резкий, чем можно было ожидать.
[ source: http://www.groklaw.net/article.php?story=20031027193958740 ]
Спасибо Anarchist’у за ссылку.
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Довольно странно читать это про SCO — все-таки, казалось, что там не дураки сидят. Но сейчас кажется, что ребята просто хотят заработать на эффекте «Моськи, лаящей на слона». Причем, как ни странно, слоном в данном случае выступает все GPL-сообщество. А солидарна с ними вообще довольно широка прослойка людей — начиная от просто юниксоидов, заканчивая либералистами.
Другой вариант. БГ (тот что WG) в открытую нападать не может , но можно договориться с другой компанией, которая также страдает от Linux, проспонсировать потихоньку, Ну и эффект на лице:
-GPL вне закона — Линуха вне закона ну и так далее … :)))
все возможно =) только спонсируй не спонсируй — все равно уже. поздно M$ проснулась. раньше они надеялись что линух сам собой умрет или останется уделом хакеров, а потом долго пытались понять спят они или нет =)
SCO отказывается от лицензии GPL
SCO решило пойти на последний конфликт в своей истории. Caldera Linux они начали распространять по лицензии, отличной от GPL (General Public License). Таким образом, они вышли на финишную прямую проверки GPL в суде. Сейчас их вариант Linux доступен к скачиванию только тем, кто зарегистрировался, заплатив SCO.
А это может означать лишь одно: SCO настолько уверены в поддержке тех, кто финансово и морально за их спиной, что готовы идти в суд за нарушение GPL.
[ http://www.sco.com/support/linux_info.html ]
В1933 году Гитлер перед приходом к власти говорил: «За мной миллионы» имея в виду миллионы немецких марок фабрикантов . У SCO за спиной миллиарды :))) В -"- #4 писали что значительную часть прибыли квартала составило возмещение от MS за Unix лицензию! Но кто подтвердит что это только возмещение :)
В деле SCO против Linux всплыли миллионы Microsoft
Американская Коммисия по ценным бумагам и биржам (SEC) разоблачила SCO Group, предъявившую $3-миллиардный иск к IBM.
Стало известно, что корпорация Microsoft как минимум дважды инвестировала в SCO под видом оплаты лицензии на Unix, второй взнос составил $8 миллионов.
James Governor, главный аналитик Red Monk, так прокомментировал известие: «Тот факт, что Microsoft финансирует подобную тяжбу со стороны владельца кода, совсем не удивителен. Microsoft понимает, о каких деньгах идет речь.»
Гы… Я сразу понял, что MS здесь замешана
Ну, $8 миллионов это токо начало, для того чтобы глушить конкурентов все средства хороши :)
А ведь в открытую MS лезть низзя, привлечет слишком много внимания общественности. Реклама того гляди так получится :)
Linus Torvalds и Richard Stallman вызваны в суд
Компания SCO не оставляет попыток убедить всех в том, что права на код Linux действительно принадлежат ей. Теперь в компании надеются, что в этом почти невыполнимом деле им помогут сами создатели Linux. Очередной ход в судебном противостоянии SCO и IBM таков: юристы SCO направили через суд пять повесток.
Первую повестку получила компания Novell. Права на Unix некогда принадлежали ей, и именно от неё в 1995 году они могли достаться SCO. Однако в Novell считают иначе. Ещё в мае глава компании Джек Мессман заявил, что права на Unix System V как были, так и остались у Novell. В ответ руководитель SCO Дарл Макбрайд немедленно пообещал разобраться с Novell, как только будет покончено с IBM.
Кроме Novell, повестки получили Линус Торвальдс, Ричард Столлмен, Стюарт Коэн и Джон Хорсли. По крайней мере, два имени из этого списка известны каждому линуксоиду. Самое первое ядро Linux было детищем Линуса Торвальдса. С тех пор минуло десять с лишним лет, и к ядру Linux приложили руку тысячи программистов, но Торвальдс по-прежнему руководит разработкой. Всевозможные утилиты и компилятор C, без которых Linux не мог бы считаться полноценной операционной системой, сделал Ричард Столлмен. Еще в восьмидесятых он организовал Фонд свободного программного обеспечения (FSF), и именно Столлмену принадлежит идея свободного софта и авторство лицензии GNU/GPL, столь ненавистной и для SCO, и для Microsoft.
Коэн и Хорсли, похоже, привлекли внимание юристов SCO своими связями с Торвальдсом. Стюарт Коэн возглавляет консорциум Open Software Development Labs. Линус Торвальдс — сотрудник этой организации и получает зарплату за работу над ядром Linux. Джон Хорсли является генеральным советником компании Transmeta, в которой Торвальдс работал прежде.
Угрозы SCO никого не напугали. Novell уверенно обживается по другую от SCO сторону баррикады. В августе Novell приобрела Ximian, компанию, разрабатывающую важное программное обеспечение для Linux. А совсем недавно, уже в ноябре, пришло известие о том, что и компания Suse, разработавшая один из самых популярных дистрибутивов Linux, тоже перейдет в собственность Novell.
[ http://compulenta.ru/2003/11/13/43254/ ]
немножко не в тему но тем не менее. почитал сегодня последние высказывания балмера о опен соурс и линухе. про семейство бсд вообще ни слова. такое впечатление что они оптом траву с ямайки заказывают. на всю компанию. забористую.
ваши мнения? =)
Где-то писалось, что BSD истемы ничего не «воровали» ;)) у СКО. Мол, куски спёртого кода есть только в линуксовых ядрах 2.4.х и последующих… Поэтому на BSD системы пока не бычат =). Но, ИМХО, вот с линуксом выяснят отношения и сто процентов придерутся к чему-нибудь и в BSD-системах =))
Все это Пизд.шь и правокация, т.к КАЖДАЯ инсталяция ОС GNU/Linux использует свою версия ядра Linux(перекомпиленную и соответствуюшую POSIX, но свою!) и пока SCO не сможет в суде ДОКАЗАТЬ , что на моем компьютере используется версия ядра Linux с их кодом, Я платить не буду. Кроме того, необходимо будет это доказать по отдельности для КАЖДОЙ инсталяции ядра Linux(версии) по отдельности! Т.е. примерно 150 млн. обращений в суд….. Я согласен предоставить SCO такую возможность:) Так что, я не понимаю чего вы так дергаетесь…SCO не сможет подать в суд на каждого человека(вернее на каждый компьютер с Linux) в мире. А бабки они зашибают не от оплаты этих лицензий компаниями fortune100, а от спонсорства самой дружелюбной к домохозяйкам компании.
СКО подают в суд на крупные компании для того, чтобы сделать хоть какие-то деньги на том же самом скандале… Из конфликта с тобой (или другого такого же человека) они не извлекут ничего вообще, кроме всяческих трат (т.е. выгоды и прибыли они не получат, хотя бы потому что с тебя нечего взять ;))… Но это так… Небольшое ИМХО.
А на самом деле, если всё-таки СКО добьётся своего, то в суд они подавать ни накого не будут (ведь, МелкоСофт, как бы, ни на кого в суд не подаёт), а просто будет мучительно больно, когда в какую-нибудь контору наведаются маски шоу и увидят там нелицензионный (по лиценизии СКО) линукс ;)). Вобщем будет всё как с продуктами MS…
Ничего странного. Я думаю, что все это задумано финансируется Майкрософтом. Самим им не с руки выставлять себя идиотами, а проплатить SCO, у которой дела фиговые, пару сотен миллиононв они могут запростою. Майкрософт действительно опасается ПО с открытым кодом. Если что и может окончить монополию Билла Гейтса, так это именно оно.
SCO вновь продлевает скидку на Linux-лицензии
SCO Group вновь продлевает свое предложение по скидке на Linux-лицензии, на этот раз до конца года.
Лицензионная схема UnixWare, представленная в начале апреля, устанавливает стоимость в $1,399 для сервера для компании из Fortune 1000, или специальную стоимость в $699 для тех, кто заключил договор до 15 октября.
В октябре SCO продлила предоставление сниженной цены на две недели до конца месяца. Предполагается, что выручка получилась очень скромной, но компания отказывается называть точное число проданных лицензий.
Blake Stowell, директор SCO по общественным связям, сообщил: «Компания приняла решение продлить ценовую политику в $699 для компаний из Fortune 1000 до конца 2003 года».
[ source: http://www.whatpc.co.uk/News/1149172 ]
—-
Слегка исправлена орфография, за что спасибо Genie.
(Связанные с этим 2 сообщения ниже удалены.)
Интересовались про SCO vs BSD — пожалуйста!
Why SCO will soon be going after BSD
http://www.newsforge.com/business/03/11/18/1742216.shtml?tid=2&tid=82&tid=85&tid=94
Officially, the «news» teleconference SCO held this morning was to announce a new deal between SCO and the David Boies legal firm. Confusion reigned as SCO attempted to clarify the details of its payments to its legal counsel, Boies Boies, Schiller & Flexner. Is the $1 million payment to Boies et al, and the transfer of 400,000 shares of SCO stock to them a contingency payment? If so, what contingency was met? Is it a legal slush fund to finance new rounds of lawsuits to keep the circus alive a little longer? Who knows? I, for one, don’t care how SCO pays its counsel. But I do care about something new that came out of the teleconference.
SCO is going to attack the 1994 AT&T/BSD settlement. That’s a very interesting item that the few favored analysts (and only a select few journalists) who were allowed to ask questions failed to pick up on. Here’s our take on why SCO is embarking on this new course of action…
SCO готовится к новой атаке на Linux через 90 дней
SCO Group во вторник заявила, что подаст иск на крупного пользователя Linux через 90 дней — к тому времени компания запланировала новую атаку по вопросу незаконного использования ее кода в операционной системе Linux.
«Одной из наших задач является нахождение такого обвиняемого, который смог бы наглядно продемонстрировать суть проблемы. — сказал David Boies из Boies, Schiller & Flexner LLP, юридической конторы, работающей на SCO. — Я не хочу называть этого подсудимого по очевидным причинам… но вы узнаете в нем важного пользователя, не купившего у нас лицензию и по факту использующего платное и зарегистрированное на нас ПО. Все станет ясно через ближайшие 90 дней.»
[ http://www.techweb.com/wire/story/TWB20031118S0003 ]
Интересно, о каком ПЛАТНОМ и ЗАРЕГЕСТРИРОВАННОМ у СКОтов ПО идет речь?..
Сначала бы с поданными на них исками разобрались. А то очередная «жертва» может присоединиться к IBM.
SCO помешает Novell и SuSE Linux, нацелилась на *BSD
SCO Group объявила о своем плане через суд воспрепятствовать покупке компанией Novell SuSE Linux AG. SCO сообщает, что унаследовала неконкурентное соглашение, которое было частью большого договора между Novell и одной из ее предшественниц, The Santa Cruz Operation Inc., когда Novell продала права на UNIX.
На этом SCO останавливаться не планирует: компания сообщила, что расширит притязания на принадлежащие ей части кода, т.е. под огонь попадет не только IBM. SCO заявила, что теперь она будет разбираться с «зарегистрированным кодом, включенным в 1994 году по договору между Unix Systems Laboratories, Inc. и Berkeley Software Design в защиту от незаконного использования и эксплуатации интеллектуальной собственности SCO. SCO купила этот код и права на него у Novell в 1995 году.»
Такое заявление открывает SCO дорогу на атаку BSD-систем, среди которых FreeBSD, NetBSD и OpenBSD. Но не ограничивается и ими — Mac OS X также основана на BSD Unix, а значит пострадать может и Apple.
[ http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&ncid=1817&e=3&u=/zd/20031118/tc_zd/112780&sid=96120751 ]
Мне казалось, что SCO давно палку уже переGNUла — ан нет! Комедия продолжается, товарищи. Подобный шухер точно останется в истории всего GNU-сообщества. Набраться смелости на подобные высказывания и действия способен не каждый.
Звучит грозно (хотя и повергает меня практически в гомерический смех), посмотрим, что получится…
Интересно посмотреть сколько Microsoft уже заработало на этом скандале — ну не верю, что их акции не пошли вверх (или не упали еще больше)- какой то процент от прибыли можно и SCO отстегнуть — а решение только одно IBM должен купить M$ (надо было 20 лет назад) — закончится этот наезд начнется следующий. пока M$ существует это не прекратится.
Novell: обвинения SCO беспочвенны
SCO попытается помешать $210-миллионой сделке Novell с SuSE Linux, опираясь на неконкурентное соглашение, заключенное между компаниями в 1995 году.
Однако, Novell сообщила, что трактовка того договора, высказанная SCO, не точна.
«Никакой речи об отсутствии конкуренции в тех контрактах не было, а приобретение SuSE Linux, которое должно состояться совсем скоро, никоим образом не противоречит существующим соглашениям между Novell и SCO», — заявила обвиняемая компания.
[ http://www.vnunet.com/News/1149547 ]
Руководителям SCO наняли телохранителей
С недавнего времени высшее руководство компании SCO, ведущей борьбу с корпорацией IBM и с сообществом open source, появляется на публике только в обществе телохранителей. На такой шаг компанию подтолкнули многочисленные анонимные угрозы, поступающие по почте, телефону и в электронном виде. По данным газеты Salt Lake Tribune, охрану приставили к генеральному директору и президенту SCO Дарлу Макбрайду, старшему вице-президенту Крису Зонтагу и некоторым другим руководителям.
Точное число охранников, нанятых SCO, не уточняется. Кроме того, теперь руководители SCO прибегают к приемам конспирации. Например, во время своего пребывания в Лас-Вегасе, в Неваде, Дарл Макбрайд не фигурировал в списках постояльцев своей гостиницы. Попасть в его номер можно было только в сопровождении охранника. По словам самого Макбрайда, с угрозами против него выступают, в основном, представители сообщества open source, недовольные политикой SCO в отношении Linux.
[ http://www.compulenta.ru/2003/11/20/43360/ ]
SCO заключает новую сделку с юристами
Компания SCO, ведущая судебное разбирательство с корпорацией IBM, и требующая выплаты лицензионных отчислений за использование ОС Linux, объявила о заключении нового контракта с юридическим бюро Boies, Schiller & Flexner. Именно эта компания обеспечивает юридическую поддержку требований SCO.
Эта сделка пока не утверждена окончательно, но без денег юридическое бюро Дэвида Буа все равно не останется. 18 ноября был подписан контракт, согласно которому Boies, Schiller & Flexner в качестве платы за юридичекие услуги буду переданы 400 тысяч акций SCO стоимостью 7,956 млн. долларов и миллион долларов США обычными деньгами.
[ http://compulenta.ru/2003/11/21/43470/ ]
Вот ебнули бы теры этих уродов из SCO(M$), вместо того чтоб людей мочить…
Тогда просто из мелкософта, и все закончится. А дураки те кто платит SCOтам.
Новые рекомендации Gartner относительно Linux
Аналитическое агентство Gartner выпустило новые рекомендации, касающиеся компании SCO и операционной системы Linux. Как известно, SCO утверждает, что в Linux был незаконно перенесен код операционной системы Unix System V, права на которую принадлежат SCO. На этом основании SCO требует выплаты лицензионных отчислений за использование Linux, а отказавшиеся платить компании грозится привлекать к суду.
В мае нынешнего года агентство Gartner уже выпустило рекомендации относительно SCO, в которых рекомендовалось всерьез воспринять требования этой компании и, если это возможно, повременить с внедрением Linux. Новая серия рекомендаций была выпущена в связи с заключением договора между SCO и юридической фирмой Boies, Schiller & Flexner. По условиям договора, за юридическую поддержку SCO эта компания получит миллион долларов США и 400 тысяч акций компании. Помимо этих выплат SCO пообещала юристам пятую часть всех доходов, полученных от судебного разбирательства или внесудебной сделки.
По мнению аналитика Gartner Джорджа Вайса (George J. Weiss), эта сделка свидетельствует о том, что SCO попадает во все большую зависимость от юристов. Именно от ходя судебных процессов, а не от софтверного бизнеса зависит будущее SCO. Поэтому, скорее всего, иски против крупных пользователей Linux будут поданы в ближайшее время. Если SCO удастся добиться выплат за использование Linux, компания получит дополнительные ресурсы для борьбы с IBM. Эти ресурсы компании очень нужны, так как разбирательство с IBM начнется только в марте 2005 года, а кроме того SCO придется отвечать на встречные иски IBM и Red Hat. При неудачном раскладе SCO может разориться раньше, чем завершатся судебные слушания.
Исходя из этих соображений, Gartner дает следующие рекомендации. Компаниям, внедряющим Linux, не следует публично распространяться о своих действиях, чтобы не привлекать внимания со стороны SCO. Ни под каким предлогом нельзя допускать SCO до проведения инспекций корпоративных информационных систем без санкции суда. Точно также, не стоит платить и лицензионных отчислений, пока правомерность требований SCO не будет доказана. Если планы по внедрению Linux только рассматриваются, то стоит занять выжидательную позицию и не использовать эту ОС без крайней необходимости. Ждать следует, как минимум, до конца первого квартала 2004 года. Если же Linux уже внедряется или используется, на всякий случай нужно разработать программу миграции на другие решения. Лучше всего для этого подходят проприетарные версии Unix.
Кроме того Gartner предупреждает пользователей систем SCO Open Server и UnixWare о том, что суд может вынести неблагоприятное для SCO решение, что, с большой вероятностью, приведет к закрытию этой компании. Поэтому не мешает разработать план миграции с Open Server и UnixWare на решения от других поставщиков. Такая необходимость может появиться уже в течение ближайших двух лет.
[ http://compulenta.ru/2003/11/24/43516/ ]
Юрист-эксперт критикует действия SCO против Linux
OSDL (Open Source Development Lab) начала критику группы SCO за использование лицензии GPL (GNU Public Licence).
В документе, названном «SCO: Без Страха и Исследования», Eben Moglen, профессор по праву в Columbia University, обвиняет SCO, пытающуюся доказать незаконность лицензии, в использовании GPL:
«В действиях SCO наблюдается очевидное противоречие. Контриск со стороны IBM поставил SCO в угол по вопросу GPL».
«Не только факты, но и закон теперь в корне противостоит позиции SCO, все больше похожей на безнадежную».
[ http://www.vnunet.com/News/1150291 ]
OSDL отвечает на происки SCO Linux-ликбезом
Консорциум Open Source Development Labs намерен развеять страхи по поводу интеллектуальной собственности на Linux, разъясняя организациям, как разрабатывается ядро операционной системы.
Linux-консорциум Open Source Development Labs (OSDL), учрежденный большинством влиятельных компаний ИТ-индустрии, начинает очередную контратаку против SCO Group: просветительную кампанию по распространению знания о процессе разработки ядра Linux.
Начатая в среду инициатива призвана ослабить опасения предприятий по поводу судебного преследования за использование Linux. «Недавняя публичная критика процесса разработки Linux говорит о непонимании тех строгих правил, которых придерживается сам Линус [Торвальдс] и сообщество разработчиков в целом, — говорится в заявлении генерального директора OSDL Стюарта Коуэна. — Эти правила основаны на научном методе экспертных оценок».
Для начала OSDL распространяет упрощенную схему процесса разработки Linux, в которой отмечены этапы экспертных оценок.
Старт кампании совпал по времени с выпуском долгожданной версии 2.6 ядра Linux, ожидаемым в декабре. В среду Торвальдс выпустил тестовую версию — как считается, последнюю.
Разработчики Linux группируются по подсистемам, специализируясь на разных технологиях, таких как хранение данных или сети. Каждой группой руководит мейнтейнер подсистемы. Мейнтейнеры подсистем и любые заинтересованные стороны проверяют присылаемый код, прежде чем он попадает к мейнтейнеру ядра для включения в состав ПО.
[ http://zdnet.ru/?ID=310262 ]
Письмо SCO к пользователям Linux
На нынешней неделе в интернете было опубликовано одно из писем, направленных компанией SCO к крупным корпоративным пользователям Linux в мае нынешнего года. Такие письма были посланы в 1500 компаний, и одно из них, адресованное Лусио Ното, председателю аудиторского комитета IBM, было опубликовано сайтом Groklaw. И хотя с мая в деле SCO против IBM и Linux произошли немало событий, содержание данного письма представляется весьма интересным для изучения.
В самом начале послания, подписанного генеральным директором SCO Дарлом Макбрайдом, говорится о том, что SCO владеет правами на Unix, и что многие из клонов Unix являются производными от системы, принадлежащей SCO. По мнению SCO, на эти системы распространяются те же правила, что и на оригинальную Unix. А все шире распространяющаяся открытая ОС Linux является ничем иным, как незаконным ответвлением Unix, распространяемым без соблюдения прав на интеллектуальную собственность.
По мнению SCO, Linux разрабатывается «несвязанными между собой никому неизвестными программистами», каждый из которых вносит в систему небольшие фрагменты кода. SCO утверждает, что говорить о соблюдении прав на интеллектуальную собственность в таких условиях нельзя — программисты запросто могут добавлять в Linux чужой код. Более того, многие из разработчиков Linux долгое время работали с Unix и видели код этой системы. Поэтому, утверждают в SCO, при разработке Linux они использовали элементы кода, а также методы и концепции разработки, заимствованные из Unix. При этом нарушались права на интеллектуальную собственность SCO.
По версии SCO, процесс разработки открытого ПО хаотичен и не может гарантировать ни безопасности кода, ни его юридической чистоты. В случае же закрытых разработок, программы создаются «тщательно подобранными командами программистов», действия которых тщательно контролируются. Только такой подход позволяет обеспечить безопасность кода и отсутствие в нем нарушений чужих патентов и копирайтов. Пользователи же продуктов с открытым кодом рискуют столкнуться с преследованием в судебном порядке. Именно это намерена сделать SCO, если пользователи Linux откажутся платить ей лицензионные сборы.
В письме SCO не приводится каких-либо доказательств правоты SCO. Более того, некоторые из заявлений позволяют предположить, что напрямую заимствованного из Unix кода в Linux очень мало. В Linux может быть код, общий между Unix и BSD, но не код, на котором стоит копирайт AT&T или SCO. Поэтому SCO приводит и весьма сомнительные аргументы, связанные с ее правами на производные от Unix разработки других фирм или на «методы и концепции» создания программного обеспечения. Об этом же свидетельствует и то, что SCO до сих пор не показала ни одного фрагмента кода, заимствованного разработчиками Linux. Небольшие фрагменты кода, продемонстрированные SCO этим летом, оказались заимствованными из открытых источников, и наличие их в Unix не дает SCO права запрещать их свободное использование. Что касается процесса разработки открытого ПО, то он тщательно отслеживается в соответствующих конференциях и списках рассылки. Поэтому выяснить, кто и когда добавил тот или иной участок кода, совсем не сложно.
[ http://compulenta.ru/2003/12/1/43704/ ]
Я вот что хочу сказать: одна из пртензий СКОтов — это ГПЛя. Так вод, даже если они задавят ГПЛю, все программеры будут распространять свои проги по свое собственной лицензии, а в файле COPYING будет лежать либо чуть-чуть подравленный GPL либо просто скопированный GPL, но под другим названием. А так вообще вспоминается поговорка, что то вродже этого: «Мужик плюнул в толпу — толпа утерлась. Толпа плюнула в мужика — он потонул.» Так вот есть идея КАЖДОМУ линуксоилды подать ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ иск против SCO за
1) То, что тормозят разработку ядер 2.6.х линейки
2) То, что причиняют моральный вред
3) Из-за них на серваках различных форумов поубавилось места.
4) Просто за то что дебилам (СКОтам то бишь) не место на этой планете.
Если все подадут эти иски, то получится эдакий DDoS, тока не пакетами а исками. И адвокатам работы хватит лет на 300, и СКОтов запарит на все иски отвечать. Вот так
речь не о именно GPL а вообще о подобной схеме лицензирования. впрочем на этот ход уже ответили
По мне решение данного вопроса лежит в борьбе с пиратством программ мелкого софта. Я не думаю что пользователи готовы отдать за полуработающую систему и офис порядка 10 штук. Не будет пиратской винды не будет популярности винды. отсюда потери M$ и соответственно не будет у нее ни времени ни средств, чтобы поддерживать(читай содержать) СКОтов.
А вообще СКОты задолбали, заткнет ли их кто-нибудь наконец, ведь столько уже их клеветы нашли, или столь достопочтимому американскому суду некогда этим заниматься.
LONGBARD а у тебя будут бабки содержать американских адвокатов, ведь до твоей «безусловной» победы платить будешь им ты.
зато бабок они наварили. ради чего и затевалось все. а обижаться на них глупо — на убогих не обижаются
Разве не понятно, что судьям выгодно продолжать дело СКО, каким бы абсурдным оно не было. Ведь для них это тоже бабки, это золотая жила. Вот они и тянут время, вместо того чтобы сходу послать СКО на Х*Й
посылать никого не надо. это не принято в цивилизованном мире. а судьи работают — обязали же предъявить код.