В дискуссии посвященной первому черновому варианту лицензии GPL v3, возникшей в списке рассылки разработчиков Linux ядра, Linus Torvalds в категоричном тоне заявил что ядро было и будет выходить только под лицензией GPL2. Ни о какой смене лицензии на GPL3 не может быть и речи. Отдельные файлы и модули смогут иметь лицензию GPL3, но только не ядро в целом.
Также состоялась встреча основных действующих лиц проекта Debian GNU/Linux, с целью обсуждения первой редакции GPL3. В целом, разработчики отнеслись к лицензии благосклонно, но с опасением, что множество мелочей и неточностей могут вступить в противоречие с концепцией полностью свободного дистрибутива (Debian Free Software Guidelines) и вызвать неприятие сообществом разработчиков Debian, как это случилось ранее с GNU Free Documentation License. Некоторые потенциальные проблемы изложены в статье «Debian scrutinizes GPL3»
итсочник: securitylab.ru
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
По теме Торвальдса и GPLv3:
http://www.osp.ru/news/events/2006/01/27_04.htm
http://zdnet.ru/?ID=506662
http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2006/01/27/195073
http://business.compulenta.ru/249149/
P.S. А первоначальный русский источник озвученного в первом сообщении — это все-таки opennet.ru
А вот если опенсолярка выйдет таки под gpl3
Война ядер — кто займет новое место основного ядра системы gnu???
> кто займет новое место
HURD.
> HURD.
Я 30 лет ждать не собираюсь:D
скорей лицензию исправят …
слишком крупный «баг» тормозящий развитие
А что такого плохого в GPL3?
> А что такого плохого в GPL3?
Попробуй его понять… — http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0601.3/0559.html
Прочитал. Так и не понял причин. Что такого ужасного в GPL3, что делает невозможным перевод на неё ядра, даже теоретически?
«Я думаю, что это сумасшествие — требовать от людей доступности своих частных ключей подписи. Поэтому я не думаю, что преобразование в GPL v3 должно произойти с ядром, поскольку я лично не хочу преобразовывать что-то, касающееся моего кода», — сказал Торвальдс.
Какая нафиг ещё подпись? Какие ключи? У меня, например, нет никаких ключей и никакой подписи, так что мне «по барабану».
Linux-разработчик Алан Кокс поддержал лицензию GPL 3
В то время, как Линус Торвальдс (Linus Torvalds), отец и главный разработчик ядра Linux, высказал нежелание переводить Linux на новую версию свободной лицензии GPL, Алан Кокс (Alan Cox) придерживается другой позиции.
Алан Кокс, являющийся ведущим разработчиком Linux-ядра на территории Великобритании, сообщил о том, что поддерживает лицензию GNU GPLv3, первый черновой вариант которой был опубликован 2 недели назад.
В своем интервью ZDNet UK Кокс отметил, что одобряет многие изменения, представленные в GPL 3: «Большая их часть выглядит очень разумно — например, указывать информацию об авторских правах в окошке About, а не полагаться на инструкции в командной строке [как в случае с GPL 2]. Многие спорные вещи были с толком сделаны опциональными».
«Среди других хороших вещей можно выделить работу над тем, чтобы сделать GPL совместимой с другими лицензиями. Это действительно важно — это позволит людям делиться большим количеством кода», — добавил Кокс.
[ на nixp.ru: http://www.nixp.ru/news/7069 | англ. оригинал-источник: http://news.zdnet.co.uk/software/linuxunix/0,39020390,39249913,00.htm ]
Генеральный директор компании ALT Linux, Алексей Смирнов, прокомментировал первый черновой вариант новой версии лицензии GNU GPL на программное обеспечение с открытым кодом (Open Source), подтвердив возможность возникновения сложностей, упомянутых Линусом Торвальдсом (Linus Torvalds), отцом ядра ОС Linux:
«При внедрении GPL-3 могут быть проблемы, в частности с переходом с GPL-2, на которые указывает Линус Торвальдс».
Кроме того, г-н Смирнов подчеркнул, что «разработчик волен сам определять, на условиях какого авторского договора разрешить распространение своего произведения», и заявил о возможности использования GNU GPLv3 для лицензирования продуктов своей компании: «И я не исключаю, что ALT Linux для своих разработок будет использовать именно GPL-3».
[ на nixp.ru: http://www.nixp.ru/news/7074 ]
Как-то не вполне точно написано :-(
Я не называл упомянутые «моменты» GPL-3 спорными. И уж тем более вряд ли стоило ссылаться на меня под заголовком «Российские разработчики тоже не одобряют GPL-3».
При внедрении GPL-3 могут быть проблемы, в частности с переходом с GPL-2, на которые указывает Линус Торвальдс. Но это совсем другой вопрос, не связанный с самой по себе GPL-3.
Не говоря уж о том, что разработчик волен сам определять, на условиях какого авторского договора разрешить распространение своего произведения. И я не исключаю, что ALT Linux в для своих разработок будет использовать именно GPL-3.
Алексей Смирнов
Ген.директор ALT Linux
Фигасе! А я и не знал, что nixp.ru настолько популярен, что его новости так пристально отслеживают!
Kudos Shurup!
Да, нехорошо получилось. Это к вопросу о доверии Компьюленте…
Исправил новость и пост с ней здесь в форуме.