В продолжение темы http://www.nixp.ru/cgi-bin/forum/YaBB.pl?board=news;action=display;num=1174049813
GPLv3 еще не раз будет мелькать в новостях.
Текст лицензии, напоминаю, здесь: http://www.gnu.org/licenses/gpl.html
Выпущенная лицензия GPLv3 вызвала смешанные чувства
Как ожидалось и было заметно на протяжении всего цикла разработки GPLv3, новая версия лицензии на свободное программное обеспечение, недавно обнародованная Организацией свободного ПО (FSF, Free Software Foundation), побудила игроков ИТ-рынка к разным заявлениям и действиям.
Так, например, популярный Open Source-проект Samba, занимающийся разработкой свободной реализации протоколов SMB/CIFS, уже объявил о своем намерении перейти на GPLv3. Все версии Samba начиная с релиза 3.2 будут распространяться под этой новой лицензией (а версии Samba 3.0.x и более ранние останутся под GPLv2). При этом проект выразил благодарность лично Ричарду Столлману (Richard Stallman) и Эбену Моглену (Eben Moglen), а также и всей организации FSF за GPLv3, выразив свою уверенность в том, что лицензия будет способствовать продвижению свободного ПО.
Тем временем, по информации InformationWeek, корпорация Microsoft обнародовала уведомление о том, что клиенты ее альянса с Linux-поставщиком Novell не смогут покупать продукты, распространяемые под лицензией GPLv3, и получать поддержку по ним. Это решение было принято в Microsoft несмотря на убежденность представителей корпорации в том, что никаких проблем с лицензированными под GPLv3 продуктами у них возникнуть не может. Цель инициативы — развеять любые сомнения и предотвратить возможные дебаты по этому вопросу.
Издание InfoWorld цитирует Джеймса Боттомли (James Bottomley), занимающегося поддержкой подсистемы SCSI в ядре Linux, который сообщил, что потенциальный переход Linux-ядра на GPLv3 серьезно затруднен. Связано это с тем, что для подобной лицензионной миграции разработчикам потребуется связаться со всеми авторами кода, содержащегося в Linux-ядре, каковых — от 3,5 до 10 тысяч человек. Учитывая тот факт, что в GPLv3, по мнению разработчиков Linux-ядра, нет принципиальных преимуществ над GPLv2, начинать такую инициативу никто не собирается.
Новость: http://www.nixp.ru/news/8466
Ссылки на английском по теме:
* http://news.samba.org/announcements/samba_gplv3/
* http://www.informationweek.com/news/showArticle.jhtml?articleID=200900752
* http://www.infoworld.com/article/07/07/06/linux-bottomley_1.html
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Apache Foundation Co-Founder Likes GPLv3
The GPLv3 as it was issued June 29 included «late changes to ensure compatibility with the Apache license—’compatibility' meaning that Apache-licensed works can now, in the views of the authors of the GPLv3, be used inside GPLv3-licensed works,» wrote Brian Behlendorf, co-founder of the Apache Software Foundation, in message as he took a break from his travels in Thailand.
«This what Apache has long wanted because we do want them [GPL-oriented developers] to use it [Apache code], and we didn’t like even considering the prospect of GPL-only re-implementations of our works just for compatibility’s sake.»
GLPv3, he added, «is good news, from my perspective.»
(c) http://www.informationweek.com/blog/main/archives/2007/07/apache_foundati.html
Novell успокаивает Linux-пользователей по поводу GPLv3
По словам представителей Novell, компания продолжит поставлять SUSE Linux Enterprise Server с полным набором функций, включая элементы, лицензируемые по новой версии GPL.
Руководство компании Novell заверило пользователей, что они, в соответствии с ноябрьским договором между Novell и Microsoft, будут защищены от патентных претензий со стороны последней относительно любого ПО с открытым кодом, в том числе относительно компонентов, лицензируемых по GPLv3. И это — несмотря на последнее заявление Microsoft о том, что ее союз с Novell не будет работать с ПО, лицензированным под GPLv3.
В настоящее время в дистрибутиве от Novell отсутствуют программные пакеты, распространяемые под лицензией GPLv3, но как полагают в компании, в дальнейшем в SLES они появятся. Дистрибутив поставляется по лицензии Novell End User License Agreement, в которой говорится о том, что некоторые компоненты программного продукта могут распространяться на иных условиях лицензирования, например, на условиях GPLv2.
Заверения Novell последовали за недавним заявлением Microsoft о том, что она не имеет никаких юридических обязательств по GPLv3, и не является стороной, подписавшей данное лицензионное соглашение. Корпорация объявила также, что предлагаемые ею сертификаты на поддержку Novell SUSE Linux не будут действовать для кода, лицензируемого по GPLv3.
// На nixp.ru: http://www.nixp.ru/news/8468
// Источник новости: http://www.osp.ru/news/2007/0710/4265281/
За неделю на лицензию GPLv3 перешли 116 проектов
В первую неделю после выхода окончательной редакции GPLv3 на новую лицензию перешли 116 проектов свободного программного обеспечения.
Большинство проектов, симпатизирующих третьей версии лицензии GPL, решили подождать и обновить лицензию одновременно с выпуском крупных обновлений (major release) — многие разработчики считают, что переход на GPLv3 сам по себе является значительным изменением.
Примерно 2700 проектов заняли более демократичную позицию, указав в соглашении «GPLv2 or later», предоставив конечному пользователю возможность использования преимуществ обеих лицензий и предотвращая раскол сообщества на предпочитающих только GPL 3 или только GPL 2.
// На nixp.ru: http://www.nixp.ru/news/8470
// Источник новости: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=11367