Об истории главного здания МГУ.
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9C%D0%93%D0%A3&oldid=4224409
(собственно, если поправят, то вот тут рассказывается, что там было: http://www.uinc.ru/news/sn7823.html)
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
Хорошая правка.
Зря ты не процитировал.
Ой, там много. Хотя, вот кусок:
====
«История строительства
Главное Здание было построено пленными фашистами на старом индейском кладбище, и теперь пробудившиеся ото сна духи мстят тем, кто их потревожил. Когда пленные фашисты помирали, надорвавшись на подъёме вывезенных из Египта Наполеоном и оставленных им во время панического бегства в 1812-м каменных блоков — материала разобранной французами пирамиды, из коего материала построено ГЗ, — их замуровывали прямо в межблочные швы. Пробудившиеся от шумихи по поводу 250-летия МГУ духи индейцев вселились в замурованные тела, кои выломались из стен, спустились в подземелье МГУ и теперь окаменевшими от лежания в бетоне зубами перегрызают шею Золотого Сталина. Когда голова статуи будет отделена от туловища, жидкий азот перейдёт в газовую фазу и со звуком «Паф-ф-ф» ГЗ взлетит в воздух и устремится к Марсу. Обитатели ГЗ колонизируют эту планету и положат начало расселению человечества по Галактике.»
====
Кто-то попортил статью, это нисколько не делает википедию недостоверной. Когда написана явна чушь, сразу видно. Хотя неточности и ошибки в wiki бывают, как и в любом другом источнике информации.
Т.е. если туда написать чушь неявную, то ты схаваешь? ;).
Штука вся в том, что «попортить статью» (любую) может всякий прохожий. И беда в том, что если к википедии относиться как к достоверному источнику информации, то ты даже не станешь проверять информацию оттуда.
А давайте не особо путать русскую левую википедию с оригинальной, где за содержимым следят КАЧЕСТВЕННО лучше. Несравнимо.
Ага, там пройдёт только тщательно замаскированный бред. Хе-хе =).
За всё приходится платить. За 1,5 млн. статей тоже.
Все правильно…
Вы рассудите с точки зрения программирования…
Сначала читаете Лема Станислава его творение — «Футурологический Конгресс», потом смотрите фильм
«ТРИ КЛЮЧА» копаете про Эйзенхауэра…
И вспоминаете про «Копьё Судьбы»…
А так же вспоминаете про «UNIX PDP-7»…
WIKI ошиблась только раз в кино «Я Робот»…
Про ГЗ МГУ мне рассказывала Пчела Майя…
Она главная над всеми пчелами и муравьями!
А потом читаете внимательно!
ОТКРОВЕНИЕ
святого иоанна богослова
«Гора» — Протосы
«Магора» — Зерги
После брани…
The Prodigy Climbatize — Гимн единого государства…
Juno Reactor vs. Don Davis — Navras Гимн Земли и Семи Церквей…
всё
P.S.
ГП
ппц! чё курим?! алё-о-о! чё курим, говорю? дай затянуться пару разочков.
я тоже хочу
А если попробовать раскрыть тему для тех, кто не нюхает клей?
Это не клей. :) и походу даже не трава :)
Точно! Это
BLSD!что это было?! :)
говоря о Вики, я думаю,что любому источнику в Интернет полностью верить нельзя, потому что мало ли что пишут и где пишут. А Вики… доверяй но проверяй, как говорится :)
Простите, а любому источнику где верить можно? Вот и все… :-)
Просто не любой источник может редактировать кто ни попадя ;).
Причём указанное вовсе не является безусловным злом.
Грубо говоря, это отнюдь не делает всякий такой «любой источник» лучше википедии, где все модерируется группой людей.
Просто ошибка принимает систематический характер.
Почти так.
Просто, если «модерируемый» источник публикует какую-то лажу, то после второй такой публикации, на него кладут. Но вот почему-то в случае с википедией (которая не просто не модерируется, а позволяет редактировать статьи всем, кому скучно), многие с непробиваемым упорством продолжают ссылаться на статьи с этого ресурса как на истину в первой инстанции.
Особенно при отсутствии альтернатив?
Отсутствие альтернатив никоим образом не оправдывает лажовость публикуемой информации.
Следи за формулировками.
В данном случае корректно:
«Лажовость ЧАСТИ опубликованной информации не является поводом к полному игнорированию источника.»
К тому же и из явной дезы можно извлечь много интересного.
Всё, конечно, зависит от той самой «части», но в принципе, ладно =).
А ещё от интереса к предмету и степени уникальности источника…
Мда…
При всей свободе в ней почему-то палева особо и нету!
Мне она очень и очень помогает.
Статья от 14 мая 2007 — не убрали, значит люди считают ее адекватной.
Я приехал в МГУ в 1990 году, учился там, друзья половина оттуда. Я в восторге от статьи!
И, хотите верьте — хотите нет, в этой шутке значительная доля правды.
Особенно про ректора МГУ Садовничего.
Кто умный, тот поймет.