Вот заканчиваю писать API. Решил зарегить проект на SF. И там передо мной поставили вопрос: по какой лицензии прога распространяется? Мне влом вникать все эти юридические перделки-свистелки, но тут есть два человека (UT & decvar), которые в этом шарят. Подскажите какую выбрать лицензию! Мне нада от нее чтобы
1) Я был владельцем авторских прав
2) Сырцы мог смотреть каждый
3) И вносить в них изменения
4) Но изменять немного и распространять под другим названием не мог
5) Шоб любой при желании мог юзать мой API
Вот в общем то и все.
Какая лицензия такое дает? GPL? LGPL? Или еще какую?
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
И ишо. Хочу заюзать инсталлер decvar`a (он вроде не против). Как там с лицензией в этом случае?
Есть предложение тебе написать свою End User License Agriment в котором ты напишешь все, что написал здесь. По поводу лицензи инсталлера, бесплатно для некомерческого использования и все равно под какой лицензией идет сам продукт. Если интересно — стучи на мыло.
Что UT думает?
Хорошо, поставлю вопрос по другому. В чем отличие GPL и LGPL?
GPL — свобода по Столману. Все кто что-нить сделают с твоими исходниками обязаны будут результат выложить тоже под GPL
LGPL — тоже самое, только не обязанны.
Это в краце. И еще раз, лучше напиши что-то свое. Что подходит только тебе, а то ни GPL, ни LGPL в пограничных случаях не работает……
А может Common Pubic License? (CPL) или BSD. Или…..или… Выбор есть всегда…..хотя часто его приходится менять свою позицию — см. MySQL, Apache…..
Я бы поостерегся писать свой вариант лицензии потому как обманут, и ни фига не докажешь. Потому и придумали стандартные лицензии, чтобы во-первых, проверить их на наличие дыр, а во-вторых, если ее кто-то нарушит, то кричать можно будет не «Меня, Васю надули!» а «Нарушили знаменитую лицензию, на помощь, братва, у вас такая же!»
Мне нравится GPL (decvar’у нет ;-)) и НЕ нравится BSD — про последнюю можно сказать поговоркой «Отдай жену дяде, а сам иди к …»
По поводу же LGPL, я не совсем согласен с decvar’ом, LGPL позволяет несвободному софту линковаться с LGPLьным софтом, но не разрабатывать новые несвободные продукты на основе заLGPLенного исходного кода.
Да и не вижу я, для чего LONGOBARDу LGPL. Она имеет смысл для модулеподобного софта (библиотек там всяких), а не для сервера. Так что GPL (или Artistic)..
Good Luck,
UT
Если только сам LONGOBARD не захочет заработать денег на своем сервере….
Во остальном согласен.