SCO признается в своем поражении?
Пока идет суд да дело, SCO решила в своем стиле нанести очередной удар по Linux. Точнее, предложить пользователям Linux в Великобритании, Франции и еще нескольких европейских странах приобрести с 1 февраля лицензию на использование Linux по цене в $699 на один серверный процессор или $199 на один настольный ПК.
Напомним, что ранее компания точно также, не дожидаясь решения суда, предложила купить лицензию пользователям Linux (под видом прав на использование якобы заложенных в Linux Unix-технологий) в Северной Америке.
Тем временем до нас дошли первые слухи из зала суда, точнее, выдержки из материалов дела SCO vs. IBM, опубликованных одним из читателей The Register, из которых следует, что SCO признала отсутствие в коде признаков принадлежности к Unix System V (на которую в свое время приобрела права SCO/Caldera). По инициативе IBM судья предложил SCO к 5 декабря проанализировать оспариваемый код Linux и индицировать, какие именно части принадлежат защищенному правами собственности коду Unix (который, по идее, должен принадлежать System V). 12 января SCO сообщила о завершении своего анализа и в ее 60-страничном отчете не содержится упоминаний о System V, зато упоминается о системазх AIX и Dynix.
Таким образом, если слухи верны, у защиты IBM появилась еще одна зацепка: даже если SCO докажет идентичность частей кода Linux коду коммерческих Unix-систем, компания уже фактически признала отсутствие совпадений с кодом Unix System V, на которую могла бы претендовать. Увы, официальной информации пока очень мало и поступает она преимущественно от SCO.
[source: http://www.ixbt.com/news/news.php?id=100502]
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Создатель Linux доказывает, что SCO кругом не права
В конце января журнал Business Week опубликовал очередное интервью в создателем Linux Линусом Торвальдсом, в котором тот дал еще несколько комментариев по поводу претензий SCO на код ОС Linux, якобы украденный из Unix.
Линус заявил, что часть кода, на которые заявляет свои права SCO, была написана только для Linux. Кроме того, Линус отмечает, что SCO несколько раз утверждала, что в украденном коде были удалены комментарии с информацией о владельце авторских прав. При этом, в оригинальной версии кода Unix не было таких комментариев. Они были добавлены туда после судебного разбирательства между разработчиками из Калифорнийского университета в Беркли и компанией AT&T. Так что в этих заявлениях, отмечает Линус, SCO также неправа. Вообще, SCO, по версии Торвальдса, грешит против истины практически во всех своих заявлениях. Он объясняет это следующим образом:
«Вообще, аргументы SCO настолько бесмыссленны, что их даже обсуждать ни к чему. SCO не имеет прав на код, о котором говорит — код принадлежит университету в Беркли. Но даже если бы у нее были права, в Linux из этого кода ничего не попало. А если и попало, никакие ссылки на авторские права не удалялись, так как их там просто не было. Таким образом, SCO настолько лжива, что даже если бы была другая вселенная, в которой SCO была бы права, она все равно была бы не права».
Линус также отметил, что он рассмотрел некоторые куски кода, на которые претендует SCO в собственных архивах. При этом он обнаружил, что в 91-м году, будучи молодым программистом, он наделал в этом коде ошибок, которые сейчас ни за что бы не сделал — они просто являются признаком кода молодого программиста. И эти ошибки также показывают, что код из Unix не копировался.
На вопрос о том, мог ли каким-то образом код Unix все-таки попасть в Linux, Торвальдс ответил отрицательно.
[source: http://compulenta.ru/2004/1/30/44780/]
Презабавный URL на тему:
http://www.linuxstolescocode.com/
Атака вируса MyDoom проходит необычайно успешно
Интернет-червь MyDoom начал свою первую атаку, блокировав доступ к сайту компании SCO путем массового отправления фальшивых запросов на web-сервер с зараженных компьютеров.
В заявлении, появившемся в воскресное утро, представители SCO подтвердили информацию о том, что сайт http://www.sco.com/ не в состоянии отвечать на запросы посетителей из-за атаки MyDoom.
«В субботний вечер интернет-трафик начал расти с огромной скоростью, а к полуночи по восточному времени Web-сайт SCO был завален запросами», — сообщили в SCO.
«Мы ожидаем, что эта атака продолжится на время нескольких последующих недель, но у нас уже есть планы по решению подобных чрезвычайных ситуаций, и мы начнем их обсуждение утром в понедельник», — заметил Jeff Carlon, директор инфраструктуры ИТ в SCO.
Скорость и резкость атаки сумела удивить и экспертов по безопасности: «Она впечатляюще успешна», — восхитился Mikko Hypponen, менеджер по исследованиям из финской антивирусной компании F-Secure.
[source: http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=technologyNews&storyID=4256399]
Глава SCO выступил перед американскими студентами
Исполнительный директор SCO Group Дарл Макбрайд и старший вице-президент компании Крис Зонтаг 2 февраля выступили перед студентами Гарвардского университета в Кембридже, штат Массачусетс. Как сообщает Internet News, студенты довольно прохладно встретили представителей компании SCO, из-за того что большинство собравшихся оказались поклонниками операционной системы Linux.
В ходе своей презентации, названной «Защита прав на интеллектуальную собственность в век цифровых технологий», Дарл Макбрайд заявил, что его компания хочет сохранить открытый софт открытым, но только не за счет кода, права на который принадлежат SCO. «Я уверен, что наше общество может встать на очень опасный путь, если решит сделать все программное обеспечение бесплатным», — отметил Макбрайд.
Наиболее интересной частью выступления представителей SCO стал ответ Дарла Макбрайда на требования представителей сообщества open-source обнародовать якобы имеющийся в Linux патентованный код Unix, чтобы его можно было удалить из исходников открытой операционной системы. По словам Макбрайда, это бессмысленно, так как без кода Unix операционная система Linux не была бы столь привлекательной для управления высокопроизводительными серверами.
[source: http://compulenta.ru/2004/2/4/44879/]
Маразм.
Получается что макбрайд утверждает невозможность независимого повторения решения однажды уже решенной технической задачи.
Идиот.
ЗЫ: Шуруп, хватит ссылаться на мурзилки.
Как стало известно сегодня, ФБР произвело задержание нескольких сотрудников (программистов и менеджеров) компании SCO, а также осуществило обыск в головном офисе и изъятие одного из серверов и нескольких рабочих станций. Подробности операции спецслужб особо не разглашаются, однако известно (со слов представителя компании IBM по связям с общественностью) что операция связана напрямую с судебной тяжбой между компаниями IBM и SCO.
По имеющейся информации, все задержания связаны с расследованием, ведущимся ФБР в связи с эпидемией нового Интернет-червя. Предположительно, спецслужбам удалось проанализировать географию и скорость распространения червя, а так же выявить сам источник заражения — как ни парадоксально, саму компанию SCO. Возможно, таким неожиданным ходом кто-то из сотрудников компании планировал (по личной инициативе или по указанию руководства) настроить общественное мнение против Linux-сообщества, с которым ведет непримиримую юридическую войну SCO, пытаясь сорвать за лицензии на участки кода Linux/Unix «банк» в десятки миллиардов долларов.
http://www.securitylab.ru/42464.html
процитирую себя из аськи:
«с таким же успехом можно сказать, что мелкософт сам выдал дырки создателю вируса — во-первых, чтобы организовать прецендент, а во-вторых — таким образом можно собрать статистику распределения установленных виндов по миру — вполне вероятно, что на маршрутизаторах до сайта уже было настроено ПО для сбора подобной статистики, а в запросах к серверу может быть что угодно..»
(кстати, не только может быть, а есть…)
ну и так «по крайней мере нижнюю границу получить-то можно? в купе с ип-адресами…»
Дополнительно, подозрительно то, что сайт мелкософта работает, а не лежит, как сайт sco — конечно, mydoom.b куда меньше, чем mydoom.a, но всё же — подозрительно…
Я не могу найти подтверждения этой информации нигде кроме оригинальной ссылки, обсуждение которой на том же сайте наводит на мысль, что это все-таки утка. Сорри.
Good Luck,
UT
SCO обвиняет IBM еще и в нарушении авторских прав
Компания SCO Group значительно расширила свои претензии к IBM, нагрузив и без того сложное дело новым обвинением в нарушении авторских прав.
Это произошло накануне слушаний о том, какую информацию должен предъявить SCO компьютерный гигант — одного из многих этапов процесса, который должен увенчаться судом 11 апреля 2005 года.
Нарушение авторских прав — главный новый пункт, добавленный к уже выдвинутым SCO обвинениям IBM в нарушении контракта и незаконном присвоении коммерческой тайны путем переноса технологии, разработанной для проприетарной системы Unix, в систему с открытым исходным кодом Linux. Процесс привел в некоторое замешательство компьютерное сообщество, в основном благоволящее к Linux, но аналитики, такие как IDC, утверждают, что это вряд ли помешает росту популярности операционной системы.
Представитель SCO Блейк Стоуелл отказался комментировать новую юридическую атаку (это уже второе дополнение к жалобам компании на IBM) и ограничился сообщением, что SCO выпустит официальный анонс после пятничных слушаний. Однако на слушаниях 5 декабря адвокаты SCO предупреждали, что компания планирует добавить к обвинению пункт о нарушении авторских прав. А в среду они подали в суд ходатайство о дополнении обвинений, уже выдвинутых против IBM.
[source: http://zdnet.ru/?ID=313408]
Novell отрицает претензии SCO
Novell пытается доказать необоснованность юридических притязаний SCO Group к IBM, предъявив свидетельство ограниченности прав SCO на операционную систему Unix.
В письме, направленном в пятницу SCO, адвокаты Novell утверждают, что, когда Novell приобрела Unix у AT&T, условия соглашения исключали право контроля над «производными работами» — последующими программами, основанными на коде Unix. На этих же условиях SCO впоследствии приобрела активы Unix у Novell, что лишает законных оснований претензии SCO на контроль над производным от Unix ПО, распространяемым IBM.
В письме цитируется бюллетень AT&T от 1985 года, в котором компания разъясняет заказчикам свои намерения по продаже Unix компании Novell. AT&T писала, что она «не претендует на владение какой-либо модификацией или производной работой, не входящей в состав программного продукта». Далее говорится, что компания «гарантирует лицензиатам, что AT&T не будет претендовать на владение разработанным ими программным обеспечением — только той его частью, которую разработала сама AT&T».
Novell требует, чтобы SCO отказалась от некоторых претензий к IBM, изложенных в ее иске, поданном в среду. SCO отвергла это предложение.
[source: http://zdnet.ru/?ID=313703]
Короче по всему видно, что SCO «просралась», но не хочет этого признавать…
Novell предлагает освободить IBM от иска SCO
У битвы, уже ставшей командным состязанием, между SCO Group, IBM и Novell начался новый раунд: Novell предлагает своими правами защитить IBM от каких-либо нарушений контрактов.
В письме, адресованном SCO, адвокаты Novell сообщают, что, если SCO не смирится с требованиями Novell упразднить всякие претензии насчет Sequent, серверной компании, приобретенной IBM несколько лет назад, то Novell сделает это за них сама.
Последний шаг Novell относится к нежеланию SCO пойти навстречу последнему требованию Novell оставить в покое IBM, основывающемуся на соглашении 1995 года по передачи прав на UNIX от Novell к SCO. Данный договор позволяет Novell требовать от SCO «вносить поправки, дополнения, модифицировать или отказывать в любом праве».
[source: http://news.com.com/2100-7344_3-5158467.html?tag=nefd_top]
Lindows.com защитит клиентов от SCO
Компания Lindows.com, поставщик одноименной операционной системы на базе Linux, объявила, что все ее клиенты защищены от возможных судебных разбирательств с SCO. По крайней мере, существующее ныне соглашение между Lindows.com и SCO не позволяет последней требовать от пользователей ОС Lindows выплаты лицензионных отчислений.
[source: http://compulenta.ru/2004/2/16/45133/]
Очередной поворот в деле SCO против IBM и Linux
Сообщение из рассылки, которому уже 19 лет, придает новый неожиданный поворот в судебном разбирательстве между SCO Group и Linux.
Опубликованная от имени компании AT&T, являющейся первоначальным владельцем прав на UNIX, заметка обращается к тем, у кого есть UNIX-патенты, со словами, что AT&T не станет владельцем кода, добавленного ими (обладателями патентов) в UNIX.
Датированное августом 1985 года и отправленное всем владельцам лицензий на Unix System V (SVRx), новостное сообщение ссылается на «несколько важных изменений в договорах по программному обеспечению», проведенных ранее в том же году.
Иск SCO в свою очередь основан на заявлении компании о том, что она владеет всем кодом, используемом в AIX, версии UNIX ОС от IBM, основанной на Unix System V.
[souce: http://www.vnunet.com/News/1152922]
SCO открыла сайт для продажи Linux-лицензий
SCO Group открыла сайт с online-предложением для компаний, желающих использовать ОС Linux без страха со стороны судебных угроз SCO.
На появившемся на прошлой неделе сайте самым боязливым компаниям, работающим с Linux, предлагается купить лицензию на использование Unix System V, которая, по словам SCO, принадлежит ей.
Стоимость лицензии для одной серверной машины оценивается в $699, для настольного Linux-ПК — $199. Ежегодный лицензионный взнос оценивается в $149 для серверного компьютера, в $49 — для настольного.
[source: http://news.com.com/2100-7344_3-5163508.html?tag=cd_lede]
Ну это вообще наглость…
Даже M$ так не наглеет.
Маразм крепчал.
Маразметр зашкаливало.
Интересно, AT & T не хочет начать продавать лицензиии на использования скотоюникса? Давно пора.
ЗЫ: Помимо маразматичности еще и технически безграмотно. AFAIK AIX строго говоря не является SVR4.
да уж грузите апельсины бочками
командовать парадом буду я
и обязательно ведь найдутся такие кто купит :(
тупых и трусов хватает даже среди компьютерщиков к большому моему сожалению.
:-(
Сейчас стало модно отнять что-то у кого-то, чем сделать нечто самому.
Вот почему sco занимается этими глупостями, вместо того, чтобы сделать супер-пупер ОС, на своем мега коде, которая вытеснит с рынка виндовс, линукс, тамагочи, PS2, и проч. 8)
Кстати вчера видел у друга MyDOOM.e(Kaspersky антивирус) интересно, что он делает 8)
Nmap 3.50: манифест против SCO
Вольный перевод цитаты из Release Notes у Nmap 3.50:
«SCO начала вымогательскую кампанию, требуя от пользователей ОС Linux платить за лицензии на код, который, как они сами хорошо знают, распространяется под GNU GPL. Также они отказались принимать GPL, заявив, что по их нелепой теории она не является действительной (и даже неконституционной)! Тем временем они распространяли опубликованный под GPL Nmap в (как минимум) своем »Supplemental Open Source CD«. В ответ на все эти вопиющие нарушения и в соответствии с четвертой главой GPL мы запрещаем SCO распространять любые версии Nmap в любых своих продуктах, включая (без ограничений) OpenLinux, Skunkware, OpenServer, и UNIXWare. Также мы прекратили поддержку платформ OpenServer и UNIXWare.»
--
Так им и надо, *!
Не может не радовать… =)
nado nadejatsia, chto eto budet horoshij precedent i mnogije drugije proizvoditeli softa zapretiat SCO ispolzovat' svoi produkty!
Судья одобрил поправки SCO по иску в $5 млрд. против IBM
Судья одобрил поправки SCO Group к их делу против IBM, в котором теперь приводится требование оплатить $5 миллиардов за ущерб, нанесенный Big Blue путем копирования части интеллектуальной собственности UNIX на Linux.
Т.к. IBM не стала оспаривать данную поправку (называемую «исправленной состязательной бумагой») SCO, мировой судья Brooke Wells принял запрос SCO, о чем стало известно в среду в окружном американском суде в Юте.
Во второй исправленной жалобе SCO больше не обвиняет IBM в незаконном присвоении производственного секрета, однако в ней появилось обвинение в нарушении авторских прав. SCO требует $1 миллиард за ущерб, нанесенный вследствие нечестной конкуренции и по $1 миллиарду за каждый из четырех нарушений контрактов, по которым SCO предоставила лицензию на UNIX для IBM.
[source: http://news.com.com/2100-7344_3-5166918.html?tag=nefd_top]
На IBM наехала… Кто ж идет с кочергой на бронепоезд…
Если ты еще не заметил, SCOты уже больше года «бегут навстречу ронепоезду с кочергой»…
Года через три их пути пересекутся…
Поскорее бы
Ждать, я думаю, недолго. За что борются, на то и напорются. Антискотоюниксовский манифест — это только начало…
Судебное слушание по этоу делу назначены на 11 апреля 2005 года.
Глядишь… если все ниче, доживем… =)
Кстати интересно насколько быстро они его отработают.
Если не потрудятся отработать, то все их заявления о якобы незаконном использовании их интеллектуальной собственности гроша ломаного не стоят.
А сами они могут отправляться нахуй, выплаченные IBM’ом компенсации сразу перечислять на счета пострадавших от действия скотов (чего будет стоить их скотоюникс после изъятия из него всего GPL’ного софта?) команд разработчиков свободного ПО.
И овцы целы, и влки сыты.
SCO намерена подать иск против компании-пользователя Linux
Компания SCO, вот уже почти год ведущая непримиримую борьбу с корпорацией IBM и сообществом open-source, сделала новый выпад в сторону пользователей открытой операционной системы Linux. В ходе конференции Software 2004, проходящей в эти дни в Сан-Франциско (штат Калифорния), исполнительный директор SCO Дарл Макбрайд заявил, что его фирма намерена подать иск против крупной компании, использующей в своей работе ОС Linux. Об этом сообщает австралийская газета Sydney Morning Herald.
Интересно, что практически одновременно представитель SCO по связям с общественностью Блейк Стоуэлл поделился кое-какой информацией о крупной компании, якобы уже купившей лицензии на Linux. Речь идет о хьюстонской фирме EV1Servers.net, располагающей огромной аппаратной базой из двадцати тысяч Linux-серверов. Подробности сделки не разглашаются, однако известно, что стоимость лицензии на однопроцессорный сервер под управлением открытой ОС составляет 699 долларов США. Таким образом, нетрудно подсчитать, что минимальная сумма выплат EV1Servers.net должна вплотную приближаться к 14 миллионам долларов США. Представители EV1Servers.net, впрочем, от каких-либо комментариев отказались.
[source: http://compulenta.ru/2004/3/2/45450/]
А известны хотябы какие-нибудь результаты каких-либо судов sco vs *? А то я только и читаю: Ско подает в суд на того-то… , а результатов не видно. Может я плохо читаю?
Какие могут быть результаты, доказательств то они не представили, просто люди тянут время, что бы успеть запугать компании купившие никсу, да выжать побольше бакинских.
SCO запретили «чернить» Linux в Германии
Немецкое представительство SCO и компания Univention, разрешили мирным путем конфликт вокруг претензий SCO к Linux. Согласно этой договоренности, SCO Group GmbH запрещено делать какие-либо обвинительные высказывания в адрес пользователей и разработчиков операционной системы Linux при отсутствии необходимых доказательств. Об этом сообщает интернет-издание Groklaw со ссылкой на немецкую онлайновую газету Computerwoche.
SCO, в частности, запрещается утверждать, что в Linux содержится интеллектуальная собственность, права на которую принадлежат SCO (речь идет о фрагментах исходного кода ОС Unix System V), угрожать конечным пользователям Linux судебным преследованием и называть Linux незаконной производной Unix. В случае нарушения любого из пунктов договора, SCO придется платить штраф в размере 10 тысяч евро.
[source: http://compulenta.ru/2004/3/3/45474/]
SCO подает иск против AutoZone, использующей Linux
SCO Group сегодня подала иск против крупного продавца автозапчастей AutoZone, обвинив компанию в нарушении авторских прав SCO из-за использования операционной системы Linux.
SCO заявляет, что AutoZone «нарушила UNIX-копирайты SCO, запустив версии ОС Linux, содержащие код, структуру, последовательность и/или организацию из кода Unix System V, принадлежащего SCO».
У мемфийской компании AutoZone по всей стране существует около 3000 магазинов. Никаких комментариев от представителей компании пока не последовало.
Иск, поданный в американском окружном суде Невады, требует от AutoZone выплатить назначенное пособие на дальнейшее использование (или копирование) каких-либо материалов, авторскими правами на которые обладает SCO.
[source: http://news.com.com/2100-1014-5168921.html?tag=cd_top]
Ну немцы молодцы 8)
извините, господа, но этот сериал начинает надоедать. Запарили уже новоcти о SCO. Может ввести опцию, что то вроде цензуры не по мату, а по слову SCO?Что если в постинге есть это слово то постинг заменяется на [censured]. Шуруп, сделай такую весчь пожалуйста. Пожалуйста. Тебе будет благодарно много народу, не только я.
Согласен, если … не трогать, то оно не завоняет.
В конце концов есть много более интересных вопросов,
хотя если кому-то интересно — пишите, свобода таки.
Нет, Вы не правы. Эта история, SCO vs. Linux, касается каждого линуксоида, так как она может значительно повредить репутации Linux. Представьте что SCO подала иск в суд на какое-нибудь крупное российское предприятия, и запросила бабки за использование Linux на серверах предприятия. Это очень не понравится руководству предприятия, потому как его убедили, что это абсолютно бесплатное программное обеспечение. А для меня это очень актуально.
Немцы, действительно, молодцы! Браво!
Зачем нам заменять слово SCO? Никому от этого легче не станет.
ПС Представь, что во всех учебниках истории Гитлера заменят на * или на «того, кого нельзя называть по имени». 8)
Не слово земенять а тред не показывать. Тем более что те кому хочется читать эту опцию могут отключть.
Глупости. Если не нравится, то игнорируй тему и все.
(Вместо того, чтобы очередной flame разводить не по теме.)
Суд обязал SCO и IBM показать «спорный» код
Окружной суд штата Юта в среду 3 марта вынес весьма важное решение по иску компании SCO против корпорации IBM.
В середине этой недели судья Брук Уэллс вынесла повторное решение, обязывающее SCO «указать все строки кода операционной системы Unix System V, которые якобы были перенесены в Dynix и AIX, а затем и в Linux». IBM, в свою очередь, также предписано открыть исходники Dynix и AIX, с тем чтобы SCO могла четко указать «ворованные» фрагменты. Кроме того, IBM придется открыть внутреннюю переписку между исполнительным директором корпорации Сэмом Палмизано и Ирвингом Владавски-Бергером, ответственным в IBM за стратегию развития Linux. На выполнение постановления сторонам отведено 45 дней. Каких-либо комментариев от представителей IBM и SCO пока не последовало.
[source: http://compulenta.ru/2004/3/4/45518/]
Сорри за оффтоп: у Шурупа 777 постов! Удачи!
666 куда лучше смотрится.
а мне больше 999 нравится :)
>>Суд обязал SCO и IBM показать «спорный» код
Интересно, почему только сейчас. Интересно, как они собирались доказывать свою правоту иначе 8)
Судопроизводство не стоит на месте, и теперь SCO должна официально предоставить доказательства вины IBM.
СКОты по-любому должны были предоставить доказательства. Вон немцы молодцы запретили СКОтам обвинять всех направо и налево без обоснования. А то так я, например, могу сказать, что я придумал английский язык и лицензии продавать 8).
CA — лицензиат SCO
По сообщению финансового директора The SCO Group Боба Бенча, компания Computer Associates приобрела «лицензию на интеллектуальную собственность SCO, относящуюся к Linux». Лицензиатами SCO также стали поставщик природного газа Questar и производственная фирма Leggett & Platt. По словам Бенча, общее число держателей данной лицензии «находится в пределах от 10 до 50». Финансовый директор SCO также сообщил, что за первый квартал 2004 года лицензии на интеллектуальную собственность принесли компании 20 тыс. долл. Наблюдатели озадачены решением СА о покупке лицензии. «О чем они вообще думали, когда делали это? — возмущается Брюс Перенс, один из основателей Open Source Initiative. — Все это очень странно, я хотел бы услышать объяснения от руководства СА». Аналитик Sageza Group Чарльз Кинг считает, что приобретать данную лицензию вообще не имеет смысла. «Правообладание SCO еще не доказано судом — что же они все у нее покупают?» — недоумевает он.
[source: http://www.osp.ru/news/events/2004/03/05_02.htm]
CA опровергла информацию о покупке лицензии у SCO
Computer Associates Inc. обвинила The SCO Group Inc. в беспокойстве Linux-пользователей и ложных сведениях о лицензионном договоре между двумя компаниями.
Bob Bench, финансовый директор SCO, в среду подтвердил информацию о том, что CA якобы стала одной из четырех компанией, которые купили $699-лицензию на интеллектуальную собственность SCO для использования ОС Linux во избежание исков со стороны SCO.
Однако уже в четверг представитель CA заявил, что его компания не приобретала подобной лицензии, а купила немалое количество лицензий на операционную систему UnixWare, а связано это с $40-миллионом судебном делом с The Canopy Group Inc, инвестором SCO, решение по которому было принято в августе 2003 года.
[source: http://www.infoworld.com/article/04/03/05/HNcablastssco_1.html]
Что самое интересное это то что у EV1Servers.net стоят сервера не с линуксом а с FreeBSD !!!
По истине мир не без перепуганых идиотов :-(
по моему мнению — SCO это (самые настоящие) бандиты которые запугивают американских богатых лохов и обманом отнимают у тех миллионы, прикрываясь именем компъютерной компании и выдавая себя за жертву. на самом деле это обычные мошенники и бандиты которых в старые времена отстреливали как бешенных собак.
пора бы их уже давно призвать к ответу! и пусть вернут всем награбленные деньги назад!
SCOты что тебя ограбили ?
Если глупые и богатые американцы покупают лицензии… значит они глупые и богатые… Ты то что волнуешся…?