Коротенько так спрошу, чтобы флейма не разводить — чем, собственно, он отличается от других Линуксов?
Просто попробовать хочу, но прочла, что там есть некоторые отличия от, скажем, той же RH.
Сильно ли этот дистр плох?
// Тему переместил(а) fly4life из форума «UNIX FAQ».
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
Он не плох, он ориентирован на неопытных пользователей, сильно перегружен красявостями, медленный и перепатченный. А так ничего… :-) Я с него начинал.
Good Luck,
UT
А в чем это выражается?
В обилии «графических» и «интерактивных» средств настройки, которые работают достаточно плохо. Если в Слаке ты открываешь текстовый редактор и редактируешь конфигурационный файл пальчиками, то в Мандрейке ты запускаешь «виззарда», любуешься красявыми окошками, кликаешь на кнопочки, а потом ломаешь голову, что ж он тебе такого наконфигурил.
Good Luck,
UT
Честно говоря, я (так-как тоже с него начинал) довольно быстро убедился в их корявости, но на другой дистрибутив ещё очень долго не переходил. Просто точно так же, как в какой-нибудь Слаквари редактировал все конфиги исключительно руками, а критичный к security софт ставил не из rpm’ок, а из тарболов — в таком режиме жить под ним (Мандрейком) оказалось не так уж и плохо :)
kak by tam mandrake ne rugali — eto vsio ravno linux!
i po statistike distrowatch.com — samyj populiarnyj (potom idiot srazu fedora core).
u nas v litve ochen' mnogo firm imejut v offisah imenno mandrake (nu eto poniatno — imejetsia predstavitel’stvo mandrake v litve). osobenno sovetuju probovat' mandrake, jesli polzujeshsia kde rabochim stolom. kogda ja polzovalsia mdk 9.0 (kstati imho — samyj ih udachnyj reliz), to tozhe po maksimumu vsio stavil iz tarbollov. osobyh gliukov v POVSEDNEVNOJ rabote ne nabliudal.
Еще один вопрос — вот, допустим, я это все загружу:
ftp://gd.tuwien.ac.at/pub/linux/Mandrakelinux/official/iso/10.0/i586/
И в каком порядке это записывать на диск? Полагаю, для кажного исо — отдельная болванка.
Но вот куда девать md5, и что это вообще такое и так ли уж нужно?
Да, правильно полагаешь. Только записывать нужно не как обычный файл, а как образ (в меню твоей писалки должно быть что-то типа: «Записать образ компакт диска»).
Mandrakelinux10.0-Official-Download.md5.asc — это файл, в котором находятся md5-суммы для каждого iso-файла. Предназначены они для проверки целостности закаченных образов (если хочешь подробнее узнать о контрольных суммах и о md5-суммах, в частности, то поищи в гугле).
Это файл никуда записывать не надо.
А че? Нормальный rpm-based дистрибутив. В принципе, не сильно лучше или хуже себе подобных. Я с него начинал (с 9.0), пожаловаться не могу…
Насчет «ориентации на пользователя»,- не знаю… не сильно больше, чем у ASP, например…
Давайте не будем вдоваться в подробности работы Mandrake. У каждого свое мнение о нем….
Вот только одного не пойму — как там дела с русской кодировкой обстоят?
С кодировкой хорошо обстоит. Но поскольку г-н pravednix запретил нам вдаваться в подробности, больше сказать не могу… :-)
Good Luck,
UT
:P :))
ИМХО система неплохая… Можно почти сразу после установки приступать к работе, не вникая в особенности конфигурирования
и выбросить, когда вникнешь!
Если честно, то советовал никому с него начинать — это как с научно популярными книгами — они создают впечатление ясности в тех вопросах в которых яности нет!
Да, лучше с него не начинать! Нужно поработать в Red Hat хотя бы, помучиться с установочками, чтобы потом оценить удобство.
Поставила тут Mandrake. Что хочу сказать — система создает куда более благоприятное впечатление, нежели про нее говорят.
Чувствуется в родителях Франция :).
Красную шапочку обозвали недружественным пользователю дистрибутивом.
И куда только мир катится?..
При попытках установки дополнительного/нового/отсутствующего в репозитарии ПО и/или обновления и/или тонкой настройки от благостных впечатления не останется и следа.
Поверь на слово.
Что такое репозитарий? И что имеется ввиду под тонкой настройкой?
Любой Linux требует к себе много внимания и знаний, особенно на начальных этапах.
Кто-то пошутил про Сузу — шутки что-то не пойму…
Грубо: библиотека пакетов для данного дистрибутива.
В зависимости от задач много что.
Не факт.
ИМХО перестарались в деле создания дружественного простому пользователю дистрибутива.
Тогда у аспа те же проблемы должны быть.
И насколько я помню, были.
Поэтому, насколько я понимаю, целью поста было испортить мне настроение.
Скажу больше: с бОльшей или меньшей степени они присутствуют везде.
Неверно.
Просто предупреждение. Чтобы жизнь медом не казалась.
Ибо Мандрейк поощряет лень в то время как ее надо победить и разобраться с существующими способами решения этой проблемы.
Зачем тогда писать «Не факт» на «Любой Linux требует к себе много внимания и знаний, особенно на начальных этапах.»
В общем, ладно, тема закрыта.