Обнаружилась ещё одна компания, судя по всему нарушающая GPL: http://www.lbook.ru/ (по крайней мере никаких упоминаний о возможности получения исходников их модификации Linux ни на российском, ни на общем сайте я не нашёл).
Вопрос: в какой форме оформлять обоснование претензий и какую часть проблем рискует обрести дистрибьютер не утруждающий себя соблюдением условий лицензии?
// Тему переместил(а) Dmitry Shurupov из форума «UNIX FAQ: вопросы по UNIX/Linux».
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
В России, по-моему, лицензия GPL не действует. Хотя на ЛОР я читал, что скоро всё изменится. Поэтому сейчас остаётся только одно — писать Столлману. :)
Столман приедет и даст кому надо в глаз! :D
Good Luck,
UT
не понял — что значит не действует на территории России?
я не силён в юридической части, но как она может действовать
там, а не действовать тут. линукс (ядро) они качали с kernel.org,
которое распространяется по определённой лицензии, если не согласны,
то не имеют права использовать. обьясните, кто разбирается, очень интересно
С таким подходом EULA тоже не действует.
Однако ж если к лицензии приложить достаточное количество баблоса (без аналогичного по силе вектора противоположной направленности) — ещё как действует.
читал я на securitylab.ru как-то статью, которую написал грамотный человек, в которой было расписано, почему нельзя прекрываться GPL в России. Одним из камней преткновения является отсутствие юридически значимого перевода на русский язык.
вообще в Интернете много статей об этом было написано. поэтому, если инетерсно, не трудно найти.
Покупал я когда-то коробку AltLinux, там перевод на русский язык был. Есть сомнения что этот перевод ничего не значил.
Знаем мы таких грамотеев.
Одно слово: «юрист»…
Говорят же: при приложении достаточной силы можно доказать отсутствие юридической силы и для случая EULA!
Именно с ТАКОЙ постановкой вопроса (а не про использование GPL с целью прикрытия задницы)?
В Интернете есть статьи, которые помогают разобраться с проблемой использования open source под лицензией GPL на территории РФ.
Эвил — признанный мастер оффтопа :)
Вопрос был не об использовании, а о натягивании производителя за нарушение.
Причём дело едва ли ограничится территорией РФ.
Да, я — флудераст! Даже не скрываю этого. :)
вот тут ключевое слово. я подумал, что Vladimir именно об использовании спрашивал.
Автор, просим уточнить вопрос.
Слово «использовать» в моём вопросе, говорило,
что если кто-то не согласен с GPL (про ядро разговор),
то не имеет права его юзать (использовать). А Анархист
спрашивает — как натягивать. Тоесть я не задаю вопрос про «использование», а прошу пояснить — как такое может
быть — как в том фильме: «Тут помню, тут не помню», так что-ли?
Просто.
Разработчик железяки решил сэкономить на налоге в пользу билли и использовал Linux.
Но при этом не утрудил себя внимательным прочетением GPL и фактически условия продажи (пока детально не закапывался, но с вероятностью больше 90% это так и есть) нарушают GPL.