SCO объявляет о незаконности формата ELF в Linux
В последних поданных SCO жалобах в окружной суд Юты IBM обвиняется в незаконном использовании кодов Unix Executable and Linking Format (ELF) в операционной системе Linux.
На такой шаг решился Sandeep Gupta, вице-президент SCO, в исковом заявлении, которое в настоящий момент находится за печатью, но уже цитируется.
Если обвинение в использовании ELF пройдет успешно, то в SCO уверены, что Linux падет.
Кроме того, сообщается, что инициализационный код (init) Unix SMP 4.2 System V тоже был нелегально перенесен в Linux-ядра версий 2.6.x. А в завершении этого, SCO заявила, что даже модуль журналируемой файловой системы (JFS) поздних версий AIX (версии UNIX от IBM), который, по убеждению SCO, может исходить из JFS Unix, присутствует в Linux 2.6.
[англ. источник: http://www.linuxworld.com/story/45588.htm]
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Всем сайтам по этой шумихе с SCO я предпочитаю этот:
http://www.groklaw.net/
Wow!
SCO Group практически полностью потерпела поражение в своем иске, поданном против DaimlerChrysler.
В слушании, что состоялось в среду в оклендском окружном суде в Мичигане, судья Rae Lee Chabot удовлетворил большую часть ходатайства DaimlerChrysler по прекращению разбирательства со SCO.
Хоть это еще и не гарантирует полного краха иска SCO, теперь представителям компании будет значительно труднее добиться своих конечных целей.
SCO подала иск на DaimlerChrysler в марте, обвинив компанию в том, что она не подтвердила свое согласие с контрактом SCO по использованию операционной системы UNIX. В апреле DaimlerChrysler предоставила сертификацию, заявив, что более не использует программное обеспечение и попросила завершить судебное разбирательство.
Тяжба «большей частью, вероятно, уже» завершена, — сообщил Blake Stowell, репортер SCO.
[англ. источник: http://news.com.com/SCO+flops+in+DaimlerChrysler+Unix+lawsuit/2100-1016_3-5278572.html?tag=nefd.top]
Инвестиционная компания BayStar Capital вновь угрожает судом компании SCO, которая продолжает борьбу с корпорацией IBM и разработчиками ОС Linux.
В самом начале июня стороны сумели договорится об урегулировании конфликта, причем SCO обязалась выкупить у BayStar Capital часть своих акций. За 40000 своих привилегированных акций SCO обязалась выплатит BayStar 13 млн. долларов США плюс 2,1 млн. обычных акций. Но не успела SCO объявить о завершении сделки, как в BayStar выразили свое несогласие.
В пресс-релизе SCO утверждается, что в BayStar отказываются считать сделку завершенной, пока SCO не предоставит информацию, подтверждающую опубликованные SCO данные о программе лицензирования кода Unix SCOsource. В SCO такие данные предоставлять отказываются и настаивают на том, что сделку по выкупу акций можно считать завершенной. Вполне вероятно, что разрешать конфликт с инвестором SCO все же придется в суде.
[источник: http://biz.compulenta.ru/2004/7/27/48786/]
Назначена новая дата слушания судебного разбирательства между SCO и IBM. Изначально планировалось, что это будет 4 августа, но было принято решение по переносу дела на 15 сентября. Сентябрьское слушание должно стать ключевым в затянувшемся разбирательстве по обвинению IBM в незаконном переносе UNIX-кода, принадлежащего SCO, в операционную систему Linux.
Победа IBM может положить конец и искам SCO, поданным против конечных пользователей. Так, например, AutoZone, подвергшаяся судебной атаке SCO, уже успела добиться права дождаться результата дела с IBM перед тем, как непосредственно приступать к суду с истцом.
[англ. источник: http://www.theregister.co.uk/2004/07/29/sco_ibm_sept_hearing/]
2 августа президент корпорации SCO Дарл Макбрайд (Darl McBride) сообщил о новой стратегии компании, которая позволит UNIX-продуктам от SCO снова занять важное место на рынке.
Г-н Макбрайд заявил, что его компания пострадала от решения IBM выйти из свёрнутой в настоящее программы Project Monterrey, в которой планировалось совместно разработать 64-битную версию ОС Unix, предназначенную для работы на x86-серверах. Также он рассказал о планах SCO по созданию совместимых 32- и 64-битных версий Unix для серверов на базе процессоров Intel и AMD.
Специалисты SCO планируют создать ОС UnixWare и OpenServer Legend на ядре SVR5, что означает возможность для поставщиков ПО разрабатывать приложения для обеих систем. Выход Legend должен состояться в 1 полугодии 2005 г.
Также руководство SCO планирует реализовать программу Project Diamond, которая предусматривает создание 64-битных версий ОС UnixWare и OpenServer на базе единого Unix-ядра SVR6 к первой половине 2006 г.
[источник: http://www.cnews.ru/newsline/index.shtml?2004/08/04/161988]
SCO Group продала свои первые Linux-лицензии на территории Великобритании.
Richard Perkins, региональный директор компании в Великобритании и Ирландии, сообщил, что в прошлом квартале две компании подписали контракты со SCO, но подробноси не разглашаются.
Perkins предположил, что эта тенденция может затронуть и другие компании, если SCO удастся добиться положительных результатов в продолжающихся судебных разбирательствах. «Мне кажется эта ситуация похожей на воду за дамбой».
[англ. ист.: http://www.vnunet.com/news/1157112]
У компании SCO Group появились новые претензии к корпорации IBM.
Они связаны уже не с передачей кода разработчикам Linux, а с разработкой IBM собственной операционной системы AIX 5L. Об этом сообщает журнал Forbes со ссылкой на слова генерального директора SCO Дарла Макбрайда. В кулуарах конференции SCO Forum Макбрайд рассказал Forbes, что IBM при разработке AIX 5L нарушила лицензионное соглашение со SCO.
По словам главы SCO, в вышедшей в 2001 году ОС от IBM используется код, созданный в свое время в сотрудничестве со SCO в рамках проекта Monterrey. Целью этого проекта было создание версии Unix для процессоров семейства Intel Itanium. Соглашение о партнерстве позволяло IBM использовать совместно разработанный код в собственных продуктах на двух условиях. Во-первых, эти продукты должны работать на процессорах Intel, а, во-вторых, использовать код можно только при условии нерасторжения партнерского договора со SCO.
[источник: http://soft.compulenta.ru/2004/8/9/49038/]
Компания SCO, вполне вероятно, может увеличить стоимость лицензий на открытую операционную систему Linux.
Как передает ZDNet со ссылкой на заявления директора SCO по связям с общественностью Блейка Стауэлла, компания в ближайшее время может полностью пересмотреть свою лицензионную политику. Сейчас предлагаются две схемы лицензирования: полная, предусматривающая одноразовую выплату, и годовая, при которой денежные перечисления необходимо повторять каждые двенадцать месяцев. При этом стоимость годовой лицензии составляет 20-40% стоимости полной лицензии.
[источник: http://biz.compulenta.ru/2004/8/12/49128/]
Чтобы форму не теряли…
Судья вновь отклонил просьбу Novell прекратить иск SCO
Попытка Novell ослабить позиции SCO в споре этой компании с IBM и сообществом Open Source в целом провалилась. Некоторое время назад компания Novell подала ходатайство о прекращении производства по делу об установлении принадлежности прав на ОС Unix.
Суд отклонил очередной иск Novell, в котором компания потребовала прекратить рассмотрение дела по вопросу того, принадлежат ли SCO права на UNIX. Федеральный окружной судья из штата Юта Дейл Кимболл (Jale Kimball) постановил, что претензии Novell на обладание правами требует изучения информации, не относящейся напрямую к двум контрактам, в рамках которых часть активов UNIX перешли от Novell к предшественнику SCO Group.
«Хотя Novell утверждает, что у нее имеются в наличии свидетельские показания, подтверждающее благонамеренные обоснования к предъявлению авторских прав на Unix, ходатайство о прекращении судебного процесса — неподходящее место для предъявления этих свидетельств и утверждения их значимости», — постановил судья.
[источник: http://business.compulenta.ru/189723/]
-- с пометкой «Дело близилось к концу…» --
Стало известно о некоторых интересных подробностях в деле SCO против IBM/Linux. За 6 месяцев до подачи иска руководитель SCO Дарл МакБрайд (Darl McBride) получил отчет аналитиков и программистов в котором говорилось, что никаких авторских прав компании не было нарушено и что код Linux не содержит разработок SCO.
Независимый консультант Роберт Шварц (Robert Swartz), составлявший отчет и руководивший процедурой аудита, а также Mайкл Дэвидсон (Michael Davidson), бывший сотрудник компании Caldera сегодня придали широкой огласке эти данные, до сих пор находившиеся только в руках компаний.
«Мы абсолютно ничего не нашли. Никакого нарушения нами зафиксировано не было», — пишет Дэвидсон.
«Несмотря на то, что все ОС семейства UNIX и Linux содержат много похожего кода, в данном случае прямого заимствования не обнаружено; единственно, что хоть как-то похоже на правду, — и в коде SCO UnixWare и в коде Linux содержались фрагменты, разработанные третьей стороной — независимыми разработчиками. Причем эти разработки были заимствованы и в первом и во втором случаях легально», — дополнил он.
[ источник: http://cybersecurity.ru/os/5199.html ]
Компания Novell попросила суд штата Юта ускорить рассмотрение дела по иску SCO о правах на Unix.
SCO купила Unix и UnixWare в 1995 году за $100 млн. и считает, что таким образом приобрела еще 106 свидетельств об авторских правах на операционную систему. Они были упомянуты в «поправке 2» к договору о покупке. В Novell считают, что эти авторские права не перешли к SCO, о чем заявляла публично. В январе 2004 года SCO подала против Novell судебный иск. Суду придется решить, кто владеет спорными авторскими правами и, кроме того, выяснить, имела ли место клевета Novell в отношении SCO.
Двусмысленность «поправки 2» проистекает из того факта, что она была исключена из договора о передаче в 1995 году «всех авторских прав и торговых марок, кроме авторских прав и торговых марок, принадлежащих Novell на день соглашения, требующихся для того, чтобы SCO осуществляла свои права в соответствии с приобретением технологий UNIX и UnixWare». Однако Novell утверждает, что весной 2003 года «SCO неоднократно просила Novell передать авторские права на UNIX к SCO». Таким образом, если просьба имела место быть, то никакого соглашения о передаче прав не было, и авторские права на UNIX остаются эксклюзивно за Novell. SCO также «просила Novell помочь SCO в программе лицензирования Linux… Novell отказалась принять в этом участие».
Novell хочет, чтобы SCO выплатила отчисления за System V, которые согласилась собирать в пользу Novell, в том числе недавнее лицензирование интеллектуальной собственности SCO компаниям Sun и Microsoft. «У SCO нет полномочий вступать в лицензионные соглашения SVRX с Sun и Microsoft или лицензировать интеллектуальную собственность конечным пользователям Linux и поставщикам UNIX», — утверждает Novell в своем обращении к суду.
В качестве временной меры, Novell хочет открыть доверенность для накопления там арендной платы от лицензий. Novell считает, что из-за исчерпания денег у SCO решение этого вопроса должно быть приоритетным, сообщил Тhe Register.
[ источник: http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2005/08/05/184463 ]
На сайте Groklaw опубликован документ с интервью Эрика Хьюза (Erik W. Hughes), сотрудника SCO, в котором сообщается, что в UnixWare использовался код Linux-ядра.
Хьюз подтверждает информацию о том, что до мая 2003 года в операционной системе SCO UnixWare (релизах 7.1.2 и 7.1.3) содержался код, заимствованный из ядра открытой операционной системы Linux. В то же время сама SCO заявляла, что это в Linux-ядре присутствовали наработки, права на которые принадлежат ей, но не наоборот.
Документ с интервью Хьюза (PDF): http://www.groklaw.net/pdf/IBM-Depo-Hughes.pdf
[ англ. оригинал: http://www.groklaw.net/article.php?story=20050809082902461 | на nixp: http://www.nixp.ru/news/6447 ]
Корпорация IBM отказалась от трех оставшихся обвинений в нарушении ее патентов в разбирательстве с SCO Group, изначально подавшую на нее в суд за несоблюдение договора по лицензированию UNIX (из-за переноса частей кода в ОС Linux).
В четверг IBM подала документы с отказом от претензий с целью ускорить завершение судебного процесса и в попытке сократить число связанных с делом требований SCO. Представители IBM добавили, что денежные выплаты в этом разбирательстве маловероятны.
«Хоть IBM все еще и уверена в том, что SCO нарушила патенты, IBM согласилась отозвать свои встречные иски по патентам, чтобы упростить ситуацию и сосредоточиться на вопросах этого дела и его скорого решения».
[ англ. оригинал: http://news.com.com/IBM+drops+patent+claims+against+SCO/2100-7344_3-5891339.html?tag=nefd.top | на nixp.ru: http://www.nixp.ru/news/6671 ]
На это потребовались два с половиной года, но SCO Group все же указала, наконец, места, в которых IBM, по ее мнению, нарушает контракт по Unix, якобы использовав проприетарную технологию Unix в системе с открытым исходным кодом Linux.
В документе из пяти страниц, представленном суду в пятницу, адвокаты SCO утверждают, что они выявили 217 мест, где IBM или Sequent, купленный IBM производитель Unix-серверов, нарушили контракты, по которым SCO и ее предшественники лицензировали операционную систему Unix. Однако любопытным не удастся ознакомиться с деталями обвинений SCO: полный список предполагаемых нарушений представлен в виде отдельного документа и опечатан судом.
Компания кое-что рассказала о том, что именно IBM, по ее мнению, незаконно перенесла в Linux. «В число этих незаконно раскрытых фрагментов входят такие, как вся система управления файлами; кроме того, рекомендации персонала IBM, работающего над Linux, привели к усилению функциональности Linux посредством раскрытия методов или концепций, взятых из Unix, — утверждает SCO. — Многочисленность и регулярность таких разглашений отражает всю степень широты и постоянства раскрытия компанией IBM методов, концепций, а во многих случаях и буквального кода технологий, взятых из Unix, с целью расширения возможностей Linux по ее использованию в качестве масштабируемой и надежной операционной системы для предприятий и альтернативы проприетарным системам Unix, лицензируемым SCO и другими».
Судья Дейл Кимбалл, который ведет процесс в Окружном суде США в штате Юта, выражал скептицизм по поводу утверждений SCO. В февральском постановлении он писал: «Учитывая многочисленные публичные заявления SCO относительно нарушения IBM и другими предполагаемых прав SCO на программное обеспечение Unix, удивительно, что SCO не представила никаких компетентных свидетельств, на основании которых можно было бы судить о том, действительно ли IBM нарушила предполагаемые права SCO в процессе своей работы над Linux».
SCO, бизнес Unix которой продолжает переживать трудности, пообещала подать окончательный отчет о предполагаемых нарушениях 22 декабря.
[ оригинал: http://zdnet.ru/?ID=501530 | на nixp.ru: http://www.nixp.ru/news/6764 ]
Компания SCO Group подала в американский суд просьбу о расширении иска против Novell по делу против SUSE Linux.
SCO уже обвиняла Novell в нарушении ее авторских прав, однако это не остановило Novell от продолжения распространения ее продуктов SUSE Linux. По мнению SCO Group, в ядро ОС Linux был незаконно перенесен код, заимствованный из ОС UnixWare (если точнее, из UnixWare System V), права на которую принадлежат SCO.
В дополнение к тому SCO Group обвинила Novell в нарушениях контракта, являющихся следствием «неправомочного» распространения интеллектуальной собственности из UNIX в Linux, что противоречит условиям договора по UNIX 1995 года (Asset Purchase Agreement, APA).
По договору APA компания Novell продавала Santa Cruz Operation (SCO) свой UNIX-бизнес. SCO Group, в свою очередь, впоследствии приобрела у SCO UNIX-бизнес и, соответственно, все притязания на авторские права вместе с ним.
SCO Group также обвиняет Novell в нечестной конкуренции из-за «ложных претензий» на владение правами на UNIX, незаконного использования UNIX-технологий в Linux и неуместных попыток Novell оспорить со SCO Group права на обладание интеллектуальной собственностью UNIX.
[ англ. источник: http://www.theregister.co.uk/2006/01/06/sco_novell_filing/ | на nixp.ru: http://www.nixp.ru/news/6976 ]
сериал уже никому неинтересен, к девятой серии зрители разбежались, особо стойкие спят под креслами лицом в попкорне. Хмурые уборщицы лениво убирают блевотину и бутылочные осколки, несколько таджиков оттирают со стен кинотеатра надписи «sco маздай, столлмен мы с тобой!». Оператор фильма торопливо поглядывает на часы, дома ждет жена и трое детей. Ради развлечения он вставляет в ролик «SCO vs Linux/IBM» сцены из порнофильма «Rocco Barocco», но зрителям уже глубоко пофик, пиво и красноглазые анонимусы сделали свое дело.
IBM втягивает Microsoft, Sun и HP в процесс SCO
Идущий с 2003 года процесс между The SCO Group и IBM относительно правообладания исходными кодами Unix получил новый поворот.
IBM потребовала от компаний Hewlett-Packard, Microsoft, Sun и BayStar Capital предоставить сведения о их взаимодействии с SCO, в частности, документы о мерах по сохранению тайны исходных кодов Unix и уплаченных за них лицензионных взносах.
Запросы IBM, возможно, приведут к раскрытию интересной информации о взаимоотношениях SCO, в особенности с Microsoft, которая подписала с SCO соглашение о лицензировании Unix, как только та предъявила свой иск к IBM. В IBM требуют предоставить указанные документы к 7 марта, а в середине марта — появиться в суде для дачи показаний.
[ на nixp.ru: http://www.nixp.ru/news/7151 | источник: http://www.osp.ru/news/events/2006/02/24_02.htm ]
Корпорация IBM, на протяжении последних трех лет ведущая войну с SCO, обвинила своего противника в сокрытии важной информации, непосредственно связанной с разбирательством.
В марте 2003 года SCO, напомним, подала иск против IBM, заявив, что ответчики незаконно открыли программный код операционной системы Unix System V. По мнению SCO, впоследствии этот код, на который у зачинщиков конфликта якобы имеется копирайт, был использован разработчиками Linux в ядрах версий 2.4 и выше. Сейчас SCO предлагает IBM выплатить компенсацию в размере пяти миллиардов долларов США, а всем пользователям Linux с указанными номерами ядер приобрести лицензии на операционную систему. Однако, несмотря на то, что конфликт длится уже более трех лет, а в разбирательство были вовлечены многие другие компании, более-менее весомых доказательств виновности IBM истцы пока так и не представили.
Как сообщает Computer Business Review, корпорация IBM недавно обвинила SCO в ведении нечестной борьбы. Как утверждают в IBM, истцы пока не предоставили никаких конкретных сведений о том, на какие именно фрагменты кода и каких версий якобы был нарушен копирайт. Тем самым SCO фактически лишила IBM возможности защищать себя. Теперь ответчики вынуждены либо изучать миллионы строк кода, потенциально имеющего отношение к разбирательству, либо просто гадать.
—
* На nixp.ru: http://www.nixp.ru/news/7328
* Источник: http://soft.compulenta.ru/262610/
* Англ. источник: http://www.cbronline.com/article_news.asp?guid=B622162D-78B4-4B9B-BFA6-2492FAF60656
думаю, что эту борьбу только больной мог назвать честной. или кто-то из MS, кто это хозяйство спонсирует…
Судья штата Юта отмел сотни претензий SCO Group в ее иске против IBM, постановив, что SCO не смогла отчетливо изложить многие из предполагаемых злодеяний Big Blue.
На этой неделе окружной судья Брук Уэллс (Brooke Wells) согласился с ходатайством IBM ограничить круг обвинений, предъявленных ей компанией SCO в прошлом году.
Последнее постановление относится к тому, должна ли SCO детально описать, каким образом IBM нарушила ее авторские права на «способы и идеи», применявшиеся при создании операционной системы.
SCO утверждает, что тех способов и идей, которые она предоставила суду, достаточно для демонстрации нарушений, но IBM возражает, что SCO должна предоставить информацию по конкретному коду.
Судья согласился с этим. «Аргументы SCO равносильны тому, чтобы сказать IBM: «Простите, но мы не намерены говорить вам, в чем вы были неправы, потому что вы сами это знаете», — написал Уэллс в своем постановлении.
«Наш юридический отдел изучает постановление судьи и определит следующие шаги в ближайшем будущем», — говорится в заявлении SCO. Это постановление не относится к нескольким претензиям, касающимся конкретного кода, якобы взятого из Unix, судебное разбирательство по которым назначено на февраль 2007 года.
—
* На nixp.ru: http://www.nixp.ru/news/7585
* Источник: http://zdnet.ru/?ID=610299
Наверное, все-таки не намерены?
> Наверное, все-таки не намерены?
Да, конечно. Там опечатались, а я упустил. Спасибо, исправил.
SCO подала апелляцию на решение судьи штата Юта
Компания SCO, вот уже более трех лет ведущая войну с IBM и сообществом open source, подала апелляцию на недавнее решение судьи штата Юта Брук Уэллс (Brooke Wells).
В начале текущего месяца судья Брук Уэллс отклонила большую часть претензий SCO, постановив, что эта компания не предоставила достаточно информации, свидетельствующей против IBM. Впрочем, ответ SCO не заставил себя долго ждать.
На этой неделе, сообщает Internet News, компания подала апелляцию. В SCO утверждают, что обнародовали все необходимые сведения, касающиеся процесса. Кроме того, в компании особо подчёркивают, что не скрывали и не собираются преднамеренно скрывать от IBM какую-либо информацию. Таким образом, решения конфликта вряд ли стоит ожидать в ближайшее время. Представители IBM от комментариев относительно апелляции SCO отказались.
—
* На nixp.ru: http://www.nixp.ru/news/7639
* Источник: http://business.compulenta.ru/278156/
Задолбали клоуны :(
Лучше бы они тратили деньги на производство чего-нибудь,а не на судебные иски.
Конфликт между SCO и IBM, возможно, близится к завершению
Слушания по делу SCO и IBM, намеченные ориентировочно на февраль следующего года, могут так не начаться. Как сообщает Internet News, компании направили запрос о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства.
Окружной суд штата Юта обязал SCO и IBM предоставить все документы, связанные с запросом о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, до 25 сентября текущего года. По информации Internet News, обе компании выполнили требования судьи и уже направили необходимые бумаги. Кроме того, IBM в течение текущей недели при необходимости может предоставить дополнительные материалы.
В случае вынесения решения по иску SCO против IBM в порядке упрощенного судопроизводства, дело фактически будет закрыто. Таким образом, в затянувшемся конфликте SCO и сообщества open source, наконец, будет поставлена точка.
—- --
* На nixp.ru: http://www.nixp.ru/news/7789
* Источник новости: http://business.compulenta.ru/288225/
А кто победил-то?
Самые большие глупости года:
Aero и сие судилище.
Microsoft «предлагала гарантии по финансированию SCO»
Юридические документы, поданные в суд в ходе процесса SCO против IBM, показывают, что Microsoft предлагала BayStar финансовую помощь.
Согласно эти документам, Microsoft сыграла ключевую роль в поддержке продолжающейся по сей день судебной кампании SCO вокруг поставщиков и пользователей операционной системы Linux.
В поданной в суд декларации руководитель BayStar Лари Гольдфарб (Larry Goldfarb) утверждает, что вице-президент Microsoft по развитию и корпоративной стратегии Ричард Эмерсон (Richard Emerson) предложил гарантировать BayStar инвестиции в SCO. «Мы с г-ном Эмерсоном обсуждали разнообразные схемы инвестирования, в которых Microsoft выступала бы гарантом инвестиций BayStar… Microsoft уверила меня, что она тем или иным способом поручится за инвестиции BayStar в SCO», — цитирует Гольдфарба юридический веб-сайт Groklaw.
—- --
* На nixp.ru: http://www.nixp.ru/news/7824
* Источник новости: http://zdnet.ru/?ID=617056
Вот и жопа показалась, из которой ноги торчали.
Окружной судья Дейл Кимболл (Dale Kimball) оставила в силе решение судьи штата Юта Брук Уэллс (Brooke C. Wells), отклонившей в начале июля текущего года большую часть претензий компании SCO к корпорации IBM, постановив, что истец не предоставил достаточно информации, свидетельствующей против IBM. Руководство SCO осталось недовольно решением суда и компания подала апелляцию, рассмотрение которой завершилось на текущей неделе, сообщает Ars Technica [ http://arstechnica.com/news.ars/post/20061130-8325.html ].
Судья Кимболл также утвердил дату очередного слушания по делу SCO против Novell, которое пройдет 17 сентября следующего года. Стоит добавить, что ранее SCO требовала приостановить слушания с Novell до вынесения решения по делу IBM, мотивируя это тем, что IBM и Novell могут попытаться скоординировать свои действия, чтобы одержать победу в конфликте. Судья Кимболл подчеркнул, что первым должен быть вынесен вердикт по иску к Novell, поскольку, если претензии к ней будут признаны безосновательными, конфликт SCO и IBM также будет исчерпан.
—- --
* На nixp.ru: http://www.nixp.ru/news/7987
* Источник: http://soft.compulenta.ru/297453/
Компания SCO тщетно пытается получить свидетельские показания от Памелы Джонс (Pamela Jones), создательницы популярного сайта Groklaw.
SCO пытается уверить всех, что на самом деле «Памела Джонс» — это псевдоним юриста, работающего на IBM, и пытается (или делает вид, что пытается) «разоблачить» Джонс.
На страницах ресурса Groklaw публикуются документы в защиту операционной системы GNU/Linux, а также материалы с критикой SCO. В феврале SCO попыталась вызвать в суд основательницу Groklaw Памелу Джонс, однако найти ее не удалось. Сама Джонс утверждает, что никаких повесток просто не получала.
В итоге на днях компания SCO запросила у Окружного суда штата Юта разрешение на использование любых показаний, какие получится снять с Джонс в рамках разбирательства против Novell, и в делопроизводстве по схожему иску SCO против IBM. В документах, направленных в суд, SCO указывает следующее: «Очевидно, зная, о том, что SCO пытается добиться от нее показаний под присягой, мисс Джонс уклоняется от них, и не является по повестке».
Сама же Памела Джонс в своей последней заметке заявила, что единственное, чего добились в SCO, — того, что теперь судьи, ведущие дела по искам компании будут вынуждены читать Groklaw, и что сам иск, и без того «самый глупый в мире», стал еще глупее, и вдобавок подлее.
// На nixp.ru: http://www.nixp.ru/news/8260
// Источник: http://soft.compulenta.ru/314054/
См. также: «Ответ на выпады SCO: IBM не спонсирует Groklaw» [nixp.ru, 09.03.2004].